لجنة الانتخابات الإسرائيلية احتضنت اليهود المتعصبين وطردوا المتطرفين العرب. إذن ما الجديد أيضًا؟ - انتخابات إسرائيل 2019 news1
أصبحت قرارات لجان انتخابية إسرائيلية متعاقبة لمنع القوائم العربية من المشاركة في الاقتراع ط...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
أصبحت قرارات لجان انتخابية إسرائيلية متعاقبة لمنع القوائم العربية من المشاركة في الاقتراع طقسية ثابتة. وتقرر اللجنة ، السياسية والمكياج والشعبية في الفترة التي تسبق الانتخابات ، حظرها - وتقوم محكمة العدل العليا بإبطال قرارها على النحو الواجب. إن القضاة ، الذين أيدوا على الدوام السابقة التي حددتها المحكمة العليا منذ عشرين عاماً ، عادةً ما يبثون قدسية الحق في الانتخاب ، وينصون على ضرورة وجود أدلة دامغة من أجل إلغاءها. لم يتم تقديم هذه الأدلة ، التي حكم القضاة مرارًا وتكرارًا ، إلى اللجنة قبل اتخاذ قرارها.
قرار لجنة الانتخابات يوم الأربعاء لحظر حزب التجمع الوطني العربي مع الدكتور عوفر كاسيف ، المرشح اليهودي الوحيد في القائمة العربية المشتركة للشيوعي ومن المتوقع على نطاق واسع أن تتعرض "حداش" و "تعال" ، التي يترأسها عضو الكنيست أحمد الطيبي ، للطعن من جانب المحكمة ، على الرغم من أن مكياجها المحافظ على نحو متزايد قد يؤدي إلى مفاجآت. سيستفيد الجناح اليميني بأي حال من الأحوال: إذا قررت المحكمة أن تنحرف عن العرف وأن تسمح بقرارات اللجنة ، فإن اليمين سيرحب بها كنقطة تحول تاريخية. إذا ألغت المحكمة الحظر الذي فرضته اللجنة ، فإن اليمين سيهاجمها كغزة يسارية محبة للعرب ، مع فائدة إضافية تتمثل في الاحتفاظ ببلد في الكنيست القادمة كأكياس مثلية للسياسيين اليهود الذين يبحثون عن العناوين الرئيسية.
>> انتخابات 2019: تلك التي يتخيل فيها الليبراليون الإسرائيليون أن يحكموا من قبل عصابة من الجنرالات
من المعقول أن نفترض أن معظم الجمهور الإسرائيلي يؤيد استبعاد بلاد. قد تؤدي المحكمة العليا دورها باعتبارها المعقل الأخير للديمقراطية الإسرائيلية ، لكن الرأي العام سيجد صعوبة في فهم كيف أن الطرف العربي الراديكالي لا يستوفي معيارين من المعايير الثلاثة الواردة في القانون الأساسي: الكنيست من أجل عدم الأهلية: نفي إسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية ودعم الكفاح المسلح ضد إسرائيل. يمكن العثور على تعبيرات مثل هذه المشاعر من قبل قادة بلد بسهولة على Google.
على نفس المنوال - على الرغم من أن أقل بكثير من التذمر ، للأسف ، في الرأي العام الإسرائيلي - فإنه من الصعوبة بنفس القدر أن نرى كيف أن المتطرفين الكشعانيين في أوتسمه يهوديت لا يستحقون استبعادهم وفقاً للمعيار الثالث والأخير - التحريض على العنصرية - لا تهتم بتصريحات الحزب ضد أي شيء يشم رائحة الديمقراطية عن بعد ، ونتوقع حكم اليهود بالأغلبية.
القضية معقّدة باعتراف. فمن ناحية ، هناك حاجة لأن تقوم الديمقراطيات "بالدفاع عن نفسها" ، وهو مفهوم نضج بعد الحرب العالمية الثانية ودروس صعود النازية إلى السلطة في ألمانيا فايمار ، ومن ناحية أخرى الالتزام بالديمقراطية الأساسية الحق في التصويت وينتخب. ثم هناك خطر أن يتم إساءة استخدام صلاحيات اللجنة من قبل الحكومة الحاكمة لإسكات الخصوم وتشجيع الحلفاء ، بغض النظر عن مدى بغيض وجهات نظرهم. إذا حكمنا من خلال مواقف وسياسات بنيامين نتنياهو وتحالفه خلال السنوات الأربع الماضية ، فلا شك أن هذه ستكون النتيجة إذا قررت المحكمة العليا إغلاق أعينها الساهرة.
ولكن في حين أن ذهابا وإيابا مألوفة بشكل مألوف لمعظم الإسرائيليين ، فإن الظروف الخاصة التي أحاطت بانتخابات 9 أبريل والاهتمام غير العادي الذي ظهروا بها في جميع أنحاء العالم الغربي جعل قرار اللجنة في دق آخر في نعش صورة إسرائيل دولة ليبرالية ومستنيرة. وتشير قرارات اللجنة إلى أن التسامح المتنامي لدى اليهود المتفوقين والجهود المتواصلة لتهميش الأقلية العربية لا ينبغي أن تنسب إلى نفوذ نتنياهو وحده. وهي تعكس إجماع ائتلاف الأغلبية الذي وافق عليه يش عتيد ، وهو حزب يرأسه يائير لابيد ، شريك منافسه الرئيسي بنيامين جانتز ، في حالة بلد.
اميل سلمان بقدر ما يهتم الرأي العام الدولي بإسرائيل ، من غير المرجح أن يتبع معظمهم مداولات لجنة انتخابات إسرائيلية غامضة. أولئك الذين سيقرؤون التقارير العديدة حول الموضوع الذي ظهر في الصحافة الأجنبية قد يكتفون بالعناوين الرئيسية ومعهم الانطباع الذي تركوه لهم: لجنة سياسية ، يرأسها قاضٍ في المحكمة العليا ، لكنها تدين لنتنياهو ، تتبنى اليمين الجناح العنصري وطرد المتطرفين الإسرائيليين-الفلسطينيين. إذن ما الجديد أيضًا؟
الإسرائيليون قد يسيرون على التشويش ويمكن للخبراء الاستشهاد بسهولة بالأدلة والتصريحات العامة التي تبرر قرارات اللجنة ، لكن الجهد سيكون عبثا. بلد يقوده رجل يحرض علانية وبصورة مضللة ضد العرب في يوم الانتخابات الأخير في عام 2015 والذي اختار الآن من حيث توقف ، تديرها حكومة تغض الطرف عن الاحتلال وعملية السلام وهي فخور بقانون الدولة القومية ، الذي كان أيضا غير قابل للتفسير ولا يمكن تبريره لمعظم الأجانب ، يشبه الجاني المعادي الذي يضمن إدانته. إن قرارات اللجنة الأحادية الجانب ليست سوى عرض آخر ، يستنتج الكثيرون ، من الانطواء الخطير لإسرائيل على نتانياهو في ظلمات النزعة القومية والعرقية.
لا يحتاج الأمر إلى الكثير من الجهد لفهم المكان الذي يأتي منه منتقدو إسرائيل. إن الجهود التي يبذلها الجمهوريون لكبح أصوات الأقلية وتضخيم تأثير الناخبين البيض يثير ردود فعل سلبية مماثلة في الرأي العام الدولي. بالنظر إلى أن صورة إسرائيل قد غرقت إلى عمق غير مسبوق بين الليبراليين ، فإنه ليس من المبالغة ، في هذا السياق ، استخدام سابقة جنوب إفريقيا في ظل نظام الفصل العنصري أيضًا ، مع إجراء التعديلات اللازمة .
الإسرائيليون بحاجة فقط لأن يسألوا أنفسهم كيف كانوا قد تفاعلوا قبل بضعة عقود مع تقارير مجلس انتخابات بريتوريا الذي يهيمن عليه البيض الذين قرروا حظر حزب أسود ، متطرف بقدر ما هو ، والذي خدم في البرلمان لمدة عشرين عامًا وبموافقة موازية من طرف لم يمثل قط في البرلمان ، يدعو إلى الإبعاد القسري للسود من جنوب أفريقيا ، وقد اعتنقه زعيم الدولة بحرارة ، إما كمسألة ذات منفعة سياسية أو من حيث الهوية الحقيقية لمواقعها. وكيف سخروا من الجهود المبذولة لتبرير الحظر وتقديمه كتعبير عن الديمقراطية الوحيدة في الجنوب الأفريقي ، كما قدم نظام الفصل العنصري نفسه.
Source link
