أخبار

تحتل مجموعات الأقليات والنساء مركز الصدارة في جوائز الأوسكار لهذا العام - الحياة والثقافة news1

مر شهر واحد فقط على إعلان أكاديمية الفنون والعلوم السينمائية ...

معلومات الكاتب








مر شهر واحد فقط على إعلان أكاديمية الفنون والعلوم السينمائية عن فئة جديدة في سباق الأوسكار في الصيف الماضي ، حيث أعلنت هذه الفئة ميتة. أثارت فكرة الحصول على جائزة منفصلة عن "الفيلم الأكثر شعبية" انتقادات واحتجاجات على الشبكات الاجتماعية ، حيث كان ينظر إليها على أنها مجرد محاولة خرقاء لإرضاء مشجعي "النمر الأسود" ، الذين يرون أنها جائزة أفضل صورة المنافس.
          














بعد أن استقر الغبار ، اعترف رئيس الأكاديمية ، جون بيلي ، أن هذه الخطوة كانت مدفوعة بالتصنيفات المتعفنة لحفل توزيع جوائز أوسكار المتلفزة ، والذي وصل إلى مستوى غير مسبوق. "هناك رغبة في توسيع الجائزة إلى جيل الألفية" ، ذكرت فارايتي بيلي قوله ، في حدث في بولندا.
          














في الواقع ، تثير مسابقة جوائز الأوسكار لهذا العام ، والتي تتوج بحفل يوم 24 فبراير ، اهتمامًا متجددًا بعدة فئات ، في ضوء التمثيل الكبير للنساء والأقليات والأجانب ، ولكن أيضًا بسبب مجموعة الأنواع التي تلقى ترشيحات مفاجئة.
          

























Alex Bailey / AP




























هذا العام ، تحتوي فئة أفضل صورة ، التي تهيمن عليها تقليديًا الأعمال الدرامية ، على مجموعة أكبر من الأنواع ، أكثر من المعتاد ، كوميديا ​​وفيلم أكشن وترشيح أول لفيلم أبطال خارقين. نفس القدر من الأهمية هو التمثيل الدولي. مع 10 ترشيحات ، حقق فيلم "Roma" ذروة فيلم غير ناطق بالإنجليزية ، ولأول مرة منذ عام 1976 ، يوجد ترشيحان أجنبيان في فئة أفضل مخرج: ألفونسو كوارون ("روما") و Pawel Pawlikowski ("روما") الحرب الباردة").
          














ولكن أفضل دليل على التغيير الذي تشهده الأكاديمية هو ترشيحات أفضل صورة لـ "Bohemian Rhapsody" و "Vice". وفقًا لموقع Rotten Tomatoes ، حصل هذان الفيلمان على أدنى متوسط ​​درجات حصل عليه النقاد على الإطلاق. الأفلام المرشحة للصور.
          














عندما نضيف إلى "النمر الأسود" ، الذي صنع بالفعل التاريخ بين أفلام البطل الخارق من خلال ترشيحه للجائزة الأولى ، ليس هناك شك في أن هذه سنة محورية لجوائز الأوسكار - وليس بالصدفة. سيعكس حفل هذا الشهر جهداً طويلاً من قبل الأكاديمية لسد الفجوة المتزايدة باستمرار بين الأفلام التي تحظى هوليود بالثناء عليها والأشخاص الذين يذهبون فعلاً إلى دور السينما لمشاهدة ذلك.
          


































Marvel Studios / Disney / AP











تكشف المقارنة بين نجاح شباك التذاكر وجوائز الأوسكار تمامًا عند حدوث نقطة التحول. منذ إنشاء الجوائز ، في عام 1929 ، كان هناك تكافؤ واضح بين مبيعات التذاكر ومنح التمثال المذهب. يعد فيلم "ذهب مع الريح" و "صوت الموسيقى" من أكثر الصور ربحًا في تاريخ السينما ، وأيضًا اثنين من الأفلام التي فازت بأكبر عدد من جوائز الأوسكار.
          














وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، بدأت الشقوق الأولى في الظهور في الثمانينات ، عندما فاز عدد أقل وأقل من الأفلام السينمائية بجائزة الأوسكار المرموقة. على سبيل المثال ، "إ. ت. "خارج الأرض" - الذي كان في عام 1982 الفيلم الأكثر ربحية حتى ذلك الوقت ، ومنذ ذلك الحين يعتبر أحد أعمدة الثقافة الشعبية - خسر أمام السيرة الذاتية "غاندي". ريتشارد أتينبورو ، الذي حصل على أفضل صورة وأفضل جوائز المخرج للفيلم الفائز ، اعترف نفسه أنه فوجئ من المحافظين في الأكاديمية ، قائلا ، "كنت متأكدا من أن ET ليس فقط الفوز ، ولكن هذا يجب أن يفوز. لقد كان مبدعًا وقويًا [and] رائعًا. أصنع المزيد من الأفلام الدنيوية ".
          














شعبان لدولة واحدة
          














أصبح ما بدأ كالتواصل التدريجي بين الجماهير والأكاديمية انفصالًا تامًا على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. لم يتمكن المخرج بيتر جاكسون من التغلب على شباك التذاكر وأعضاء الأكاديمية إلا في الجزء الأخير من ثلاثية "سيد الخواتم".
          














"سيد الخواتم: عودة الملك" كان الفيلم الأكثر ربحية لعام 2003 وحاز على 11 جائزة أوسكار - الفيلم الأخير الذي حقق هذا الإنجاز المزدوج. وفقًا لموقع الكوارتز الإلكتروني للأخبار ، فإن ثمانية فقط من 106 مرشحين لجائزة أفضل صورة منذ ذلك الحين حققوا أكثر من 200 مليون دولار في الولايات المتحدة ، وهو رقم شباك التذاكر الذي يعتبر نقطة تحول بالنسبة إلى أبرز الأفلام. لم يفز أي من الثمانية بالجائزة. الفائزين الثلاثة الأحدث - "أضواء كاشفة" و "ضوء القمر" و "شكل الماء" - لم يحصلوا على إجمالي 200 مليون دولار بينهم. قليل من الناس رآهم.
          














بالنسبة للأكاديمية ، التي تصور حفل توزيع جوائز أوسكار باعتبارها معرضًا لصناعة السينما ، فإن الهاوية التي تلوح في الأفق بين الحفل ورواد السينما تشكل تهديدًا وجوديًا يتطلب حلاً. كانت تقييمات الحفل المتلفز في انخفاض مستمر. لكن هذا مجرد عرض لمشكلة أعمق. بعد كل شيء ، فإن جوائز الأوسكار ، على عكس مهرجانات الأفلام ، تهدف إلى تعزيز السينما التجارية. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، ذهبت الجوائز الكبرى إلى الأفلام التي أراد عدد قليل من المشاهدين رؤيتها. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، حقق المرشحون التسعة لأفضل صورة 568 مليون دولار في الولايات المتحدة بينهم - في حين حصلت "حرب النجوم: آخر جيدي" على 620 مليون دولار من تلقاء نفسها.
          

























نيل بريستون / وورنر بروس عبر AP











إن محاولة اختراع فئة "الصورة الأكثر شعبية" الجديدة قد تم اعتبارها بحق نوع من جائزة العزاء ، على الرغم من النوع الذي كان يعمل في الماضي. حدثت حالة مماثلة فيما يتعلق بالرسوم المتحركة ، عندما طالبت أعداد متزايدة من المشاهدين البالغين بالاعتراف بالأفلام المستحقة في هذا النوع. "الجمال والوحش" (1991) ، أول فيلم رسوم متحركة كامل الطول يتم ترشيحه لأفضل فيلم ، و "قصة لعبة" (1995) ، أول فيلم رسوم متحركة بالحاسوب ، والذي حصل على ثلاثة ترشيحات لجوائز الأوسكار ، كانت نقطة تحول. في عام 2001 ، تم تقديم الفئة الجديدة لأفضل ميزة متحركة.
          














بعد سبع سنوات ، اندلع احتجاج جديد عندما لم يُدرج "فارس الظلام" في قائمة أفضل المرشحين. هذا الاحتجاج ، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز ، هو ما دفع الأكاديمية إلى توسيع قائمة المرشحين ، من خمسة إلى ثمانية.
          














ما نجح في الرسوم المتحركة والأبطال الخارقين في العقد الماضي لم يكن كافياً خلال عصر الشبكات الاجتماعية. منذ أربع سنوات ، ظهر #OscarsSoWhite على Twitter واكتسب زخماً في العام التالي - وكانت تلك مجرد البداية. كان معجبو "المرأة المعجزة" (2017) ، التي كانت نجاحًا تجاريًا ، وفي معظمها نجاحًا حاسمًا ، غاضبين من أن الفيلم - ومخرجه ، باتي جينكينز - تم ترشيحهما في الترشيحات.
          














الاحتجاجات الجديدة التي ظهرت منذ ذلك الحين زادت الطلب على تمثيل أكبر للنساء والأقليات من حيث كل من الأفلام والجوائز. إنهم يعتمدون إلى حد كبير على الإحصاءات التي كشفت عنها صحيفة لوس أنجلوس تايمز في تحقيق شاق في عام 2012. تعقب المراسلون الغالبية العظمى من أعضاء الأكاديمية البالغ عددهم 5000 عضو في ذلك الوقت وأنشأوا لمحة عن مجموعة الناخبين من أوسكار: 94 في المئة من البيض ، 77 الرجال في المئة ، 86 في المئة فوق سن 50.
          














































إن الحل الذي تبنته الأكاديمية ، التي يشكل الآلاف من أعضائها ناخبين أوسكار ، من شأنه أن يسعد كثيرًا من السياسيين أيضًا: استبدال الناخبين. في عام 2016 ، أعلنت رئيسة الأكاديمية آنذاك ، شيريل بون إسحاق ، قرارًا بطرد الأعضاء الذين لم يعودوا نشيطين ، مصحوبة بمبادرة لمضاعفة عدد النساء وأعضاء مجموعات الأقليات بحلول عام 2020.
          














أدى ذلك إلى زيادة هائلة في عدد الناخبين ، مع التركيز على التنوع. إذا تمت إضافة 322 عضوًا جديدًا في عام 2015 ، في آخر جولة ، في يونيو الماضي ، انضم 928 اسمًا جديدًا إلى القائمة. منذ بداية الإصلاح ، زاد عدد أعضاء الأكاديمية بحوالي 30 في المائة. لا يزال لدى الأميركيين البيض الكثير من النفوذ ، لكنه يتناقص بسرعة.
          














لم يتم الترحيب بالتحول بالضرورة من قبل أعضاء المؤسسة منذ فترة طويلة. أعرب المنتج بيل ميكانيك ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة Fox Filmed Entertainment ، عن مقاومة التغيير عندما استقال من مجلس محافظي الأكاديمية في أبريل الماضي. وكتب في خطاب الاستقالة الذي حصلت عليه شركة فارايتي: "لقد توصلنا إلى إجابات رقمية لمشكلة التضمين ، بالكاد ندرك أن هذه مشكلة الصناعة أكثر بكثير من مشكلة الأكاديمية". "بدلاً من ذلك ، نتفاعل مع الضغط. لقد ذهب أحد المحافظين إلى حد اقتراح أنه لا نقبل ذكرًا أبيضًا واحدًا في الأكاديمية ، بغض النظر عن الجدارة! "
          














نظرة على 2020
          














سيعكس حفل هذا العام بالفعل ، إلى حد كبير ، إعادة تنظيم قائمة الناخبين. حتى نظرة على المرشحين في مختلف الفئات تبين أن أعضاء الأكاديمية قد اتخذت خطوة أخرى في اتجاه جمهور المشاهدة. إن ترشيح بعض مشاهير الأفلام مثل "النمر الأسود" و "البوهيمي الرابسودي" و "النجم المولد" يمكن أن يحفز المزيد من المشاهدين ، وكثير منهم من الشباب ، على مشاهدة حفل توزيع الجوائز. أصبح عدد الناخبين أكثر تنوعًا من حيث النوع الاجتماعي والعرقي والوطني والأجيال ، لكن ما زال من غير الواضح ما إذا كان التغيير المتسارع الذي ينعكس في المرشحين سيولد بالفعل جوائز مذهلة.
          














على أي حال ، على الرغم من أن الحفل سيكون نقطة تحول مهمة للأكاديمية ، إلا أن العملية لم تكتمل بعد. من المقرر أن يزداد عدد الأعضاء في محاولة للوصول إلى الهدف في عام 2020. وهذا هو العام الذي من المقرر فيه إطلاق "Wonder Woman 1984" ، ويعلق المشجعون بالفعل آمالهم على جوائزها الفائزة ، كتعويض عن يتم تجاهل الفيلم السابق.
          














في ذلك الوقت ، عندما نشأت حركة احتجاج على الشبكات الاجتماعية ، رد غال جادوت ، النجم الإسرائيلي المولد للفيلم الأول. "لقد تأثرت كثيراً وتأثرت بملاحظات جميع الناس الذين شعروا بخيبة أمل لأن" المرأة المعجزة "لم يتم ترشيحها" ، قالت لمجلة Entertainment Tonight ، مضيفة: "هل سنحصل على فيلم آخر ، من يعلم؟ ربما كان القادم! "التحقت جادوت - شاب ، غير أمريكي ، إناث - بالأكاديمية منذ عام ونصف. الآن يمكنها التصويت أيضا.
          


























مواضيع ذات صلة

الحياة و الثقافة 2970794091782511321

إرسال تعليق

emo-but-icon

تابعونا

المشاركات الشائعة

إتصل بنا www.news1.news@gmail.com

الاسم

بريد إلكتروني *

رسالة *

إجمالي مرات مشاهدة الصفحة

item