رئيس المحكمة العليا في إسرائيل ينتقد موقف الدولة بشأن قانون الأسترالي لمثليي الجنس - أخبار إسرائيل news1
انتقد رئيس المحكمة العليا استير هيوت يوم الثلاثاء موقف الدولة من تأجير الأباطرة المثليين وق...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
انتقد رئيس المحكمة العليا استير هيوت يوم الثلاثاء موقف الدولة من تأجير الأباطرة المثليين وقال إن الحلول التي تنطبق على النساء يجب أن تنطبق على الرجال.
وقالت في جلسة استماع حول التماس قدمه اتاي ويواف بينكاس-آراد تدعو إلى تعديل قانون تأجير الأرحام في إسرائيل بطريقة تسمح للرجال المثليين - سواء كانوا أزواجًا أو أفرادًا - بالتساوي:
"قد يكون هذا غير دستوري بشكل صارخ". فرصة في الأبوة.
سأل القضاة ممثل الولاية عن سبب وجود تمييز بين النساء اللواتي يعانين من مشكلة طبية - يمكنهن استخدام الأرحام من الناحية القانونية - والرجال. وقال القاضي نيل هيندل لمحامي الولاية: "لا يستطيع شخصان أن يتحملوا طفلاً ، لكن أحدهم لديه حل دستوري والآخر لا يفعل ذلك". وأضافت هيوت: "نحن نسأل عن مبدأ دستوري للمساواة ، سواء تم تقويضه أم لا". "لماذا يتم السماح للنساء والرجال لا؟"
>> لماذا تمر معركة حقوق المثليين في إسرائيل من خلال الأبوة وليس الزواج | تحليل ■ [19459006 [
قال محامي الولاية إن قانون تأجير الأرحام في إسرائيل هو ، "مبتكر للغاية للغاية ، حتى من منظور عالمي" ، لكن Hayut ردت "في الوقت نفسه ، العالم يمضي قدما في تأجير الأرحام". أضافت نائبة رئيس المحكمة حنان ملسير أن كانت ملاحظات الدولة غير دقيقة لأن الإسرائيليين كانوا في الواقع يسافرون إلى الخارج من أجل تأجير الأرحام. "من خلال وصفك ، يا سيدي ، يجب أن يأتي الناس إلى هنا ،" قال.
Moti Milrod عرض مدير عام وزارة الصحة موشيه بار Siman Tov موقف الدولة بأن توسيع الاستحقاق يمكن أن يؤدي إلى الطلب على البديلات من شأنه أن يتجاوز العرض. "هل هذا يبرر عدم أهلية هذه المجموعة؟" "ربما لو كانوا في المجموعة المؤهلة سيكون هناك ترتيب للأولويات. لكن لماذا استبعادهم مقدمًا من أولئك الذين قد يكونون مؤهلين للحصول على تأجير الأرحام من حيث المبدأ؟ "
وفقا للولاية ، بما أن النساء اللواتي يمكن أن يعملن كأمهات لهن مورد محدود ، "قررنا السماح بالأرحام فقط لأولئك الذين ليس لديهم بديل آخر" ، حيث أن الرجال لديهم خيار تربية الأبناء مع امرأة . رداً على ذلك ، طالب القضاة بإجابة واضحة على سؤال حول ما إذا كان القانون يقوض المساواة أم لا ، وتوبيخ الدولة والكنيست لإحجامها عن إعطاء رد.
في نهاية الجلسة ، أعلن Hayut أنه لن تكون هناك جلسات استماع إضافية حول الالتماس. منحت الدولة 30 يومًا لتقديم رد واضح على مسألة ما إذا كان القانون يميز قبل صدور أحكام المحكمة.
جمعية آباء المثليين الإسرائيليين ، التي قدمت الالتماس مع المحامي هاجاي كالاي ، كانت سعيدة بالجلسة. "لقد خرجنا بالتشجيع ، بالنظر إلى أن جزءًا كبيرًا من جلسة الاستماع دار حول سؤال المحكمة بشأن التعويض المطلوب في هذه الحالة لتصحيح الظلم".
كان كالاي ينتقد الحكومة والكنيست ، قائلاً: "لم يكلف نفسه عناء تقديم رد موضوعي على المحكمة" ، بطريقة منعت من إجراء مناقشة موضوعية للقضايا وأظهرت عدم احترام العملية القانونية و قواعد القانون. لكنه أضاف "يمكننا أن نأمل أنه بعد جولة من العروض الإضافية التي يقدمها الطرفان ... سيتم إصدار حكم يلغي التمييز الجسيم في قانون تأجير الأرحام".
قبل أسبوعين ، أخطرت الدولة المحكمة العليا بأنها قررت عدم السماح للأزواج الذكور بإنجاب الأطفال عن طريق تأجير الأرحام ، وأن موقف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو هو أنه لا توجد إمكانية سياسية لإصدار تشريع يسمح بذلك.
في يوليو ، تم تمرير تعديل يسمح للمرأة دون شريك استخدام تأجير الأرحام. قبل التصويت ، أعلن نتنياهو أنه يؤيد إشراك رجال أحاديين في القانون ، لكنهم صوتوا ضد التعديل الذي اقترحه زميل الحزب أمير أوهانا والذي كان سيسمح بذلك. بعد ذلك أوضح نتنياهو أنه يؤيد شخصياً تأجير الرجال المثليين ، لكن لا يوجد أغلبية في الائتلاف. وقد أدى ذلك إلى احتجاجات ضخمة وإضراب على مستوى الأمة لدعم حقوق متساوية لسكان إسرائيل من المثليين.
Source link
