أيخمان والقنبلة: كيف أثر برنامج إسرائيل النووي على محاكمة النازيين - كتب news1

معلومات الكاتب

الكاتب : Aya Hassan

"الفرن والمفاعل: وراء الكواليس في محاكمة أيخمان" (بالإنجليزية) ، بقلم أورا هيرمان ، هاكيبوتس هاموشهاد-سفريات بوعلام (باللغة العبرية)

في 23 مايو 1960 ، قام رئيس الوزراء ديفيد بن غوريون بعمل درامي إعلان في الكنيست: "منذ بعض الوقت تعقبت أجهزة الأمن الإسرائيلية أحد أكبر مجرمي النازية ، أدولف ايخمان ، الذي كان مع رئيس النازيين مسؤولين عن ما أسموه" الحل النهائي ". انتهت قضية ايخمان بعد ذلك بعامين. ، بنفس القدر من الأهمية: في منتصف الليل بين 31 مايو و 1 يونيو 1962 ، شنق أيخمان في سجن الرملة. كان هذا هو الإعدام الوحيد في تاريخ دولة إسرائيل بالكامل. استمرت المحاكمة نفسها في الفترة من 11 أبريل إلى 13 أغسطس 1961. وحكمت المحكمة على أيخمان بالإعدام في 15 ديسمبر 1961. صدر حكم المحكمة العليا ، التي رفضت استئناف الحكم ، في 29 مايو 1962 - اثنان قبل أيام من إعدامه.
          

بعد إعلان بن غوريون ، تخطى قلب الجمهور الإسرائيلي فوزًا كبيرًا. وصف الشاعر ناتان ألترمان الإثارة التي اجتاحت الجمهور بنبأ اعتقال ايخمان: "امرأة يهودية كانت تسير في شارع في تل أبيب ودهشت لرؤية أشخاص يقفون ويقرأون صفحات الصحف وهم يبتعدون عن الصحافة وكأنهم في وقت عندما قرأت المطبوعة الكبيرة التي تعلن أن ايخمان قد تم أسره ونقله إلى إسرائيل ، "لقد وقفت للحظة ، وتمايلت وسقطت في الوهن." هذا ما قاله ألترمان ، كان رد فعل " امرأة يهودية مساء يوم عادي من أيام الأسبوع ، بالقرب من محطة الحافلات المركزية في تل أبيب "(" موازين العدل ، دافار ، 27 مايو 1960).
          

المستشار الألماني كونراد أديناور (يمين) ورئيس وزراء إسرائيل ديفيد بن غوريون في منزل بن غوريون في كيبوتس سدي بوكر.
GPO و Fritz Cohen

كانت محاكمة ايخمان مفترق طرق حيث كان هناك عدد من القضايا الرئيسية في قضية تاريخ الدولة تتقاطع. لقد كانت محاكمة الهولوكوست البارزة: كان المتهم هو القاتل ، بينما في محاكمة كاستنر - التي شاهدت رودولف كاستنر ، الناشط الصهيوني الذي رشى النازيين للسماح لما يقرب من 1700 يهودي مجري بالهروب ، تم الحكم عليه بأنه متعاون - الضحية كان في المركز. لقد غير موقف المجتمع الإسرائيلي تجاه محرقة اليهود الأوروبيين وضحاياه بطريقة مهمة للغاية ، وكان أحد الأحداث التأسيسية في أوائل الستينيات التي أدت إلى "نهاية البداية" - نهاية حقبة إقامة الدولة وبداية حقبة جديدة أكثر نضجا وأكثر تشككا. في الوقت نفسه إلى حد كبير ، تورطت البلاد في قضية لافون - وهي عملية سرية فاشلة في مصر أدت إلى استقالة وزير الدفاع بنحاس لافون - والتي كانت مع محاكمة أيخمان بمثابة شهادة ورمز لوضع بن غوريون: بينما تعكس محاكمة ايخمان عظمته ، أشارت قضية لافون إلى انخفاضه.
          

يتناول كتاب أورا هيرمان الجديد "الفرن والمفاعل: وراء الكواليس في محاكمة ايخمان" ، الذي تم نشره مؤخرًا باللغة العبرية بواسطة هاكيبوتس هاموشهاد-سفريات بوعلام ، عددًا من الموضوعات المتعلقة بمحاكمة ايخمان والعلاقات بين المحاكمة وعلاقات إسرائيل بألمانيا الغربية. "لقد تم تحديد بن غوريون" ، يكتب المؤلف ، "في محاكمة ايخمان ، ستواجه الأمة مأساة الماضي اليهودي ، لكنه كان أيضًا مصممًا بنفس القدر على أن إسرائيل ستنشئ نظامًا للدفاع عن نفسها ضد محرقة أخرى - لم يستدعي بن غوريون المحرقة كثيرًا ، لكنه كان قلقًا شديدًا من احتمال أن تؤدي محرقة أخرى إلى تدمير ما تبقى من الشعب اليهودي بعد المذبحة في أوروبا. لذلك أصر على تطوير أسلحة غير تقليدية وكان مستعدًا لقبول المساعدات الأساسية لتطويرها من أي بلد ، بما في ذلك ألمانيا الغربية.
          

كرست هيرمان سنوات عديدة للبحث الذي يقوم عليه كتابها وكتابته. والنتيجة هي تومي شامل وشامل ومسؤول يتعامل مع الموضوعات التي لم يسبق بحثها في الأبحاث ويتضمن وثائق غير منشورة سابقًا. الكتاب هو دراسة مهمة ومفصلة ورائعة لمحاكمة ايخمان.
          

المستشار الألماني كونراد أديناور مع وزير الخارجية هانز غلوبك في 13 مارس 1961.
AP

طرف كبير بين قطرات المطر
          

ألمانيا الغربية تحت قيادة كونراد أديناور ، المستشار الأول لجمهورية ألمانيا الاتحادية و "الأب المؤسس" للديمقراطية الألمانية ، كانت مفيدة للغاية في تطوير هذا السلاح - وهي حقيقة يمكن اعتبارها مفارقة في التاريخ. قبل وقت قصير من أسر أيخمان ، في مارس 1960 ، التقى أديناور وبن غوريون في نيويورك. وعد المستشار محاوره بقرض سنوي قيمته 200 مليون مارك ألماني (حوالي 48 مليون دولار في ذلك الوقت ، أي ما يعادل حوالي 394 مليون دولار اليوم) لمدة 10 سنوات "عبر مشروع أولي تم إعداده بالفعل" - ملمحًا بدقة في المفاعل في ديمونا. تم تقديم الجزء الأول من القرض في 14 أغسطس 1961 ، أي بعد يوم واحد من انتهاء التجربة. لم تُمنح الموافقة النهائية إلا بعد الاستئناف والإعدام ، في 8 يونيو 1962 ، "ولسبب من الأسباب". يؤكد هيرمان أنه من وجهة نظر أديناور ، كان هناك صلة وثيقة بين المساعدات والمحاكمة. وطالب ألا تؤذي المحاكمة صورة بلده.
          

أراد بن غوريون إجراء المحاكمة دون الإضرار بالنسيج الحساس للعلاقات بين إسرائيل و "ألمانيا المختلفة". في كتابه "المليون السابع: الإسرائيليون والمحرقة" (1993 ، هيل ووانغ) ، المؤرخ توم روى سيغيف أن المدعي العام في المحاكمة ، جدعون هاوسنر ، اتخذ خطوة غير عادية: لقد أرسل رئيس الوزراء مسودة لخطابه الافتتاحي وطالب بن غوريون بتعديله لحماية صورة ألمانيا الغربية. أشار سيغيف إلى أن بن غوريون طلب من هاوسر إضافة كلمة "النازية" إلى كلمة "ألمانيا" للتمييز بين ألمانيا هتلر وأديناور.
          

دخل صحفيون وآخرون حضروا محاكمة أدولف أيخمان ، 11 أبريل 1961 في القدس ، إلى غرف صغيرة لإجراء عملية بحث قبل دخولهم إلى قاعة المحكمة.
Strump / AP

هناك سؤال رئيسي في هذا السياق يحيط به Hans Globke ، الرجل الأيمن للمستشار الذي شارك في الاتصالات مع إسرائيل فيما يتعلق بصفقة الأسلحة. كان له أيضًا "ماض مجيد" في أيام الرايخ الثالث: لقد كان الرجل المسؤول عن "الصياغة القانونية لقوانين نورمبرغ التي سمحت بترحيل اليهود ثم ذبحهم". كمستشار قانوني لوزارة الداخلية لقد ساعد Globke أيخمان في إيجاد طريقة "قانونية" لسرقة ممتلكات اليهود الألمان. فعلت حكومة ألمانيا الغربية في بون كل ما في وسعها لإحباط إمكانية ظهور اسمه وأفعاله في المحاكمة. حتى قبل بدء الإجراءات ، أرسل أديناور مبعوثًا شخصيًا إلى القدس لتوضيح مع بن غوريون ما إذا كان سيتم ذكر اسم غلوبك. طمأن رئيس الوزراء ، الذي كان على دراية بالماضي النازي للرجل ، المبعوث وأخبره بأشياء يصعب رؤيتها على أنها مبررة: "ليست هناك حاجة للتحدث عن غلوبك لأن أديناور حقق في ماضيه أفضل بكثير مما كان يمكن لإسرائيل قبل ذلك. أخذه كمستشار له. "
          

في مذكراته ، أشار بن غوريون صراحة إلى أن Globke "هو الشخص الذي كتب التفسيرات القانونية لقوانين نورمبرغ" ، لكنه أضاف أنه "يتصرف بشكل جيد" تجاه إسرائيل. وادعى هاوسنر أنه رفض طلب رئيس الوزراء بعدم تقديمه إلى المحكمة وثائق تورط غلوبك. كتب بن غوريون "شعرت بعدم الارتياح" وعبر عن غضبه من موقفه. من خلال مناقشة "قضية غلوبك" ، يوضح مؤلف الكتاب كيف كان على رئيس الوزراء أن يتفوه بين قطرات المطر لأن المحاكمة تطرقت إلى عدد من القضايا الحساسة المتفجرة.
          

بدون بيتار ، مع الشيوعيين
          

هناك مناقشة رائعة في الكتاب حول مسألة اختيار الشهود للادعاء في المحاكمة. قام هوسنر بتفصيل اعتباراته في هذه المسألة ، والتي لا يمكن المبالغة في حساسيتها ، في كتابه "العدالة في القدس" (هاربر آند رو ، 1966). وأشار إلى أن الأمر لا يتعلق بالشهود العاديين - بسبب الصدمة التي عانوا منها - وأنه اختار شهودًا قادرين على نقل ما شاهدوه وخبروه على جسدهم ، وكانوا واضحين.
          

عمليات تفتيش أمنية دقيقة خارج بيت لحم في القدس ، حيث جرت محاكمة مجرم الحرب النازي أدولف ايخمان.
GPO

لتوضيح هذه النقطة ، روى زيارته إلى كيبوتس لوهامي هاجايوت للتحدث مع أعضاء الكيبوتس يتسحاق (أنتيك) زوكرمان وزوجته زيفيا لوبيكين ، أبطال انتفاضة حي اليهود في وارسو. بالنسبة له ، كانت المحادثة معهم في شقتهم المتواضعة تجربة عميقة. كتب هيرمان: "على ما يبدو ، إلى حد ما ، تم اختيار الشهود أيضًا تحت تأثير [Zuckerman and Lubetkin’s]."
          

يثير الكتاب أيضًا نقطة أخرى في هذا الصدد: الجانب السياسي لاختيار الشهود. "فيما يتعلق بالقتال في الأحياء اليهودية ، كان هناك صراع من أجل" الفضل "في البطولة التي تدور بين الحركات من اليسار والحركات من اليمين" ، يلاحظ هيرمان.
          

كان الشهود المتميزون الذين شهدوا حول الانتفاضات أشخاصًا من اليسار: الزوجان زوكرمان ولوبتكين ، والشاعر آبا كوفنر. شعر أناس من Betar - حركة الشباب Revisionist المرتبطة بحزب Herut - بالتمييز ضدهم لأن دورهم في انتفاضة حي اليهود في وارسو لم يكن ممثلاً في المحاكمة. أرسل إزيك رامبا ، رئيس تحرير صحيفة هيروت اليومية ، رسالة إلى هاوزنر اتهمه فيها باعتبارات سياسية في اختيار الشهود. كان رد هوسنر الصادق عليه هو أنه شعر بالفزع من قراءة هذا الاتهام لأنه كان لديه مصلحة في إبراز شهادة الدكتور أدولف بيرمان ، زعيم الحزب الشيوعي الإسرائيلي ، لأن محاكمة أيخمان كانت "محاكمة يهود ضد في التبادل العاطفي ، لم تبرز نقطة واحدة: اثنان من الشهود الذين استدعاهم الادعاء كانوا أعضاء في الكنيست في ذلك الوقت ، بينو كوهين وزفي زيمرمان ، وكلاهما من الحزب الليبرالي في هاوسنر. لم يذكر البحث أو يفسر هذه النقطة.
          

Source link