دراسة فضح التحيز: تعتبر النساء في الزي المسلم أكثر ضحايا الاعتداء الجنسي مصداقية - العلوم والصحة news1
تم اعتبار النساء اللائي يشهدن بالاعتداء الجنسي أكثر تصديقًا إذا كن يرتدين الزي الإسلامي ، ك...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
تم اعتبار النساء اللائي يشهدن بالاعتداء الجنسي أكثر تصديقًا إذا كن يرتدين الزي الإسلامي ، كما تقول دراسة بريطانية وكندية صغيرة ولكنها مثيرة للاهتمام نشرت في نهاية هذا الأسبوع في المجلة الكندية للعلوم السلوكية.
تم العثور على اختلاف بسيط فقط بين ارتداء النقاب الذي يخفي كل شيء ما عدا العينين والحجاب الذي يترك الوجه مكشوفًا. لكن كلاهما كانا أكثر مصداقية من أن تقول امرأة نفس الأشياء بينما كانت ترتدي الفستان الأسود نفسه ولكن بدون إشارات ملابس مسلمة.
كان السبب وراء الدراسة التي أجريت في أواخر عام 2018 هو حالة يرجع تاريخها إلى عام 2008: أمرت صاحبة الشكوى بإزالة حجاب وجهها بالكامل أثناء إدلائها بشهادتها ضد اثنين من المهاجمين ، رجال من عائلتها ، بناءً على دعوة من محاميهم. قال المحامون إن مصداقيتها لا يمكن تقييمها لأن النقاب أخفى العظة.
(النقاب أو عدم النقض أمام المحكمة العليا لكندا ، والتي رفضت في عام 2012 إصدار حكم شامل ، وقررت أن شرط إزالة الحجاب سوف يتقرر على أساس كل حالة على حدة. في عام 2013 ، أعطت محكمة أونتاريو الأولوية للعواقب السلبية المحتملة للمتهم إذا لم تلبس وجهها ، وفي عام 2014 قررت الإدلاء بشهادتها دون حجاب الوجه.
تلت ذلك ضجة. الأكاديميون الذين يدعمون الحق في الاختيار الشخصي ، لا يمكن اكتشاف الدراسات التجريبية التي تظهر الكذب من تعبير الوجه. وأظهر آخرون أنه لا يوجد أي من القضاة أو المحامين يتمتعون بأي قدرة على اكتشاف الخداع الذي يتجاوز مستويات الصدفة. بمعنى آخر ، أدلة السلوك غير مجدية. كانت حجتهم أن ارتداء النقاب لن يؤثر على نزاهة المحاكمة ، لذلك يجب أن تكون المرأة المسلمة قادرة على إبقاء وجهها مخفيًا في المحكمة إذا أرادت ذلك.
على الرغم من ذلك ، جادل آخرون بأن النساء في الزي المسلم أقل اعتقادًا بسبب الصور النمطية السلبية المتعلقة برجال الدين.
إن وجدت ، وجدت الدراسة العكس.
"على عكس تنبؤاتنا ، صنف المشاركون الضحايا الذين يرتدون ملابس إسلامية على أنهم أكثر مصداقية من أولئك الذين لم يرتدوا ملابس إسلامية" ، قالت ميغان ماكارديل من جامعة ميموريال في نيوفاوندلاند. وأضافت: "خلافًا لتوقعاتنا ، نجد أن تغطية الوجه بالكامل لم يكن لها تأثير كبير على تقييمات المصداقية".
هناك محاذير. كانت الدراسة صغيرة للغاية. تم بين الطلاب الجامعيين الشباب ، وليس عامة السكان ؛ وقد تم ذلك في كندا ، حيث شكل المسلمون في عام 2011 3.2 في المائة فقط من السكان. أيضا ، كانت الغالبية العظمى من الطلاب المشاركين من النساء ... وتستمر المحاذير.
لذلك لا يمكن الوصول إلى العموميات على الإطلاق ، ولكن من المثير للاهتمام دائمًا أن يجد البحث عكسًا قاطعًا لما كان متوقعًا.
جامعة LANCASTER نعم ، هناك تحيز ...
بعد استبعاد بعض الطلاب الذين لم يرتدوا ملابسهم ، بما في ذلك الطالب الذي يعتقد أن بالاكلافا تشكل ملابس دينية ، شملت الدراسة 120 طالبًا جامعيًا تتراوح أعمارهم بين 20 عامًا ، منهم 82 في المائة من النساء. قال حوالي نصفهم أنهم متدينون.
تم عرض كل طالب على واحد من أربعة مقاطع فيديو ، كلها مصنوعة من نفس الممثلة ، وهي شابة قوقازية ترتدي الفستان الأسود نفسه. طُلب من الطلاب تقييم مصداقيتها. في واحدة ، كانت الممثلة ترتدي النقاب (الوجه المغطى ، والزي الديني) ؛ في واحد الحجاب (وجه مكشوف ، الزي الديني) ؛ في الثالثة ارتدت بالاكلافا (وجه مغطى ، لا ، لا لباس ديني) ؛ وفي الرابع كان وجهها وشعرها عاريان (لا لباس ديني).
البرنامج النصي للضحية والحدث ، الذي اعتمد على الواقع ، كان متطابقًا في جميع مقاطع الفيديو الأربعة.
النتائج: كانت النتيجة التي نظرت إليها على أنها الأكثر مصداقية هي المرأة التي ترتدي النقاب ، مغطاة من الرأس إلى أخمص القدمين ، وتتبعها عن كثب المرأة في الحجاب ، والجسم والشعر مغطاة ولكن الوجه مكشوف.
في المركز الثالث ، كانت المرأة في بالاكلافا (تمامًا مثل النقاب ولكن بعض الرقبة كانت مرئية). أقل مصداقية ، من خلال التصور ، كانت المرأة دون ملابس دينية ووجه مكشوف.
هذا هو كل ما يمكن قوله. الباقي هو التفسير. ويشدد الباحثون أنفسهم على أن الأبحاث في مجال تأثير الملابس الإسلامية على نتائج التجارب في الغرب هي في مهدها.
لكن الحقيقة هي أن دراستهم الأولى تشير إلى أنه إذا كان عدالة المحاكمة يتأثر بأي شيء ، فإن الناس يعتقدون أن النساء اللاتي يرتدين ملابس إسلامية أكثر مصداقية ، كما أشار ويام فهمي من نيوفاوندلاند. هذا يمكن أن يهم كثيرا للأشخاص الذين يتهمون بالاعتداء الجنسي.
ولكن لماذا تعتبر النساء في الجماعات الدينية أكثر صدقًا؟ تقترح الورقة ثلاثة أسباب ممكنة. أولاً: قد يفترض المراقبون أن المتدين سيتقلص من الشهادة أو الكذب الزائف. على الرغم من أن الباحثين لا يذهبون إلى هناك ، فمن المحتمل أيضًا أن يعتقد بعض الطلاب شخصيًا أن الدين هو عملية احتيال هائلة ، لكنهم ما زالوا يعتقدون أن المرأة "الملتزقة" التي تؤمن بإله العفة ستكون أقل احتمالًا لتزوير قصة اعتداء جنسي من قصة غير خاضعة للرقابة .
الاحتمال الثاني الذي يقترحه الباحثون هو أن الطلاب يشعرون بأن المرأة ترتدي زيًا دينيًا لا "تطلب ذلك" ، في حين أن هناك نساء أخريات يمكن أن يشتبه في ذلك. لا يوجد حقل ألغام هناك ، أيها الناس ، فلنتحرك.
يقترح الباحثون احتمالًا ثالثًا يمكن أن يشمل عالمًا آخر من التحيزات: "غالبًا ما يُنظر إلى النساء المسلمات ، وخاصة اللاتي يرتدين النقاب أو الحجاب ، على أنهن مضطهدات وبالتالي يمكن اعتبارهن أكثر عرضة للإيذاء الجنسي. "إذا قالت امرأة ترتدي الزي المسلم إنها تعرضت للهجوم ، فإن فرصها كانت ، كما يفكر التفكير.
أ. أشار برنت سنوك إلى أنه لا يوجد فرق حقيقي إذا كان وجه المرأة مخفيًا أم لا: ما الذي أحدث فرقًا كبيرًا هو الزي المسلم. ومن يعرف لماذا شعر الطلاب بهذه الطريقة: ربما يكون ذلك لأن كثيرين لديهم خبرة في الكذب الأصلع.
