لا إسرائيل ولا إيران تثقان بروسيا. لكن بوتين وحده قادر على منع الحرب بينهما - أخبار الشرق الأوسط
كانت ثورة 1979 التي حولت إيران إلى جمهورية إسلامية نقطة تحول في السياسة الخارجية لإيران - و...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
كانت ثورة 1979 التي حولت إيران إلى جمهورية إسلامية نقطة تحول في السياسة الخارجية لإيران - وعلى وجه الخصوص ، مقاربتها لدولة إسرائيل.
تجلى عداءها لإسرائيل على مر السنين في تصريحات متكررة من القادة الإيرانيين بأن إسرائيل يجب أن تدمر ، وكذلك التأكيدات المعادية للسامية وإنكار الهولوكوست ، مما أدى إلى دورة تصاعدية من ردود الفعل الإسرائيلية وردود الفعل الإيرانية المضادة.
تجنبت إيران المواجهة العسكرية المباشرة مع إسرائيل ، لكن في الوقت نفسه قدمت دعماً عسكرياً ومالياً وسياسياً كبيراً لحزب الله والجماعات الإرهابية الفلسطينية لعملياتها ضد إسرائيل واليهود ، على أساس أنها تخدم مصالح إيران.
أثار البرنامج النووي الإيراني ، الذي يعتبره الكثيرون في إسرائيل تهديدًا وجوديًا ، لأول مرة إمكانية المواجهة العسكرية المباشرة بين الدولتين. من المحتمل أن يكون ذلك نتيجة لضربة عسكرية إسرائيلية ضد البنية التحتية النووية لإيران لمنع طهران من تحقيق قدرات نووية عسكرية.
>> فاز نظام الأسد بالحرب الأهلية في سوريا. هل يمكنها أن تنجو من هجوم إسرائيلي؟ >> لأول مرة ، تواجه إسرائيل خصمًا قويًا جدًا للهزيمة
لا يزال سيناريو الضربة الإسرائيلية هذا غير مطروح بفضل الاتفاق النووي الإيراني. رغم أن الرئيس دونالد ترامب سحب الولايات المتحدة من الصفقة ، وهي خطوة احتفلت بها الحكومة الإسرائيلية ، إلا أن إيران تواصل الالتزام بالشروط التي وافقت عليها مع الولايات المتحدة وروسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا وطالما استمرت ، والقيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني ، ليس لإسرائيل مصلحة في شن ضربة.
أ ف ب السبب الأكثر ترجيحًا للنزاع المسلح بين الدولتين في هذه المرحلة هو نشر الوجود الإيراني الاستراتيجي في سوريا ، بالقرب من الحدود الشمالية لإسرائيل. إن تلاشي الحرب الأهلية السورية بفوز نظام الأسد ، يعني أن هذه ليست مسألة القوات الإيرانية أو الوكلاء الذين يدعمون بقاء النظام - إنه يتعلق بترسيخ طويل الأمد.
استمرار وجودها في سوريا يخدم طموحات الهيمنة الإقليمية لإيران وقدرتها على تهديد إسرائيل على جبهتين - من سوريا ومن لبنان. لقد أوضحت إسرائيل بشكل قاطع أنها لن تسمح لإيران بتأسيس وجود طويل الأجل في سوريا.
هناك بالفعل مواجهة عسكرية منخفضة المستوى بين إسرائيل وإيران على الأراضي السورية.
استخدمت إسرائيل تفوقها العسكري لضرب عناصر مختلفة من الوجود العسكري الإيراني في سوريا ، بما في ذلك وكلائها. كانت هناك العديد من المحاولات الإيرانية الفاشلة والضعيفة للرد بالمثل. لو كانوا أكثر نجاحًا ، لكنا قد شهدنا بالفعل تصعيدًا خطيرًا.
تبدو آفاق سد المصالح الإيرانية والإسرائيلية المتناقضة في سوريا ضئيلة. من غير المحتمل أن تزيل إيران كل وجودها العسكري من سوريا ؛ إنه جزء مهم من خط الدفاع الأول ضد إسرائيل. ستبذل إسرائيل قصارى جهدها لمنع إيران من بناء بنية تحتية إستراتيجية طويلة الأجل ، إلى جانب التهديد الناشئ عن حزب الله في لبنان ، والتي ستشكل تهديدًا خطيرًا لإسرائيل.
عزيز طاهر / رويترز لكن لا أحد من الطرفين مهتم بمواجهة مباشرة أوسع. يمكن استنتاج ذلك من تبني إسرائيل لسياسة إعلامية ضعيفة ، معظم الوقت ، وردود إيران المحدودة على الهجمات الإسرائيلية. وهذا يعطي مساحة لإمكانية إدارة هذا الصراع العسكري المنخفض المستوى بطريقة تمنع حدوث تصعيد كبير.
لن يحصل أي من الطرفين على كل ما يريد ، لكن الوضع الراهن الجديد الذي سيكون النتائج محتمل لكليهما.
ومع ذلك ، فإن التصعيد - بفضل الحسابات الخاطئة وسوء الفهم والضغوط السياسية الداخلية - أمر ممكن دائمًا ، حتى عندما يكون الجانبان مهتمين بتجنبه.
تتمثل إحدى الطرق الفعالة للتعامل مع ذلك في إنشاء آلية لمنع الأزمات تتيح تبادل الرسائل بين الجانبين ، مما يتيح نقل التوضيحات وتقديم خطوط حمراء موثوقة وما إلى ذلك. وقد أثبتت هذه الآلية فعاليتها في الصراعات العالمية والإقليمية (بما في ذلك الأزمة الأخيرة بين الهند وباكستان).
نظرًا لعدم قدرة إسرائيل وإيران سياسياً على إنشاء مثل هذه الآلية من قبلهما والمشاركة في حوار مباشر ، هناك حاجة ماسة لطرف ثالث يثق فيه الطرفان. يفضل أن يكون حزبًا ليس له جدول أعمال خاص به ، وفي الوقت نفسه لا يهتم بالتصعيد بين إسرائيل وإيران. لم يتم العثور على مثل هذا الحزب ، المقبول من كلا الجانبين.
HANDOUT / STR / CENTRAL WAR MEDI في غيابه ، يمكن أن يكون الخيار الأفضل التالي هو فقط روسيا. روسيا منخرطة بالفعل في سوريا ، وبالتأكيد حريصة على تقديم نفسها كلاعب وحيد يمكنه لعب دور الوسيط هذا على الرغم من أوجه القصور فيه. إسرائيل وإيران تدركان أن لروسيا أجندتها الخاصة في سوريا ، وطموحاتها في السلطة في المنطقة ؛ هذا يضر بثقة إيران وإسرائيل في روسيا ونزاهتها في لعب هذا الدور.
لا إيران ولا إسرائيل سوف ترحبان بحماس بروسيا التي تلعب الحكم ، كما أنها لن تشعر بالأمان ، في الواقع ، بوضع مصالح الأمن القومي الحاسمة في أيدي الكرملين. لكنهم لن يتفقوا على طرف ثالث أكثر موثوقية.
خيار بوتين بعيد عن الكمال - لكنه لا يزال أفضل من لا شيء. لا تزال آلية إزالة التصعيد المعيبة التي قللت من فرص النجاح أفضل من عدم وجود أي عقبات أمام التصعيد المتعمد أو الخاطئ - مع تداعيات لكل من إيران وإسرائيل والمنطقة بأسرها.
شيمون شتاين سفير (متقاعد) هو زميل أقدم في معهد دراسات الأمن القومي في جامعة تل أبيب
العميد. الجنرال (متقاعد) شلومو بروم هو زميل باحث أقدم في معهد دراسات الأمن القومي وكان سابقًا نائباً لرئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي
Source link
