تهدف شركة " بدء الفضاء اليابانية " إلى التنافس مع المنافسين الأمريكيين في غضون سنوات news1

معلومات الكاتب

الكاتب : news1

.

سان فرانسيسكو: صوت المشرفون في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء لحظر استخدام برامج التعرف على الوجه من قبل الشرطة ” وإدارات المدينة ” الأخرى ، لتصبح أول مدينة ” أمريكية ” تحظر تقنية ” سريعة ” التطور أثارت قلق المدافعين عن الخصوصية ” والحريات المدنية “.
الحظر هو جزء من تشريع أوسع يتطلب من إدارات المدينة ” وضع سياسات الاستخدام والحصول على موافقة ” مجلس الإدارة ” على تقنية ” المراقبة ” التي يرغبون في شرائها أو يستخدمونها في الوقت الحالي. تطلب عدة ” حكومات محلية ” أخرى من الإدارات الكشف عن تكنولوجيا المراقبة ” والسعي للحصول عليها للحصول على موافقة “.
"هذا يتعلق حقًا بالقول:' يمكننا الحصول على الأمن دون أن نكون دولة ” أمنية “. قال المشرف آرون بيسكين ، الذي دافع عن التشريع.
الحظر يمكن أن يكون لدينا شرطة ” جيدة ” دون أن نكون دولة ” بوليسية “. 'وجزء من ذلك هو بناء الثقة ” مع المجتمع بناءً على معلومات المجتمع الجيدة ” ، وليس على تقنية ” Big Brother. ينطبق على شرطة ” سان فرانسيسكو والإدارات البلدية ” الأخرى. لا يؤثر استخدام التكنولوجيا من قبل الحكومة ” الفيدرالية ” في المطارات والموانئ ، كما أنه لا يحد من الاستخدام الشخصي أو التجاري.
لم يقض مجلس سان فرانسيسكو وقتًا الثلاثاء في مناقشة ” الحظر الصريح على تقنية ” التعرف على الوجه ، مع التركيز بدلاً من ذلك على المشكل المحتمل على الشرطة ” ونظام النقل ووكالات المدينة ” الأخرى التي تحتاج إلى الحفاظ على السلامة ” العامة “.
"أنا قلق بشأن تسييس هذه القرارات" ، قالت المشرفة ” كاثرين ستيفاني ، المدعي العام السابق الذي كان هو الوحيد الذي تم التصويت عليه.
أصدرت مؤسسة ” تكنولوجيا المعلومات والابتكار ، وهي مؤسسة ” فكرية ” غير ربحية ” مقرها واشنطن العاصمة ” ، بيانًا تهزئ سان فرانسيسكو للنظر في حظر التعرف على الوجه. وقالت إن التكنولوجيا المتقدمة ” تجعل الأمر أرخص وأسرع بالنسبة ” للشرطة ” للعثور على المشتبه بهم وتحديد الأشخاص المفقودين.
كان النقاد سخيفة ” لمقارنة ” استخدام المراقبة ” في الولايات المتحدة ” مع الصين ، بالنظر إلى أن دولة ” واحدة ” لديها حماية ” دستورية ” قوية ” والآخر لا ، قال دانييل كاسترو ، نائب رئيس المؤسسة “.
"في الواقع ، فإن سان فرانسيسكو أكثر عرضة ” لخطر أن تصبح كوبا من أن حظر الصين على التعرف على الوجه سيجعلها مجمدة ” في الوقت المناسب مع التكنولوجيا التي عفا عليها الزمن."
وقال بيسكين كم من إدارات سان فرانسيسكو تستخدم المراقبة ” ولأي أغراض. وقال إن هناك أسباب وجيهة ” لقراء لوحة ” الرخصة ” ، وكاميرات الجسد ، وكاميرات الأمن ، لكن على الجمهور أن يعرف كيف يتم استخدام الأدوات أو ما إذا كانت تُساء معاملتها.
توقف قسم شرطة ” سان فرانسيسكو عن اختبار تقنية ” معرف الوجه. في عام 2017. قال ممثل في اجتماع مجلس الإدارة ” يوم الثلاثاء إن الدائرة ” ستحتاج إلى اثنين إلى أربعة ” موظفين إضافيين للامتثال للتشريع.
بدأ دعاة ” الخصوصية ” مع أنصار السلامة ” العامة ” في عدة ” جلسات استماع ساخنة ” في سان فرانسيسكو ، وهي مدينة ” تعج بالتكنولوجيا الابتكار ومنزل Twitter و Airbnb و Uber.
يقول من يدعمون الحظر أن التكنولوجيا معيبة ” وتشكل تهديدًا خطيرًا للحريات المدنية ” ، لا سيما في مدينة ” تعتز بالاحتجاجات والخصوصية ” العامة “. إنهم قلقون من أن الناس لن يتمكنوا يومًا من الذهاب إلى مركز تجاري أو المنتزه أو المدرسة ” دون تحديد هويتهم وتعقبهم.
لكن النقاد يقولون إن الشرطة ” تحتاج إلى كل المساعدة ” التي يمكنهم الحصول عليها ، خاصة ” في مدينة ” ذات أحداث رفيعة ” المستوى. وارتفاع معدلات جرائم الممتلكات. قالت ميريديث سيرا ، وهي عضو في مجموعة ” السلامة ” العامة ” المقيمة ” في Stop Crime SF.
"بالنسبة ” لي ، يتوقع الناس أن الخصوصية ” في الأماكن العامة ” أمر غير معقول بالنظر إلى انتشار الهواتف المحمولة ” وكاميرات المراقبة “". قالت في جلسة ” استماع: "من البيروقراطية ” التي لا تفعل شيئًا في الواقع لتحسين سلامة ” مواطنينا."
تدرس مدينة ” أوكلاند قانونًا مشابهًا.

.