قبيلة أمريكية تقول إن حاكم ساوث داكوتا غير مرحب به عند حجزه لخط أنابيب النفط news1

معلومات الكاتب

الكاتب : news1

.

رئيس مجلس النواب الأمريكي يتهم المدعي العام لترامب بالكذب بعد أن تخطى جلسة استماع في مجلس النواب

• تريد اللجنة القضائية بمجلس النواب من بر تزويدها بنسخة كاملة من تقرير مولر عن تحقيقها في التدخل الروسي
• بيلوسي يقول إن الإدارة رفضت تعتبر أوامر الاستدعاء المقدمة من لجنة مجلس النواب "خطيرة للغاية"

تم تحديثها منذ 34 دقيقة و 28 ثانية

AP

03 مايو 2019 03:03

واشنطن: تخطى المدعي العام ويليام بار جلسة استماع في مجلس النواب يوم الخميس حول تقرير روبرت مولر الخاص بالمستشار الخاص لروبرت مولر ، مما صعد معركة حادة بالفعل بين الديمقراطيين والرئيس دونالد وزارة العدل ترامب. قالت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي إن بر قد كذب بالفعل على الكونجرس في شهادة أخرى ووصف ذلك بأنه "جريمة".
أثار الديمقراطيون احتمال عقد بر في ازدراء بعد أن أخطأت الوزارة أيضًا مهلة اللجنة القضائية بمجلس النواب لتزويدها بمهلة كاملة ، نسخة غير مصادق عليها من تقرير مولر وأدلةها الأساسية. قال رئيس اللجنة جيرولد نادلر من نيويورك إنه إذا لم يقدم المدعي العام للجنة "المعلومات التي تطلبها والاحترام الذي تستحقه ، فإن لحظة مساءلة السيد بار ستأتي قريبًا بما فيه الكفاية."
قرار بار بـ تجنّب جلسة الاستماع ، التي تم التوصل إليها بعد خلاف مع اللجنة حول الاستجواب ، ودفعت الدفعة الديمقراطية كلا الجانبين إلى معركة قضائية – معركة يمكن أن تضع ترامب ضد الديمقراطيين في مجلس النواب في موسم حملات 2020. وزادت المواجهة من حدة التوتر الناجم عن رفض ترامب الامتثال لتحقيقات مجلس النواب ، مع تلميح بعض الديمقراطيين البارزين إلى أن الحصار المستمر قد يدفعهم إلى الاقتراب من المساءلة.
قال نادلر إنه لن يصدر أمر استدعاء فورًا لشهادة بر ، لكنه أولاً ركز على الحصول على تقرير مولر الكامل ، بما في ذلك على الأرجح تصويت يمسك بر في ازدراء للكونجرس.
مع غياب بر ، عقد الديمقراطيون جلسة استماع قصيرة شملت كرسيًا فارغًا مع بطاقة مكان مخصصة لبر. بعد ذلك بوقت قصير ، زادت بيلوسي من التوترات أكثر. في إشارة إلى شهادة المدعي العام الشهر الماضي ، قالت بيلوسي إن بر "لم يقل الحقيقة للكونجرس في الولايات المتحدة – إنها جريمة".
في جلسة استماع يوم 9 أبريل ، سأل النائب تشارلي كريست بر. حول التقارير التي يعتقد أعضاء من فريق مولر أنه فشل في تصوير نتائجهم بشكل كافٍ في مذكرة من أربع صفحات تم إصدارها قبل التقرير الكامل.
سأل كريست في الجلسة ، "هل تعرف ما الذي يشيرون إليه؟" أجاب بار: "لا ، أنا لا" ، وتابع قائلاً إن فريق مولر ربما أراد "المزيد من التأجيل" بشأن ما وجدوه.
أثار الديمقراطيون أسئلة حول تلك الشهادة منذ أن تم الكشف عنها هذا الأسبوع كتب مولر بر قبل أسبوعين ، في 27 مارس ، يشكو من أن مذكرة المدعي العام "لم تستوعب سياق عمله وطبيعته وجوهره" بشكل كامل.
قال البر يوم الأربعاء إن إجابته لم تكن مضللة لأنه كان في تواصل مع مولر ، بدلاً من أعضاء فريقه ، وأن المخاوف كانت في معظمها حول العملية وليس الجوهر. في غضون دقائق من تعليقات بيلوسي ، وصفت المتحدثة باسم وزارة العدل كيري كوبك كلماتها بأنها "طائشة وغير مسؤولة وغير صحيحة".
قالت بيلوسي أيضًا إن رفض الإدارة احترام مذكرات الاستدعاء من قبل لجنة في مجلس النواب "أمر بالغ الخطورة" وأشارت إلى أن تجاهل الكونغرس كانت مذكرات الاستدعاء واحدة من مواد المساءلة ضد الرئيس السابق ريتشارد نيكسون.
كما صور الديمقراطيون بار على أنه غير صدق ، فقد سعوا للتحدث إلى مولر. قال نادلر إن اللجنة تأمل في أن يمثل المستشار الخاص أمام اللجنة في 15 مايو ، وأن "اللجنة تؤكد الموعد". ولم يكن واضحًا ما إذا كان بار سوف يتفاوض في نهاية المطاف مع لجنة في مجلس النواب.
التصويت من شأنه أن يدلي ببيان قوي ، فمن غير المرجح إجبار وزارة العدل على تسليم التقرير. إن تصويت مجلس النواب بكامل هيئته على الاحتقار من شأنه أن يرسل إحالة جنائية إلى محامي الولايات المتحدة في مقاطعة كولومبيا – وهو مسؤول بوزارة العدل من المحتمل أن يدافع عن مصالح الإدارة. لكن حتى إذا رفض المدعي العام الأمريكي المقاضاة ، فيمكن للديمقراطيين اتباع طرق أخرى في المحكمة أو حتى إصدار غرامات ضد الشهود الذين لا يمثلون.
"في الماضي كان لديهم سجن في مجلس النواب" ، قال النائب تيد ليو ، مد- كاليفورنيا ، عضو في الهيئة القضائية. "لا أعتقد أننا سنذهب إلى هذا الحد ، لكن المحاكم أيدت ذلك."
في جلسة استماع بر ، لم يستطع الأعضاء الديمقراطيون في اللجنة الاستمتاع بالمشهد ، مروراً بالدجاج المقلي ووضع الدجاج دع الدجاج بواسطة ميكروفون بار غير المستخدم لتأكيد ادعاءاتهم بأنه كان يخشى الظهور. نظر أحد أعضاء البرلمان مازحا تحت المنضدة للتأكد من أن بار لم يكن موجودًا.
لم يستمتع الجمهوريون بالغريبة أو حديث نادلر الصارم.
"السبب في أن بيل بار ليس هنا اليوم لأن الديمقراطيين قرروا أنهم لم يكن يريده هنا اليوم »، هذا ما قاله جمهوري جورجيا الأعلى دوغ كولينز. وقد طالب نادلر بالسماح لمحامي الموظفين ، بالإضافة إلى المشرعين ، باستجواب بر. قال بار إنه لن يحضر في ظل هذا الشرط.
إلغاء المدعي العام يعني أنه سيتجنب جولة أخرى من الاستجواب الحاد بعد الإدلاء بشهادته يوم الأربعاء أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. زعم الديمقراطيون في اللجنة أن بر كان يحمي ترامب بعد أن قام بتقييم تقرير مولر من تلقاء نفسه في المذكرة المبكرة وأعلن أنه لا توجد أدلة كافية على أن الرئيس قد ارتكب عرقلة العدالة. لم يتهم مولر ترامب بالعرقلة ولكنه كتب أنه لا يستطيع أن يعفيه أيضًا.
دافع بر بقوة عن نفسه ضد هذه الانتقادات وأيضًا ميلرز ، قائلاً في إحدى المراحل أن خطاب مولر في مارس له كان "ذكيًا".
نهج المواجهة بين المدعي العام يتماشى مع البيت الأبيض ، الذي جادل في رسالة في 19 أبريل بأن ترامب له الحق في توجيه المستشارين بعدم الإدلاء بشهاداتهم قبل تحقيقات الكونغرس في الرقابة. الرسالة من المستشار القانوني للبيت الأبيض Emmet Flood إلى Barr ، والتي حصلت عليها وكالة أسوشيتيد برس يوم الخميس ، تؤكد أن ترامب سيؤكد ، إذا لزم الأمر ، امتيازًا تنفيذيًا لمنع المستشارين من الإدلاء بشهاداتهم.
تعهد ترامب بمحاربة "جميع مذكرات الاستدعاء "حيث سعت عدة لجان للتحدث مع مسؤولي الإدارة أو الحصول على الوثائق ذات الصلة بسياساته المالية. رفع الرئيس وعميلته وإدارته دعاوى قضائية بالفعل لمنع تسليم السجلات المالية لترامب ورفضوا الالتزام بالموعد النهائي لتقديم إقراراته الضريبية.
أشار ترامب يوم الخميس إلى أنه لن يسمح لمساعديه ، بما في ذلك السابقون. مستشار البيت الأبيض دون ماكجان ، للإدلاء بشهادته أمام الكونجرس ، وقال فوكس نيوز: "لقد أدلوا بشهاداتهم لعدة ساعات ، كل منهم.
أصر على أنه قدم "شفافية تامة" لمولر ، وقال إن الديمقراطيين "لا ينبغي أن يبحثوا بعد الآن.
أشار الديمقراطيون إلى أنهم لن يتراجعوا وسيتخذوا خطوات – بما في ذلك في المحكمة – لحمل البيت الأبيض على الامتثال.
لكن مستشارو الرئيس اقترحوا أي معركة قانونية ، حتى معركة واحدة. الذي ينتهي بهزيمة ، من المحتمل أن يمتد لفترة طويلة حتى عام 2020 ويسمح لهم بتصوير التحقيقات على أنها سياسية.
في خطاب أبريل ، انتقد فلود تقرير مولر بأنه معيب وسياسي. ووصف التقرير المكون من 448 صفحة بأنه "فضول الادعاء – تقرير" لجنة الحقيقة "جزءًا وورقة امتحان كلية الحقوق".
شارك في إعداد هذا التقرير جيل كولفين وبادماناندا راما.

.