إدانة شرطي سابق في مينيسوتا في حادث إطلاق النار المميت على أسترالي news1

معلومات الكاتب

الكاتب : news1

.

مينيابولس: أدين ضابط شرطة في مينيابوليس بجريمة قتل من الدرجة الثالثة يوم الثلاثاء في إطلاق نار قاتل لامرأة غير مسلحة اقتربت من سيارته في فريق فرقة بعد دقائق من الاتصال 911 للإبلاغ عن اغتصاب محتمل خلف منزلها ، وهي حالة نادرة لكون ضابط أدين بعد أن أكد أنه أطلق النار في حالة حياة أو موت.
أدين محمد نور أيضًا بالقتل الخطأ في يوليو / تموز 2017 بوفاة جوستين روسزيك داموند ، مواطن مزدوج الجنسية من الولايات المتحدة وأستراليا يبلغ من العمر 40 عامًا وقد حير موته. وأغضب الناس في كلا البلدين.
نور ، وهو محارب قديم دام عامين وشهد أنه تحول إلى العمل الشرطي من مهنة في مجال الأعمال لأنه "أراد دائمًا الخدمة" ، تم تبرئته من أخطر تهمة من الدرجة الثانية المتعمدة. القتل.
تدعو مبادئ مينيسوتا لإصدار الأحكام لمدة تصل إلى 15 عامًا إلى إدانة القتل ، وما يقرب من خمس سنوات بشأن إدانة القتل غير العمد ، على الرغم من أن القضاة ليسوا ملزمين بالمبادئ التوجيهية ويمكنهم فرض عقوبات أقل بكثير.
كان نور مقيد اليدين وتم احتجازه على الفور على الرغم من طلب محاميه أن يكون حرا في السندات في انتظار صدور الحكم في 7 يونيو. لم يظهر أي انفعال واضح ولم ينظر إلى أسرته ، ولكن زوجته كانت تبكي.
لم يبد أفراد عائلة داموند ، الموجودين في قاعة المحكمة ، أي مشاعر واضحة.
إلى جانب الظروف المأساوية لإطلاق النار ، حملت القضية عناصر من العرق والهجرة. داموند ، 40 عاما ، كان أبيض. نور ، 33 عامًا ، من بين العديد من المهاجرين الصوماليين الذين استقروا في مينيسوتا بعد قدومهم إلى أمريكا بسبب الحرب الأهلية في وطنه الأم. احتفل بتوظيفه من قبل قادة المدينة حريصة على تنوع قوة الشرطة في مدينة غنية بالمهاجرين. بعد توجيه الاتهام إليه ، تم فصله.
جاء الحكم بسرعة ، حيث كانت هيئة المحلفين تتداول حوالي 11 ساعة على مدار يومين.
والد داموند ، جون روسكزيك ، قال إن العائلة راضية. قال إن قرار هيئة المحلفين يعكس احترام سيادة القانون وقدسية الحياة.
"قتل جوستين على أيدي ضابط شرطة ، وهو وكيل للدولة" ، على حد قوله. "نعتقد أنه قد تم اتهامه بشكل صحيح بارتكاب جريمة."
انتقد روسزيك أيضًا الشرطة بشدة ، قائلاً إن العائلة تعتقد "تم التوصل إلى الإدانة على الرغم من المقاومة النشطة من جانب عدد من ضباط شرطة مينيابوليس ، بمن فيهم رئيس النقابة ، و إما مقاومة نشطة أو عدم كفاءة جسيمة "من قبل محققي الدولة في وقت مبكر.
لم يكن محامو نور متاحين على الفور للتعليق.
تهمة القتل من الدرجة الثالثة في مينيسوتا تعني التسبب في وفاة شخص آخر من خلال عمل خطير" دون اعتبار للإنسان الحياة ولكن دون نية للتسبب "الموت. تم تعريف القتل غير العمد من الدرجة الثانية على أنه يخلق خطرًا غير معقول للتسبب في الوفاة أو إلحاق أذى جسدي كبير بالآخرين من خلال الإهمال الذنب. .
كان نور وشريكه ينزلقان في زقاق خلف منزل داموند ويفحصان مكالمة 911 قبل إطلاق النار. شهد نور على أن صوتًا عارفًا على سيارة الفريق كان يخيف شريكه وأنه رأى امرأة ترفع ذراعها تظهر عند نافذة شريكه. قال إنه أطلق النار لحماية حياة شريكه.
هاجم المدعون نور لإطلاق النار دون رؤية سلاح أو يد داموند. كما تساءلوا عما إذا كان الانفجار الصاخب حقيقيًا. لم يشر نور ولا شريكه ماثيو هاريتي إلى المحققين في مكان الحادث ، حيث ذكره هاريتي أولاً بعد ثلاثة أيام في مقابلة مع محققين رسميين. رفض نور التحدث إلى المحققين.
أثار مقتل داموند ، وهو مدرب مدى الحياة كان مخطوبًا للزواج بعد شهر من إطلاق النار ، غضبًا في كل من الولايات المتحدة وأستراليا. كما كلف رئيس شرطة مينيابوليس وظيفتها وساهم في الهزيمة الانتخابية لرئيس بلدية المدينة بعد بضعة أشهر.
لم يكن لدى الضابط كاميرا جسدية تعمل عندما تم إطلاق النار على داموند ، وألقى هارتي باللوم على ما أطلق عليه سياسة غامضة والتي لا يتطلب ذلك. قام كلا الرجلين بتشغيل الكاميرات الخاصة بهم في الوقت المناسب لالتقاط نتائج ما ، والتي شملت محاولاتهم لإنقاذ داموند مع CPR. لكن رصاصة نور أصابتها في شريان بطني رئيسي ، وشهدت طبيبة أنها فقدت الكثير من الدماء بسرعة حتى أن الرعاية الطبية الأسرع ربما لم تنقذها.
سعى ممثلو الادعاء لطرح أسئلة حول الطريقة التي تعاملت بها الشرطة والمحققون مع الدولة أعقاب. لعبوا مقتطفات من كاميرات الجسم التي يرتديها الضباط المجيبين والتي كشفت أن العديد من الضباط يقومون بتشغيلها وإيقافها حسب الرغبة ؛ يمكن سماع ضابط على كاميرته عند نقطة واحدة يخبر نور أن "يبقي فمك مغلقًا حتى تضطر إلى أن يقول أي شيء لأي شخص." كما سلطوا الضوء على عدم وجود أدلة جنائية تثبت أن داموند لمست سيارة الفريق.
ومع ذلك ، ما زال تقييم هيئة المحلفين حول ما إذا كان نور له ما يبرره في إطلاق النار ، وكان لديهم شهادة الضباط فقط للحصول على صورة للحظات الأساسية. خلال محاكمته الختامية يوم الاثنين ، أخبر محامي الدفاع توماس بلانكيت المحلفين أن كل ما يهم هو "اللحظة الدقيقة" التي أطلق فيها نور سلاحه وأنهم بحاجة إلى التفكير فيما إذا كان نور قد تصرف كضابط معقول سيتصرف في نفس الظروف. قال المدعي العام إيمي سويزي إن إطلاق النار لم يكن له ما يبرره.
في بيانه العلني الوحيد حول إطلاق النار ، شهد نور أنه بعد أن سمع صوتًا مدويًا ، رأى الخوف في عيني هاريتي وسمع شريكه يصرخ ، "يا يسوع!" ذهب لسلاحه. قال نور إن هاريتي كان يواجه صعوبة في سحب بندقيته من الحافظة. قال نور إنه رأى بعد ذلك امرأة مرتدية قميصًا وردي اللون مع نافذة أشقر تظهر عند نافذة هاريتي وترفع ذراعها اليمنى.
"لقد أطلقت رصاصة واحدة" ، مضيفًا لاحقًا: "كانت نيتي هي وقف التهديد وإنقاذ حياة شريكي ".
تم الضغط على هاريتي من قبل النيابة العامة حول سبب عدم إطلاق النار عليه. وقال إنه لم يقم بتقييم ما إذا كان هناك تهديد بحلول الوقت الذي أطلقت فيه نور النار. عندما سأل Sweasy Harrity عما إذا كان من السابق لأوانه استخدام القوة المميتة ، قال: "نعم ، مع ما أملك."
شهد كلا الضابطين على ثقتهما واحترامهما لبعضهما البعض. بكى الاثنان عند بعض النقاط خلال شهادتهما.
تضمنت هيئة المحلفين 10 رجال وامرأتين. ستة من المحلفين ، بمن فيهم المرأتان ، هم أشخاص ذوو ألوان.

.