منزل ساينفيلد القومي يحرم السياسيين اليساريين - الرأي - أخبار إسرائيل news1
"إذا لم يكن من الواضح للجميع هنا لماذا سينفيلد لديه الحق في الهجرة ولكن لاجئ من صبرا و...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
"إذا لم يكن من الواضح للجميع هنا لماذا سينفيلد لديه الحق في الهجرة ولكن لاجئ من صبرا وشاتيلا ليس له هذا الحق ، هذا يعني أنه نجح" ، قال المحامي يوآف مانيز ، ممثلاً حزب إسرائيل بيتنا. بهذه الكلمات بالذات ، دافع عن قرار لجنة الانتخابات المركزية باستبعاد عوفر كاسيف من حزب الحداش من الترشح للكنيست الحادية والعشرين.
بواسطة "هو" ، كان الكثيرون يعنون كاسيف ، الذي يراه عميلاً للشر. كما أوضح أن "الشر يتسلل ببطء ، ثم هناك فجأة ، ثم فجأة هناك نقاش حول مسألة ما هو الخطأ في حالة جميع مواطنيها."
>> احتضنت لجنة الانتخابات الإسرائيلية التفوق اليهودي وطردت المتطرفين العرب. إذن ما الجديد؟ | تحليل ■ حارس البوابة الأخيرة | التحرير
نص الجلسة التي عقدت في القدس يوم الأربعاء حول ترشيح كاسيف يجب نشره وتوزيعه على كل إسرائيلي ، لأن الغرض من استبعاده هو بالضبط - لمنع المواطنين الإسرائيليين من إجراء النقاش الذي دار في المحكمة العليا. وما الذي يشكله ، في رأيه ، أنه يجب تدمير الشر بينما لا يزال صغيرًا؟ أوضح الكثيرون ، "أي شخص يتحدث عن حالة جميع مواطنيها ، فهذا رمز لإلغاء قانون العودة".
وبالتالي فإن الخطر الذي يمثله كاسيف ليس له علاقة بحقيقة أنه يربط بعض الإسرائيليين بالنازيين أو يمكنه التعاطف مع حرب العصابات ضد الجنود والمستوطنين الإسرائيليين في الأراضي المحتلة. يكمن الخطر الذي يمثله في تحديه لقانون العودة.
في هذه المرحلة ، قد يسأل المواطن نفسه ، "أليس المشرع الإسرائيلي هو بالضبط المكان الذي من المفترض أن تناقش فيه أسئلة من هذا النوع؟ هل يمكن تصوُّر أن الأسئلة التي تمس جوهر وجودنا في هذا البلد ممنوعة من المناقشة في الهيئة التشريعية ، ولا يمكن مناقشتها إلا في اللجان الحصرية ذات العضوية المحدودة ، أو في المحاكم؟
"كلنا نعرف ما هي الدولة اليهودية والديمقراطية" ، أصر الكثيرون. "هنا نأتي حقًا إلى الكود الأساسي لوجودنا هنا." الكود الأساسي لوجودنا ، لا أقل.
لإعادة صياغة بطلة الساعة ، روتم سيلا: من الذي يحق لك ، المحامي كثير ، حرمان المواطنين من حالة الحق في مناقشة الأسئلة المتعلقة بـ "المدونة الأساسية لوجودنا هنا"؟ لماذا يحق لك مناقشة ومناقشة هذه الأسئلة الحاسمة في المحكمة بينما يُمنع المواطنون العاديون ، من خلال ممثلي الكنيست ، من القيام بذلك؟
عندما فهم القاضي إسحاق عميت إلى أين ذهب كثيرون ، "في رأيك ، هل هناك من يعارض قانون العودة ليس صهيونيًا ولا يستطيع أن يكون في الكنيست؟" إرجاع. وقال "قانون العودة له غرض - ضمان حصول إسرائيل على أغلبية يهودية".
تساءل القاضي مناحيم مزوز ، "من قال أن هذا هو الهدف من قانون العودة؟" أجاب الكثيرون ، "مع كل الاحترام الواجب لقانون العودة ، إنه اختصار لشيء آخر ... لضمان شيء أكثر أهمية. لمؤسسي الدولة - وجود أغلبية يهودية في أرض إسرائيل. "
حاول مزوز مرة أخرى: "أنت تقول إن أعضاء الكنيست العرب بحكم تعريفهم ليس لهم مكان ، لأن لا أحد يتوقع منهم أن يدعموا قانون العودة؟" وأجاب كثيرون: "لم أطلب منهم دعم قانون العودة. هذه هي النقطة بالضبط ، وهذا هو المكان الذي أريد الوصول إليه. ... من أين نبدأ؟ في بازل؟ "تابع ، في إشارة إلى موقع المؤتمر الصهيوني الأول.
"دولة إسرائيل لها قيم أساسية" ، أضاف. "إنه منزل الشعب اليهودي وسيفتح أبوابه لأي يهودي ؛ فيما يتعلق بالآخرين ، لها حرية التصرف ".
لكن الخلاصة ، ضغط عليه مزوز ، هو أن "أي شخص يعترض على قانون العودة لا يمكن تمثيله في الكنيست؟ هذا يعني أن العرب ليس لهم مكان في الكنيست؟ يرجى قول نعم أو لا ، وإذا كان الجواب بالنفي ، كيف يتناسب ذلك؟ "لكن الكثيرين أصروا ،" هذه هي الدولة وهذا ما هي عليه ".
فهم مزوز. وتساءل "هل حقيقة أن شخصًا ما لديه رأي بشأن قانون العودة يكفي لإقصائه؟" وأخيرا انهار الكثيرون واعترفوا ، "هذا يكفي".
"هل من المفترض أن أشعر بالحرج لما قلته الآن؟" سأل كثيرون في نهاية الجلسة. بكلمة نعم.
Source link
