لتوصيف قاتل ، عليك أن تتعرف عليه - أخبار إسرائيل news1
تصبح أداة تعريف الشرطة هي اختيار مهني ممتع. ما الذي جعلك تقرره؟ ...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
تصبح أداة تعريف الشرطة هي اختيار مهني ممتع. ما الذي جعلك تقرره؟
لديّ درجات علمية في القانون وعلم النفس الاجتماعي ، وسأقوم -اً بإنهاء شهادة الدكتوراه. في علم النفس الاجتماعي. في مرحلة ما ، ألقى رئيس وحدة التنميط في الشرطة الإسرائيلية محاضرة في الجامعة. كنت مستعجة. أنا ببساطة لا أستطيع أن أصدق أن أي شيء من هذا القبيل موجود. بعد الحديث ، ركضت وراءها في المطر وأخبرتها أن هذا هو ما أردت القيام به. قالت ليس هناك فرصة ، كنت صغيرا جدا ، لم تكن هناك فتحات ، وهلم جرا. لكنني لم أتراجع ، وحصلت على الوحدة لإجراء مقابلة معي. أخبرتهم أنه بغض النظر عن السبب ، سأكون أداة تعريف جنائية - وكما في الأفلام ، في يوم من الأيام تلقيت مكالمة تسألني إن كان حلمي لا يزال حياً. لقد أجريت سلسلة كاملة من الاختبارات ودورة تدريب الضباط ، ثم بدأت العمل في الوحدة.
قسم علم النفس الاستقصائي في الطب الشرعي - وحدة صغيرة جدا.
أقل من 10 أشخاص ، كل شيء بارد. بعضها لديها خلفية للشرطة ، والبعض الآخر خلفية أكاديمية. لقد بدأت في وحدة كشف الكذب قبل التأهل للتنميط. غادرت الوحدة في نهاية عام 2015.
وإلا لن نتمكن من إجراء هذه المحادثة. أنت الآن تعمل في السوق الخاص ، لكننا سنتحدث عن مهنتك في الشرطة. للبدء ، ما هو علم النفس التحقيقي؟
إنه فرع تطبيقي من علم النفس. والفكرة هي مساعدة فرق التحقيق في حل القضايا عن طريق جهاز كشف الكذب ، المقابلة المعرفية - التي تهدف إلى مساعدة ضحايا الصدمات على استرجاع المعلومات من ذاكرتهم التي تم قمعها بسبب الصدمة - ومن خلال التنميط.
معظم الناس لديهم صورة واضحة عن المهنة ، ولكن ما مدى قربها من الواقع؟
أطلع الطلاب على شريحة من "العقول الجنائية". تشرح إحدى الشخصيات لزميلها ما استنتجته عن سلوكه. وأنا أقول للطلاب "نيس ، أليس كذلك؟ لكن الأمر ليس كذلك. "
إذاً ما هو؟
في الواقع ، نحن جميعاً ننخرط في وضع ملامح في كل الأوقات. أنت وأنا نفعل ذلك عن بعضنا البعض الآن. تحاول أن تميز. هذا هو التنميط ، ولكن بطريقة منهجية وعلمية. لا يفرض منشئ ملفات التعريف كل أنواع التشخيصات عن الأشخاص ، مثل الأفلام أو التلفزيون. إنه تحليل متعمق ، يجمع بصمة الأشخاص السلوكية باستخدام مجموعة من المصادر.
مثل مسرح الجريمة
مسرح الحدث هو المصدر الرئيسي. نحن نتعامل مع جرائم خطيرة: القتل والاغتصاب والاغتصاب. يأتي بروفيلر إلى المشهد ويحاول فهم نوع الشخص الذي ارتكب هذا الفعل ، من أجل مساعدة فريق التحقيق على اعتقاله. بطبيعة الحال ، لا نقول ، كما هو الحال في الأفلام ، أنه يبلغ من العمر 35 عامًا وطولها مترين. يمكننا أن نقول ما إذا كان يملك سيارة ، ما هو مستوى دراسته ، وما إذا كانت وظيفته تتطلب مهارات فكرية وما إلى ذلك.
سيجد شيرلوك هولمز سيجارة ممضوغة ويقول: إنها امرأة ذات شعر أحمر مع وجود فجوة بين أسنانها وأحد قفازاتها ممزقة.
ترسم شيرلوك فقط على الحدث نفسه ، ولكن التنميط ينطوي على العمل في اتجاهين : من خلال الاستدلال على الحدث والموقع ، وكذلك باستخدام مجموعة من المعارف البحثية التي تتعلق بسلوك القتلة أو المغتصبين في ساحات مماثلة. أهم عنصر في التنميط هو تفاعل المجرمين مع أشخاص آخرين. الافتراض العملي هو أن سلوك الناس في مسرح الجريمة هو نفسه في حياتهم الخاصة.
GORAN TOMASEVIC / REUTERS هل يمكننا توقع اتساق سلوكي؟
هناك أدلة قوية على أن النشاط في المشهد هو نتاج السمات الشخصية. إنه أقوى من الشخص. على سبيل المثال ، كانت لدينا حالة قتل حيث تم ذبح الحلق. يبدو وكأنه تعبير عن الغضب الشديد ، أليس كذلك؟ من المعتدي الذي يريد الانتقام من الضحية. ولكن في هذه الحالة كان القاتل ببساطة جزارًا. فعل ما عرف كيف يفعل. كان متسقا.
مع ذلك ، لا يمكن أن تكون الجريمة عرضية؟ مطلق من الواقع؟ إذا كنت أتعامل مع علم النفس الاجتماعي ، أستطيع أن أقول إن الأبحاث الحالية تظهر أن الظروف تمتلك قوة هائلة ، ويمكنها حتى التغلب على الشخصية. لكن كمبدأ ، يريد الناس أن يكونوا متسقين. في الواقع ، يجب أن نكون متساوين ، وأن نكون ما نعتقد أننا نحن. بمجرد قبولنا أن الجميع - أصدقائنا ، مجموعة الأقران - يعتقدون أنهم أناس أخلاقيون أو أشخاص أذكياء جدًا ، على سبيل المثال ، نعمل على التمسك بذلك ، حتى لو لم يكن مناسبًا دائمًا لنا. حتى لو لم نكن نشعر بأننا نباتيون ، فقط الآن. والحاجة إلى الاتساق هي خارجة عن سيطرتنا ، وتنمي المبارزات ذلك الاتساق لمصلحته الخاصة. كيف تحدث المعتدي إلى ضحية الاغتصاب؟ هل لعن أو كان مهذبا؟ يختلف المغتصب العدواني عن المغتصب الذي يبحث عن الدفء والحميمية. هم اثنان من الاحتياجات العاطفية مختلفة جدا ، ومن هذا يمكنك أن تفهم الكثير عن الشخص نفسه.
عندما تدخل مشهد جريمة قتل ، ما الذي تنظر إليه؟
يريد المحقق أن يفهم ما حدث. البروفيلر يريد أن يفهم كيف حدث. سوف يقوم بإعادة بناء سلوكية. سيقوم المحقق بفحص الأدلة ؛ سيسأل بروفيلر ما الذي يعنيه أن المعتدي كان يحمل المسدس في زاوية معينة. هل أراد الاتصال الجسدي مع الضحية؟ يبحث منشئ ملفات التعريف عن التفاعل. هل تم خلع الملابس من الضحية [in an orderly manner] أم تمزق منه؟
لكن هذا السؤال له علاقة أيضًا بالباحث.
إنه يبحث عن أدلة ، أنا لست كذلك. سيأخذ في الاعتبار أن الملابس ممزقة لكنه لن يركز على ذلك. سوف أركز على ذلك وحده.
لكن ستفهم أنت والمحقق ، من حقيقة الملابس الممزقة ، أن من فعل ذلك قوي جسديًا
نعم ، لكنني سأربط ذلك باللعنات التي نطق بها وسأفهم أن هناك الكثير من الغضب هناك. تأخر الإشباع المتأخر. يجب على المخرج إدخال عقلية الجاني وعدم الحكم عليه.
لا نحكم؟ هذا يبدو وكأنه أم كل الكليشيهات المجوفة.
ومع ذلك ، هذا صحيح. عندما أسأل الطلاب عما يفكرون به حول جرائم القتل التي يقرؤون عنها ، فإنهم عادة ما يقولون إن القاتل كان مختل عقليا. هذا ليس التنميط. التنميط ينطوي على محاولة فهم ، على سبيل المثال ، ما في الضحية حفز القاتل على التصرف كما فعل. إن القدرة على التفكير كهذا تتطلب قدرا كبيرا من الانفتاح. إنها شخصية. أنا ، على سبيل المثال ، تيتم في سن مبكرة جدا. أقول ذلك لطلابي واسأل أين يضعون وجهات نظري حول الطيف السياسي. يسألون ما هو الاتصال. ولكن هناك اتصال. تعرف على القاتل. لكن لا تشخص شخصيته. يعيش قصته. أخبريني - ما رأيك في آرائي السياسية؟ هل أنا متطرف أم معتدل؟
متطرف.
جيد. لماذا ا؟
بسبب التباين بين كونك أنيق ، مقيس ، دقيق - والذي يظهر في سلوكك وطريقتك في التحدث وفي مظهرك الخارجي - وجذبك إلى الجانب المظلم.
هذا يدل على أن لديك مهارات التصنيف الخلقية . تتعثر معظم الأسئلة ، ولا يفهم الكثيرون الصلة حتى بعد شرحها. لقد قمت بتجميع معقد لكل أنواع التفاصيل ، سواء تلك التي أعطيتك أنت والآخرين الذين تجمعهم بنفسك. من بين هذه الأمور ، أعتقد أن من المهم بالنسبة لي أن أخبرك بأنني سأتأخر.
Tomer Appelbaum - لكنني أعتقد أنه في الغالب بديهي معي
هذا ما يفعله التوصيف ، إنه يتبع خيط أفكارك.
ولكنها تطمح إلى الابتعاد عن الحدس.
بالتأكيد ، لكنها تبدأ بمهارة معينة ، إما أنت أم لا. أن كنت قادرا على فهم شيء من هذا القبيل عني يظهر الوعي العالي. حساسية. أنك لست مقفلًا إلى نفسك ، وأنك متعدد الاستخدامات بما يكفي لتخرجي.
الآن دعنا نعود إلى الأرض ونستمر في المقابلة.
يجب أن يكون الباحث على دراية ، لكي يفصل بينه وبين المجرم عندما يكتب عنه ويصفه ، ومن أجل التزامن مع له بشكل كامل عندما يحاول أن يفكر مثله. وهذا يتطلب الوعي الذاتي الذي يحيط بالمرونة المفاهيمية المتطرفة والمرضية. انها حقا مسألة الصفات الشخصية. إما أن يكون لديك أو لا تملكه. وهذا فرق آخر بين أداة التعريف والمحقق. التعريف في مسرح الجريمة هو فاعل حقيقي. سوف يقوم بعرض كامل: أدخل مثل المجرم ، واقف حيث كان المجرم واقفا. يجب على الباحث الجيد أن يفهم جميع المجالات - علم الأمراض ، تحليل بقع الدم - ويجب أن يكون قادرًا على استيعاب الصورة الكبيرة.
يجب أن يكون من الصعب جدا عقليا.
بالتأكيد. ترى أشياء وحشية. على سبيل المثال ، فكر في عدد الجثث التي رأيتها. كثير جدا. أنت في حاجة إلى معدة قوية لتعلق هناك. إنه أمر صعب أيضًا لأنك يجب أن تضع جانباً العديد من المشاعر التي تنشأ فيك. عندما تدخل المشهد ، فإن غريزتك هي الحكم. لتكون غاضب. تريد التقاط الشخص بأي ثمن. ولكن لا يمكنك السماح للعواطف بتوجيهك - وهذا سيؤثر على العمل.
إنه في الواقع أكثر من مجرد عدم الحكم - إنه تحديد.
يعتبر تعريف الكاردينال. عندما يتحدث طلابي عن المجرم "بصفته" ، أعيدهم: إنه ليس هو أنت ، أنت. في الدرجة الأولى ، أطلب منهم التخطيط لقتلهم وإظهار كيف انتقلت حياتهم الشخصية إلى الجريمة ، رغم أنهم لم يقصدوا ذلك. يختار البعض تقديم جريمة قتل مثيرة للغاية ، لتصوير الضحية وما إلى ذلك. يظهر مسرح الجريمة الدراماتيكية شعور المهاجم ، وحاجته إلى الاهتمام.
في هذا التمرين أري الناس كيف تنعكس شخصيتهم في الجريمة. فكر في "كيف": هل أقوم بتصوير شخص ما أو طعنه أو سممه؟ استخدام السموم ، على سبيل المثال ، هو عنصر أكثر أنوثة. مقدار المخاطر التي تنطوي عليها هو أيضا مهم. كم هو متأكد من نفسه ، مستوى وعيه الإجرامي. كم احتقار لديه للشرطة. ربما يريد فعلا أن يتم القبض عليه. عندما تفهم أسلوب الشخص ، فأنت تعرف أيضًا كيف تتحدث معه أثناء الاستجواب. على سبيل المثال ، بعض الأشخاص الذين يرتكبون جريمة يصابون بشدة إذا اشتبه شخص آخر - يشعرون أنه قد تم أخذ شيء منهم.
لم يفهم شخص ما عمله الإبداعي.
نعم. إنه خلقهم ، هذا هو المعنى. حتى تراه في وضع الجسم. وكلما أذلت الضحية ، كلما رفعت نفسي أكثر ، وعندما أرى ضحية مهينة ، أعلم أنه أثناء الاستجواب ، عليّ أن أرفع وأمجّد الشخص كي أتمكن من الاعتراف. أنا أيضا ابحث عن صراعات شخصية. على مستوى القيم ، أبحث عن صدام - دعنا نقول ، القدرة التنافسية مقابل الحاجة إلى الحب والقبول. نزاع كهذا يتبع الشخص طوال حياته. انها تسيطر عليه.
هل يمكن أن تعطي مثالاً لكيفية ظهور هذا الصراع في مسرح الجريمة؟
فكر في جسد غادر ، محمي. أنت تريد أن تحترم هذا الشخص ، لكن من ناحية أخرى قتلته. الصراع بين الفعل والرغبة في حماية الضحية. ربما تكون نادمًا بعض الشيء. إذا كان الأمر كذلك ، فسنبحث عن شخص - من الضحية: العائلة والأصدقاء.
جئت عبر دراسة عام 2007 طُلب فيها من الناس تحليل الحالات التي تم حلها ، ولم يكن القائمون على الدراسة الجنائية أفضل من الأشخاص العاديين. كما أعلم أن هناك دراسات تؤكد العكس ، أن ما يهم هو مدى كفاءة التعريف.
هذا هو الجواب. جهاز كشف الكذب ، إستجواب الإستجواب ، مقابلة معرفية - كلها تعتمد على الشخص الذي يحملها. لا توجد بوليصة تأمين ولا ضمان. في كثير من الأحيان يمكننا ترقية الفرضية البديهية ، ولكن لنقول أننا نقدم حلاً كاملاً؟ لا ، نحن لا نفعل ذلك. لذلك من المهم من هو الخبير ، كم عدد الدراسات التي يعرفها.
هل تستفيد من مهنتك في حياتك الخاصة؟
حاولت ذات مرة تحليل شيء ما عن ضحك زوجتي ، وأغلقتني على الفور. أعرف كيف أضبط نفسي مع الآخرين ، لتكييف نبرة الكلام أو اللغة أو حتى طريقة ارتدي ، إلى الشخص الذي أجلس معه. قليلا من الفاعل. هذا جزء من أنا.
إنها مسألة الفروق الدقيقة.
أنا أؤمن بالتفاصيل الصغيرة وأحب التفاصيل الصغيرة ، لكنني في كثير من الأحيان سأتجنب تضمينها في تقريري ، بحيث يبقى التنميط مجالًا للمعرفة يمكن الاعتماد عليه ، وليس علم زائف أو منتج من الشعور الغريزي.
أفهم أن هناك حساسيات ، ولكن حاول أن أنقل الشعور العام. عندما قلت أنه يمكنك معرفة ما إذا كان المجرم بحاجة إلى مهارات ذهنية لهذا المنصب ، كيف تستنتج ذلك؟
من بعض المصادر. مثل مدى تطور الجريمة نفسها ، سواء أكان يستخدم التلاعب أو تم توجيه الاتهام إليه في المستقبل.
سواء كسر الباب أو أقنع الضحية بفتحه
نعم ، ومن هناك يمكن أن يتفرع في جميع الاتجاهات. سواء نجح ببساطة في إقناع الضحية بفتح الباب ، أو بناء قصة كاملة واستخدام الدعائم. ربما قال أن سيارته تعطلت وأنه بحاجة إلى غسل يديه وهو يحمل جيريكان. ما هو مستوى الوعي الجنائي لديه. من ذلك يمكنني الوصول إلى إحساس ما إذا كان يتجول في الشوارع بمفرده أو مع مجموعة ، وإذا كان هذا الأخير ، سواء كان في المركز أو على الهوامش. والفكرة هي تقليل مجموعة المشتبه بهم إلى ملف تعريف عام يمكن التعامل معه.
هل يعتمد التنميط على نوع الجريمة؟ بعد كل شيء ، جريمة شغف تختلف اختلافاً جوهرياً عن ضربة الغوغاء.
لن أحلل جريمة تنظيم الجريمة لأن المرتكب هو مرتزق ، وليس لدي أي طريقة لمعرفة ما إذا كنت أقوم بتحليل أسلوبه في عملية أو من أرسله.
هل يمكنك أن تقول أنه قتل عقد؟
نعم. هناك نمط واضح لمثل هذه العمليات ، ولا يوجد أي شيء يمكن تحليله ت-ًا ، لأن مستوى الوعي الإجرامي مرتفع للغاية ويتم إزالة كل تفاصيل التجريم من المشهد. لذلك سأبلغ المحققين: يا شباب ، لقد كان عقدًا. إنه نفس الشيء إذا اشتبه في وجود أكثر من قاتل واحد ، لأنك لا تعرف من تقوم بتحليله.
ما الذي يمكن التنبؤ به لتحديد ملامح فعالة؟
كلما كانت العناصر العاطفية الموجودة في المشهد مرتبطة بسلوك المعتدي تجاه الضحية ، كلما كانت الصورة الشخصية أفضل. المنظف المشهد ، وأقل ما يمكنني القيام به.
هل يمكن أن تشرح ما "التوقيع" و "طريقة التشغيل"؟
طريقة العمل تشير إلى الحد الأدنى لعدد الإجراءات اللازمة لتنفيذ الفعل. أريد أن أقتل شخص ما؟ لدي مسدس؟ سأطلق النار عليه. كل ما يلزم ، من الناحية الفنية ، لارتكاب الفعل. التوقيع هو حاجة عاطفية لا يمكن التغلب عليها ، وهو شيء تحتاجه دائمًا أكثر وأكثر. حاجة للسيطرة. للالقرب. كل ما هو عاطفي في الأساس. على سبيل المثال ، الإسراف: جئت لقتل شخص ما وأطلقوا عليه النار 147 مرة. لم يكن كافياً لك أن يموت. أردت أن يختفي هذا هو التوقيع.
هل هناك توقيع دائمًا؟
نعم ، ولكنك لا تستطيع دائمًا تحديده. طريقة التشغيل هي دائما واضحة ت-ا. لفصل التوقيع أكثر تعقيدا. لدغات ، على سبيل المثال. العض هو عاطفي. إذا كنت ترى علامات العض على الجسم ، فإن ذلك ينتمي إلى التوقيع. أين كانت اللدغات؟ كلما اقتربوا من الوجه ، زادت حدة العواطف.
الله. من بين كل الفظائع التي تحدثنا عنها ، هذا هو أفضل مثال على العبء العاطفي للوظيفة. لماذا تركت الشرطة؟
فكر كم من الصعب أن أعمل في الدخول ، وفجأة أتخلص من كل شيء. أعتقد أنه في النهاية أدركت أنه من المؤسف قصر التنميط على السياق الجنائي وحده
إذن ، كانت المغادرة عملية. من أين بدأ؟
أعتقد أنه كان في واحدة من التحقيقات. لقد حققنا توصيفًا جيدًا لشخص ما. في الواقع ، غيرنا شيئًا في سلوكه. لقد فهمنا أنه كان لديه حاجة معينة ، واستخدمناه لإنتاج سلوك أدى بنا إلى الحل.
مخيف قليلا ، شيء إلهي.
على الاطلاق. عليك أيضا أن تحذر من ذلك تماما. يجب أن يكون التنميط أخلاقيًا جدًا. الكثير من التواضع الحقيقي ، ليس مزيفًا ، لأن ماذا لو وجهت أصبعك إلى الشخص الخطأ؟
ماذا عن خطر أنك تقود المحقق إلى مكان خاطئ تمامًا؟
هذا باستمرار في وعي. الخوف من تضليل المحققين. يجب أن يكون كل ما هو مفيد وذو معنى جيدًا.
هل كان لديك مثل هذا السعف؟
أنا لا أعرف ، لكنني متأكد من أنني فعلت ذلك. واحدة من مشاكل المهنة هي أنك لا تحصل على ردود الفعل. أنت فقط لا تعرف. ربما قمت ببناء ملف تعريف جيد وتم القبض على الشخص المناسب له ؛ ولكن على نفس المنوال ، ربما كنت مخطئا تماما. من الممكن أيضًا أن أكون دقيقة ولكن المشتبه به كان محاميًا رائعًا وانطلق. لا يوجد معرفة.
Source link
