يواجه نتنياهو اتهامات أقل شدة - وهذا يمكن أن يساعد دفاعه - إسرائيل نيوز news1
خيانة الأمانة ، المنسوبة إلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في القضية 1000 (قضية الهدايا الفخ...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
خيانة الأمانة ، المنسوبة إلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في القضية 1000 (قضية الهدايا الفخمة) و Case 2000 (قضية التغطية المواتية لأرنون موزس) ، هي جريمة خطيرة تنطوي على أقصى عقوبة بالسجن لمدة ثلاث سنوات. لكن الرشوة أخطر. الحد الاقصى هو سبع سنوات.
على عكس المدعي العام شي نيتزان والمدعي العام في قضايا نتنياهو ، ليات بن آري ، قرر المدعي العام أفيشاي مندلبليت عدم الشك في أن نتنياهو قد رشح بشأن الهدايا التي تلقاها من منتج هوليوود أرنون ميلتشان ، أو فيما يتعلق بمفاوضاته مع موزس ، ناشر ومدير تحرير صحيفة يديعوت أحرونوت.
اقرأ المزيد: اتهام نتنياهو بالرشوة في انتظار سماع اتهام نتنياهو: ما هي التهم وما سيحدث بعد ذلك؟ وأوضح
ولكن ليس من الواضح السبب في أن مندلبليت كفي بالاهلية الأقل انتهاكًا للثقة.
في القضية 1000 ، لأن Mendelblit اختار خرق الثقة ، ينطبق قانون التقادم. إذا فحصنا الحقائق كما يقدمها مندللبليت ، ستظهر الصورة التالية: على الرغم من أن العلاقة بين ميلتشان ونتنياهو بدأت منذ عام 1999 ، إلا أن هذه المواهب بدأت في الظهور بعد أن عاد الأخير كشخصية عامة في أوائل عام 2003 أو نحو ذلك. في أواخر عام 2002 ، عاد نتنياهو إلى الحكومة كوزير للخارجية. في عام 2003 أصبح وزير المالية.
والعنصر الوحيد الذي يحتاج إلى إثبات لإيصال الهدايا إلى أخذ الرشاوى هو وعي نتنياهو بأن الهدايا قد قدمت مع توقع حصول المانح على شيء في المقابل.
على النقيض من وصف نتنياهو - أن هذه المواعيد كانت من النوع الذي يُسمح للموظفين العموم باستقباله - فإن مسودة القرار الاتهامي تُظهر أن هذه الهدايا لم تكن هدايا على الإطلاق. لا يتم تقديم الهدايا عندما يطلبها المتلقي ، وإذا كان الموظف العام يتلقى هدايا ودية ، فإن القيمة لا تصل إلى 90،000 شيكل (24،830 دولارًا) سنويًا.
من الواضح أن رئيس الوزراء كان يدرك تماما حظر قبول الهدايا ، لذلك حاول إخفاء هذه الظاهرة. ولم يعلن عن تضارب في المصالح لمراقب الدولة عندما سئل عن ذلك. ووفقًا للمدعي العام ، تُظهر هذه الإجراءات انتهاكًا للثقة.
في إحدى الحالات ، جاء ميلتشان إلى مقر إقامة رئيس الوزراء وأخبر نتنياهو أنه جلب السيجار والشمبانيا (بقيمة 4500 شيكل). ثم طلب من نتنياهو الاتصال بوزير الخارجية الأمريكي جون كيري بشأن تمديد تأشيرته للولايات المتحدة.
كيف يمكنك أن تقول أنه لا يمكن إثبات أن الهدايا كانت لفعل يرتبط بدور نتنياهو الرسمي؟ ليس هناك فقط فرصة لإدانة الرشوة ، فمن الصعب أن نرى كيف يمكن تجنب مثل هذه الإدانة.
لقد سمعنا بالفعل عن صعوبات وهمية في إثبات أنه تم قبول الرشوة عندما لم يتم تقديم أي شيء في المقابل (خيالي لأن هذا الدليل ليس مطلوبًا بموجب القانون).
يحتوي مسودة قرار الاتهام على إدعاء جديد: حتى إن بعض الأشياء التي قدمت في المقابل ليست ذات صلة بإثبات رشوة.
في كلتا الحالتين ، ابتداء من عام 2009 ، روج رئيس الوزراء لمصالح ميلشان في قائمة طويلة من الحالات. ويشمل ذلك الترويج لقانون يمكن أن يفيد ميلتشان كحامل أسهم في القناة 10 ، والمساعدة في الترويج لمشروع يضم رجل الأعمال الهندي راتان تاتا (لأن الاتهام تقلص إلى خرق الثقة ، وهذه الإجراءات تتجاوز الفترة الزمنية المعنية). كان هناك أيضًا طلب من الحكومة الأمريكية ، بما في ذلك وزير الخارجية ، لتمديد تأشيرة ميلشان.
تشمل القائمة أيضا تعزيز اللوائح بناء على طلب من ميلتشان والتي من شأنها تمديد الإعفاء الضريبي على الأصول والدخل في الخارج للمواطنين الإسرائيليين العائدين من الخارج (وهو جهد أوقفه وزير المالية في ذلك الوقت يائير لابيد). كان هناك أيضا تعزيز الإجراءات التنظيمية التي من شأنها أن تسمح للشركات الإذاعية ريشيت وكيشيت بالاندماج حتى يكون من المفيد لميلشان أن يشتري أسهمها.
لم يكن نتنياهو يتصرف بقوة مع ميلتشان ، بل طلب من الآخرين القيام بذلك ، ووضع أصول الدولة تحت تصرف ميلتشان.
حدث ذلك ، على سبيل المثال ، عندما طلب منه ميلتشان وتاتا إنشاء مصنع للسيارات في وادي الأردن كمشروع مشترك بين إسرائيل والأردن والسلطة الفلسطينية. طلب نتنياهو على الفور من منسق الأنشطة الحكومية في المناطق أن يدرس الخطة. فيما يتعلق بدمج ريشيت وكيشت ، استدعى المدير العام لوزارة الاتصالات ، الذي عينه شلومو فيلبر ، في وقت متأخر من ليلة واحدة وأخبره أن يساعد ميلكان.
في قضية نتنياهو-موزس ، لم يقدم مندلبليت أي سبب لتقرير أن الإجراءات لم تصل إلى المستوى الإجرامي للرشوة ، على عكس ما يعتقده معظم مستشاريه. ينص القانون بوضوح على أن الشخص الذي يطلب رشوة أو يجعله شرطًا ، حتى لو لم يحصل عليها ، هو مثل شخص يأخذ رشوة. استخدم مندلبليت هذه الشروط الدقيقة في تحديد أن نتنياهو لم يطلب رشوة أو جعلها شرطا.
لكن هذا القرار يتعارض مع ما تم ذكره لاحقًا في مسودة قرار الاتهام. بعد أن عرض موزس نتنياهو رشوة - مما يوحي بأنه سيغير تغطية جريدته لتلائم نتنياهو - واصل نتنياهو مناقشة تفاصيل التغطية "المحسّنة" والتشريعات التي من شأنها أن تفيد موزس. نتنياهو قدم نفسه لدعم مثل هذا التشريع. كان ينظر في ما إذا كان يمكن تمريره خلال حملة انتخابية.
حتى لو تجاهلنا أن نتنياهو شرع في كل الاجتماعات ، فإن هذه الصفقة سعت بشكل واضح إلى جعل الصحيفة خاضعة لاحتياجات نتنياهو وتشريع مشروط بشأنها.
ذكر النائب العام أن نتنياهو لم يكن ينوي إقرار قانون يعرقل منافسة يديعوت أحرونوت "إسرائيل هيوم" قبل الانتخابات ، بل إنه ضلل ناشر يديعوت موزيس ليعتقد أنه سيفعل ذلك. ليس من الواضح ما هو أساس مندللبليت لهذا ، ما لم يكن تصريح نتنياهو نفسه ، الذي تكون صحته مشبوهة.
محادثات نتنياهو التي عكست اهتمامًا حيويًا له - تغطية مائلة في يديعوت أحرونوت وموقعه على شبكة Ynet خلال الحملة الانتخابية - تمت سرًا ولم تظهر في جداول المشاركين. الادعاء بأن هذه كانت مجرد اجتماعات دورية بين سياسي ومحرر ينهار بسبب السرية المفرطة ومحتوى المحادثات.
"الخصم" الذي أعطاه مندلبليت لنتنياهو في عدم اتهامه بالرشوة ، دون أي سبب حقيقي ، مثير للقلق للغاية - خاصة بسبب طبيعة الرشوة ، وهي واحدة من الأسوأ في تاريخ الدولة.
لم تكن التغطية الإيجابية لنتنياهو إيجابية فحسب ، بل كانت تغطية سلبية لمنافسيه السياسيين ، مثل موشيه كاهلون ونفتالي بينيت ، في مقابل استخدام سلطته في سن تشريع نافع لموزيس. هذه الإجراءات تفسد السلطة التشريعية وكذلك الخطاب العام ، الذي هو دماء الديمقراطية في الحياة ، مما يضعهم في عائق الحاكم.
لا يقلق انقلاب المدعي العام بعد سماعه الأشرطة. ثم هناك صعوبة غير مفهومة لديه في تحقيق أهميتها الإجرامية ، والتي تصرخ إلى السماء العالية.
في بيان الربح والخسارة المتعلق بقرار منديلبليت ، لا يمكن تجاهل الأرباح. حصل المدعي العام على الثناء من أولئك الذين يرسمون الواقع الرمادي عندما يكون أسودًا حقًا. لقد أنقذ نفسه هنا من هجوم مباشر من نتنياهو وأتباعه. وبتوجيه تهمة الرشوة في هاتين الحالتين ، ثبت ظاهريًا في الجناح اليميني بأنه لم يستسلم تمامًا لليسار.
لكن هذه أرباح مشكوك فيها. قد يتم تفسيرها في معسكر نتنياهو كعلامة على الضعف ودعوة لزيادة الضغط.
أيضا ، تسبب قرار المدعي العام في ضرر واضح. إن تخفيض شأن نتنياهو-ميلكشان إلى مجرد خرق للثقة يبقي رئيس الوزراء مضطرًا إلى محاسبة تصرفاته في هذه الحالة. إذا تم تقديم لائحة اتهام في قضية نتنياهو - موزس ، فلن تكون لدى المحكمة الصورة الرهيبة للجهود الإجرامية التي يبذلها رئيس الوزراء لجعل وسائل الإعلام الإسرائيلية هي الناطق بلسانه ، وتشجع أقسى المصالح وأبشعها.
وضع Mendelblit موقف الفتحات للدفاع ؛ سوف تثار في جلسة الاستماع التي سيحصل عليها نتنياهو ، وإذا تم تقديم لائحة الاتهام ، يمكن تخفيف الاتهامات.
هذه الفتحات يمكن أيضا أن تهدد بشدة سيادة القانون والمساواة أمام القانون ومكافحة الفساد الحكومي. سوف يستفيد مرتكبو الرشوة ومحاميهم المحتملين من قدرة المدعي العام على العثور على الشكوك التي لا وجود لها.
في رفض توصياتهم ، قد عرقل مندلبليت الشرطة والمدعي العام ، الذين رأوا الأشياء بشكل صحيح. لقد تركهم فريسة سهلة لرئيس الوزراء وشعبه ، فقط لأنهم قاموا بواجبهم بإخلاص أفضل من المدعي العام.
في توفير الذخيرة لأعداء سيادة القانون ، في الهجوم على المدافعين الرئيسيين ، ساعد المدعي العام عن غير قصد في هجوم خطير على سيادة القانون. للأسف ، لم يساعد في حماية سيادة القانون. ضرب ضربة ضده.
Source link
