تحت Modi ، الهند "الجديدة" تعطي الأولوية للعدوان - وتكافئ مثال إسرائيل - أخبار العالم news1
أعطت عقيدة الأمن القومي الهندي الأولوية بشكل عام للحذر ، ليس أقلها فيما يتعلق بجارتها المسل...
معلومات الكاتب
أعطت عقيدة الأمن القومي الهندي الأولوية بشكل عام للحذر ، ليس أقلها فيما يتعلق بجارتها المسلحة نوويا. لكن هذا القيد يتعرض لضغوط متزايدة حيث تواجه الهند زيادة في عدد القتلى - وتسارع حكومة مودي من التزامها بسياسة أكثر عدوانية وقومية تجاه باكستان.
هذا جزء من مهمة أوسع لتأطير الهند "الجديدة" كدولة "قوية" ، لا يعتذر عن قوتها العسكرية ، وهي تلك التي تستلهم ، من بين أمور أخرى ، إسرائيل وسياساتها المضادة للإرهاب التي لا تقبل المساومة.
كان رد الهند على مقتل 44 جنديًا هنديًا على يد جماعة "جيش محمد" الإسلامية التي تتخذ من باكستان مقراً لها في كشمير أمرًا مفيدًا - ومقلقًا - بشأن مسار حكومة مودي وتشجيعها الظاهر للحرب.
>> الصين شريك باكستان الآن في الإرهاب الجهادي >> باكستان أصبحت الدولة العميلة للمملكة العربية السعودية فقط ، ونقضت ظهرها عن طهران
في 14 فبراير ، هوجمت قافلة كبيرة من القوات شبه العسكرية في كشمير من قبل مهاجم انتحاري ، عادل أحمد دار ، 20 عامًا. ووفقاً لوالد دار ، فقد تم تطرفه بعد تعرضه للضرب على أيدي قوات الأمن الهندية ، لينضم إلى جيش محمد. وعلى الرغم من إطلاق المجموعة لمقطع فيديو تعلن مسؤوليتها عن الهجوم ، إلا أن باكستان تواصل إنكار إيواء هؤلاء المتشددين الإسلاميين الآخرين في أراضيها.
تم تحريض الهند على نحو مبرر بعد مثل هذا الهجوم الوحشي ، ودعت إلى اتخاذ إجراءات فورية ضد الجماعات الإرهابية الموجودة في باكستان. قدم المجتمع الدولي الدعم الكامل للهند ، مع بعض الاستثناءات البارزة. لطالما تعرضت باكستان لانتقادات في جميع أنحاء العالم وفي المؤسسات الدولية بسبب افتقارها إلى الإرادة - أو عدم القدرة المطلقة - على العمل ضد الجماعات الإرهابية الموجودة داخل أراضيها.
بعد أسبوعين من الهجوم ، القوات الجوية الهندية نفذت غارات جوية على مخيم جيش محمد الكبير في بالاكوت ، باكستان. كانت هذه خطوة جذرية اتخذتها الهند ، وتتناقض بشكل حاد مع سياستها المعتادة في ضبط النفس ، بناءً على معايرة دقيقة لاستجابات محدودة ضد جارتها.
جزئيًا ، أدت شدة الهجوم والطبيعة المتسلسلة للإرهاب القائم في باكستان إلى تغيير الاستجابة القديمة وكان السبب في أن حكومة مودي أعطت القوات المسلحة الهندية اليد الحرة. كانت وزارة الشؤون الخارجية حريصة على زيادة الدعم الدبلوماسي الدولي إلى أقصى حد لاستخدام القوة العسكرية الهندية في عمق الأراضي الباكستانية من خلال تقديمها على أنها "إجراء استباقي غير عسكري [not targeting Pakistan’s army or civilians] تقوده الاستخبارات" بهدف منع المزيد من الهجمات على الأراضي الباكستانية. الجانب الهندي من كشمير من قبل جيش محمد.
سبب آخر هو الانتخابات. مودي في وضع التصويت الكامل للانتخابات الوطنية أبريل - مايو. من البديهي أن الحرب تشكل تحولا ممتازا من الصراع العنيف الناجم عن ارتفاع معدلات البطالة ، وضعف النمو ، وأزمة زراعية ، وأخطاء كبيرة في السياسة ، مثل التخفيت. إنه يعلم جيداً أن سنواته الخمس لم تحقق أي من وعوده الأساسية: "vikas" (التنمية) أو "الحياة" ، "الأيام الجيدة" للازدهار الذي كان شعار الحزب الرئيسي في عام 2015.
ولكن هناك مصدر آخر للاستجابة الهندية غير المسبوقة.
الهند "الجديدة" من مودي ، وهي العبارة التي صاغها لوصف الدولة الواثقة حديثا ، والوطنية بفخر بالاعتماد على الهوية السياسية الهندوسية المسلحة ، ليست فقط عناق الدب وتعزيز يوم دولي لليوجا.
حزبه بهاراتيا جاناتا متشبث أيديولوجيًا بفكرة الهند كدولة قوية ، والطريقة التي توصف بها هذه الدولة تنزلق بسهولة إلى فكرة دولة عدوانية ، دولة تحمل فكرة عدم وجود أي تردد للرد بالقوة ضد جيرانها.
دخول السياسة الوطنية قبل خمس سنوات ، كان يتباهى بشكل مشهور أن "مثل الأسد" 56- يمكن للصدر أن يصلح جميع مشاكل الهند ، بما في ذلك مشاكل كشمير أو باكستان.
وهناك دولة قومية أخرى تشعر فيها مودي بروح من النوعية فيما يتعلق بكيفية التصرف "القوي". بعد الضربة الجوية الأخيرة ، أفيد على نطاق واسع أن الهند استخدمت القنابل الذكية الإسرائيلية رافائيل سبايس 2000. ادعت الهند أن الصواريخ المتطورة قتلت 300 إرهابي.
لكن مودى أشار بإسهاب أكثر لإسرائيل في خطاب ألقاه في هيماشال براديش بعد الضربة الجراحية ضد باكستان في عام 2016.
أدهش الجميع إسرائيل كدولة قوية يجب على الهند أن تحاكيها في حربها ضد الإرهاب في باكستان. على حد تعبيره ، "تجري مناقشة قوّة جيشنا في جميع أنحاء البلاد هذه الأيام. اعتادنا أن نسمع في وقت سابق أن إسرائيل قد فعلت ذلك. لقد رأت الأمة أن الجيش الهندي لا يقل عن أي شخص [others]".
هناك عواقب واضحة للمعارضين من سياسة مودي القومية القومية. في الهند اليوم "الجديدة" ، فإن أي شخص لا يهتف للحرب مع باكستان معرض لخطر وصفه بأنه مناهض للوطنية ، أو أسوأ من ذلك.
حتى أكثر تعقيدا للتعبير عن التعاطف مع شعب كشمير. إن التباين مع سياسة الحكومة أو إثارة التساؤلات حول رواية الحكومة بشأن مشاكل كشمير المستمرة هي دعوة للهجوم سواء لفظيا أو حتى جسديا.
تعرض أستاذ قانون في جامعة دلهي لمعاملة قاسية من قبل الطلاب لأنه انتقد العمل العسكري. تم الإبلاغ عن العنف ضد الطلاب من أصل كشمير في 10 ولايات هندية. استغرق الأمر من مودي أسبوعاً كاملاً لإدانة الهجمات بينما استمرت شخصيات حكومية رفيعة أخرى في إنكار حدوث أي ترهيب.
وسائل الإعلام التلفزيونية الهندية تدعو إلى التشجيع على الحرب والانتقام والرجولة. ذهبت تلك الزيادة القومية للنزاع بقدر ما ارتدت إحدى قنوات الأخبار في الزي القتالي الكامل وتلوح ببندقية لعبة في حين قدمت حسابا زائدا عن الغارة الجوية.
تم تعيين مودي على استراتيجية من الاستجابات الأكثر صعوبة للإرهاب القائم في باكستان ، وهي ردود قد تؤدي في الواقع إلى صراع تام. من الجدير بتتبع كيفية تصعيد استخدام القوة العسكرية خلال العامين الماضيين.
في سبتمبر 2016 ، قتل 19 جنديًا من الجيش الهندي في هجوم إرهابي على جيش محمد على أوري ، وهي بلدة كشميرية صغيرة. أطلقت القوات الجوية الهندية ما أسمته "ضربة جراحية" تدعمها عملية برية عسكرية للقضاء على مخابئ الإرهابيين خارج حدود السيطرة ، وهي الحدود الفعلية بين الهند وباكستان.
كان هذا في حد ذاته خطوة جذرية بعيدا عن عقيدة الأمن القومي الهندي التقليدي. كان هناك نشوة شائعة بعد الضربة الجراحية ، وحكومة مودي سادها الفضل في الحصول على الإرادة السياسية لمكافحة الإرهاب بكل ما كان يتطلبه الأمر. في الواقع ، لم يحقق الإضراب درجة كبيرة من الردع أو احتواء عدم الاستقرار في كشمير. على الرغم من ذلك ، تم وصفه بالفوائد السياسية المحلية من قبل مودي وحزبه.
استغلت حكومة مودي بعناية فكرة فعالية "الضربة الجراحية" و الأميال السياسية المحلية. في العام الماضي ، كلفت كليات وجامعات حكومته بمراسم الذكرى السنوية الثانية. كان أمرًا غريبًا أن يحتفل به أي معهد أكاديمي وأي حكومة تصر عليه.
هناك طريقة أخرى تم بها استغراق الحماسة الوطنية في الضربة الجوية ، وهي الإصدار الأخير لفيلم بعنوان "اوري - الجراحية سترايك" ، والذي قام بتصوير العملية العسكرية في عام 2016 وأضف إلى الحماسة القومية العدوانية. استغلت وزيرة الدفاع الهندية ، نيرمالا سيتارامان ، وقتاً طويلاً لمشاهدة الفيلم مع أفراد الجيش وحماسه حول مدى "الجاذبية" التي كانت تراقبها.
أن وزير الدفاع المدني المسؤول عن القوات المسلحة سيقع في مثل هذه المتعة المنحرفة غير مريح. كونها أول وزيرة للدفاع في الهند لم تمد أي فهم بديل للأمن القومي مما كان يمنعها من تبني قلبها النبرة العسكرية والعسكرية للمنشأة الأمنية. ومن المفارقات أنها بالكاد تسمع الآن في وسائل الإعلام ، مثل وزيرة الخارجية الهندية. ألفا ذكور صاخبة وواضحة ، وفي كل مكان ، تبشر بالعنف.
ولكن الآن ، انتقلت مودي من الغارات الجوية "الجراحية" إلى ضربات أوسع بكثير ، وأعمق في الأراضي الباكستانية. وبالتالي ، تم وضع هذه الغارات الجوية الأخيرة كمثال على سياسة القبضة الحديدية المتزايدة من مودي تجاه باكستان. وردت القوات الجوية الباكستانية ، وبعد قتال جوي ، تم الاستيلاء على طيار هندي من قبل باكستان.
في خطوة مفاجئة ، اختار عمران خان ، رئيس الوزراء الباكستاني ، إطلاق سراح الطيار ، وهو عمل ربما يكون قد خفف من الوضع في الوقت الحالي ، على الرغم من أن إسلام آباد تشير بوضوح إلى أنها قادرة على رد مميت إذا تعرضت سيادتها مرة أخرى للتحدي من الهند.
لكن زراعة مودي قوية ، مفتول العضلات ، والصورة واستعداده لمرونة العضلات العسكرية في الهند لم يتمكنوا من حل قضايا الهند مع باكستان. تأطير الصراع الطويل كحرب يمكن للهند أن تفوز بها هو جزء من المشكلة. مثل "الفوز" في الحرب التي من شأنها أن تكلف الدمار على نطاق واسع وخسارة الأرواح على كلا الجانبين يشبه السؤال عمن "ربح" زلزال سان فرانسيسكو.
في الحروب لا يوجد انتصار ولكن فقط درجات متفاوتة من الهزيمة ، كما لاحظ كينيث والتز. لا يمكن للجنود المحتضرين البحث عن عبث تضحياتهم في هوس الهند المتزايد بالعدوان. وكما كتب الشاعر الأوردو ميرزار غالب ذات مرة ، من سخرية القدر ، "لم أكن لأفكر في الموت [or martyrdom] لو أنني أموت مرة واحدة فقط".
لكن مودى ، بعد أسابيع من الانتخابات العامة ، قام منذ سنوات بتعبئة الدعم الشعبي لشكل قومى عدواني غاضب من الهند في "الهند الجديدة" التي نصبت نفسها بنفسها ، والتوفيق أو التراجع هي خيارات استراتيجية تقوض مشروعه السياسي بأكمله. التصعيد ليس مسألة إذا ، ولكن متى.
يدرس خينفراج جانجيد في مركز جندال للدراسات الإسرائيلية بجامعة OP Jindal العالمية في دلهي. أكمل مؤخرًا مشروعًا بحثيًا مدته عامًا في معهد دافيد بيرغ للحقوق والتاريخ بجامعة تل أبيب
Source link