فاز الجزائريون في المعركة ضد بوتفليقة. لكنهم ربما يخسرون الحرب - أخبار الشرق الأوسط
أصدر الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة إعلانين رئيسيين عن مواطني بلاده يوم الاثنين: لن يت...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
أصدر الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة إعلانين رئيسيين عن مواطني بلاده يوم الاثنين: لن يترشح للرئاسة في الانتخابات المقبلة المقرر إجراؤها في أبريل - ولكن ، على الأقل حتى الآن ، لن يتم إجراء أي انتخابات أيضًا. يبدو أن الاحتجاجات الضخمة التي بدأت الشهر الماضي ، والتي طالب فيها الآلاف بعدم ترشح بوتفليقة مرة أخرى ، كانت ناجحة.
توج البعض بالفعل بإعلان الرئيس جولة أخرى ناجحة من الربيع العربي ، بعد ثماني سنوات من اندلاعه في تونس. لكن هذه الخطوة تترك بعض الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها والتي من المحتمل أن تستمر في تأجيج الاحتجاجات.
يمكن الاستغناء -ًا عن موجة الاحتجاجات والمظاهرات الاحتفالية بعيدًا عن التزوير الاحتفالي والتلويح بالأعلام والغناء في الشوارع ، حيث سيطالب الجمهور بمعرفة موعد إجراء الانتخابات المقبلة وما إذا كان بوتفليقة يخطط للاستفادة من كامل الفترة قبل التصويت على البقاء رئيسا.
وعد بوتفليقة بإجراء حوار وطني حول تغيير الدستور وتنفيذ إصلاحات اقتصادية لتوفير المزيد من فرص العمل والحد من عدم المساواة. لكن هناك خوف من أن يؤدي تأجيل الانتخابات إلى دفع الجزائر إلى فترة من الركود الاقتصادي وتعزيز النخب. لقد بدأت هذه النخب بالفعل في إغلاق صفوفها لضمان أن الرئيس القادم - أيا كان قد يكون - سيحمي الامتيازات التي تمتعوا بها على مدار 20 عامًا في بوتفليقة.
طالما بقي بوتفليقة رئيسًا ، فإن هذه النخب السياسية - التي تتركز في حزب جبهة التحرير الوطني الحاكم ، إلى جانب النخبة المالية المقربة من الرئيس - لا يزال بإمكانها تحديد طبيعة الإصلاحات التي سيكونون على استعداد لقبولها ، وتشكيل التغييرات الدستورية.
ولهذا السبب فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت نهاية عهد بوتفليقة ستعني أيضًا نهاية طريقة حكمه وسلطة النخب؟ أم سيستمر النظام نفسه ، مع تغيير الموظفين فقط؟
جزء من الجواب يكمن في الجيش ، الذي قرر تقليديا من يدير الحكومة في الجزائر وكيف. على مر السنين ، اتسمت العلاقات بين بوتفليقة وقادة الجيش بالتعاون ، ولكن أيضًا بالريبة والتهديدات.
احتفظ بوتفليقة بملفات معلومات يحتمل أن تكون مضرة على رؤساء الأجهزة العسكرية والاستخبارية - شارك كثير منهم في حرب الاستقلال الوحشية ضد فرنسا. يمكن أن يؤدي الكشف عن هذه الأسرار إلى غضب شعبي ومطالب بمحاكمة بعض هؤلاء القادة بتهمة ارتكاب جرائم حرب. يمكن محاكمة آخرين بسبب أعمال غير مشروعة ارتكبت خلال الحرب الأهلية التي اندلعت بعد انتخابات 1991 التي ألغتها الحكومة. لكن النخبة العسكرية والمالية لديها مواد كافية عن بوتفليقة ، الذي فر من البلاد بعد الاشتباه في أنه قام باحتيال كبير ولم يعد إلا بعد 16 عامًا في سويسرا.
مع الانتفاضة المدنية ، أدرك الجيش أن الاستخدام المفرط للقوة يمكن أن يقود البلاد إلى الفوضى. من الواضح أن هناك توازن هش للقوة بين الجيش والنخب السياسية والاقتصادية من جانب ، والأشخاص الذين يقفون وراء الانتفاضة المدنية من جهة أخرى. يتطلب الحفاظ على هذا التوازن أن يتوصل الجانبان إلى تفاهمات تسمح لكل منهما بإعلان النصر.
ميزة الجزائر على مصر وتونس وبالتأكيد ليبيا واليمن هي أن هناك أحزاب معارضة قائمة ذات قيادة محلية بدلاً من مجرد حركة احتجاج مخصصة يقودها شباب غير معروفين كما هو الحال في بلدان عربية أخرى. هذا الهيكل يمكن أن يوفر العمل السياسي المنظم. شريطة أن يحدد النظام موعدًا للانتخابات المقبلة بسرعة ، يمكن لهذه الحركات أن تبدأ الاستعدادات لخوض الانتخابات. كلما طال تأخير الانتخابات ، زاد احتمال انضمام الجماعات المتطرفة ، وخاصة الإسلامية منها ، إلى حركات الاحتجاج ، وتملي الأجندة الإيديولوجية بالإضافة إلى الاستراتيجية التشغيلية.
مثل هذه التطورات يمكن أن تحدد أيضًا موقف الجيش من الاحتجاجات. في حين أن قوات الأمن تصرفت بضبط النفس النسبي حتى الآن - حتى التصريح بأن الجيش والعامة يرون وجهاً لوجه على مستقبل البلاد - يمكن أن يتغير ذلك. إذا تحولت المظاهرات إلى احتجاج أيديولوجي ، فقد يتبنى الجيش مقاربة أكثر تشددًا يمكن أن تثير مواجهات عنيفة.
تعتمد السيناريوهات الآن على تصرفات بوتيفليقة ، العجوز وغير المستحسن ، وأقرب مستشاريه. يمكن للمرء أن يتوقع أنه ، في 82 ، كان يفكر في إرثه وطبيعة البلد الذي حارب من أجله. لم يكن بوتفليقة مثالا رائعا لزعيم ديمقراطي. لقد اعتمد على المسؤولين غير المنتخبين والجيش ، ومنع تطوير أي قادة بارزين داخل حزبه.
وفي الوقت نفسه ، كان قائداً كان قادراً على إنهاء الحرب الأهلية ، التي قتل فيها حوالي 200000 شخص ، وأدى إلى مصالحة وطنية.
يمكننا أن نعزو قراره بالانسحاب من السباق الرئاسي وتأجيل الانتخابات إلى منظوره الواضح ، والذي مكنه من إدراك أن الجمهور لم يكن مستعدًا لقبول فترة ولاية خامسة بموجب حكمه - وليس فقط بسبب حكمه حالة طبية.
Source link
