40 عامًا على معاهدة إسرائيل - مصر: عندما جعلت إسرائيل السلام أولوية - أخبار إسرائيل news1
دفع رئيس الوزراء مناحيم بيغن والرئيس المصري أنور السادات بلدا...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
دفع رئيس الوزراء مناحيم بيغن والرئيس المصري أنور السادات بلدانهم إلى المجهول عندما وقعوا معاهدة سلام في 26 مارس 1979. على الرغم من أن الوثيقة السميكة كانت نتاج عام ونصف من المناقشات الشاقة التي تهدف فقط إلى قفل الجانبين في إطار واضح وملزم لا يمكن اختراقه بسهولة ، عرف كلا الزعيمين أنهم يدخلون حقبة من عدم اليقين. هل السلام يدوم؟ هل ستتبع أممهم خطواتهم؟ ألن تكون القنبلة الموقوتة الكامنة في المعاهدة ـ التي ترمي إلى انسحاب إسرائيل من سيناء وإقامة علاقات سلمية على حل المشكلة الفلسطينية ـ لا تهب الصفقة في نهاية المطاف على المشاغبين؟
يبدو أن المعاهدة التي تم التوقيع عليها توفر ضمانات معقولة للمقامرة من قبل الزعيمين والجرأة الهائلة اللازمة للتغلب على مرارة الماضي والشكوك المتبادلة والتحيزات. لكن المستقبل واجه عقبات صعبة: إعلان إسرائيل بضم مرتفعات الجولان ، اغتيال السادات ، حرب لبنان الأولى وتفاقم الصراع الفلسطيني من أجل تقرير المصير والتحرر من الاحتلال الإسرائيلي.
الآن ، في الذكرى الأربعين لحفل التوقيع المثير في الحديقة الشمالية للبيت الأبيض ، يمكن القول بتبرير أن المعاهدة أصبحت ممكنة بفضل روح السلام التي التزمت بها إسرائيل منذ تأسيسها. جميع الحكومات الإسرائيلية ، بما في ذلك بيغن ، التي نشأت في أعقاب الاضطرابات الانتخابية عام 1977 التي أطاحت بحزب العمل بعد 29 عامًا في السلطة ، جعلت السلام من أهم أولوياتها. لقد آمنوا بالسلام ، وقالوا ذلك وتصرفوا وفقًا لذلك.
صحيح ، أن حرب الأيام الستة ألغت هذا المفهوم وأحدثت أيضًا روحًا متنافسة - المتمثلة في التمسك بالأراضي التي احتلتها في تلك الحرب وتسويتها - ولكن في لحظة الحقيقة ، التزمت حكومة بيغن أيضًا بالروح القديمة و رفض إغراء الأرض. قال موشيه ديان قبل أن يتراجع بعد حرب عام 1973 ("شرم الشيخ أفضل بدون سلام بدلاً من السلام بدون شرم الشيخ"). إلى جانب الاعتبارات العملية ، كان هذا النهج أيضًا ذا دوافع معنوية ، سواء تم الإعلان عن هذا أم لا.
ومع ذلك ، فإن الضرورة الأخلاقية النبيلة توقفت عند الحدود الدولية بين إسرائيل ومصر. لم يمتد الخط الأخضر حتى قبل عام 1967 بفصل إسرائيل عن الضفة الغربية. عندما يتعلق الأمر بتنظيم العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية ، وهو الهدف الذي تم إحكامه بشدة في المفاوضات بين إسرائيل ومصر ، تراجعت أخلاقيات السلام في وجه الأخلاقيات الدينية الصهيونية التي تنص على الحفاظ على يهودا والسامرة - الغرب بنك - حتى لو كان ثمن النزاع ، المزيد من إراقة الدماء والعفن الأخلاقي الذي يسقط في عروق المجتمع الإسرائيلي.
يظل الدرس ذا صلة اليوم عندما تكثر التقارير الإخبارية عن مبادرة السلام الناشئة التي أطلقها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، وهي أكثر أهمية عندما نقارن قادة إسرائيل الحاليين - شخصياتهم وقيمهم وسلوكهم الجماعي ودوافعهم - بالديناميكية التي تطورت في أعلى المناصب في القيادة الإسرائيلية خلال المفاوضات مع المصريين (والأمريكيين) منذ أربعة عقود.
اللجنة الرباعية الرباعية
وقع بيغن معاهدة السلام - التي تعني التخلي عن المبادئ الأساسية للإيديولوجية والأمن ، والتغلب على المشاعر الراسخة والقيم مدى الحياة - لأنه كان محاطًا بأربعة أشخاص رفضوا إتاحة الفرصة لصنع السلام التي خلقتها زيارة السادات إلى القدس تنزلق من خلال أيديهم. لعب الأربعة - وزير الخارجية موشيه ديان ، ووزير الدفاع عازر وايزمان ، والنائب العام أهارون باراك ومستشار وايزمان الميجور جنرال (الدقة) أفراهام تامير - دورًا رئيسيًا في توجيه رئيس الوزراء إلى الهدف. وصل كل منهم إلى مركز صنع القرار في تلك الفترة (نوفمبر 1977 إلى مارس 1979) على استعداد تام للعب دور رئيسي في دفع عملية السلام إلى خط النهاية.
سترينجر / رويترز
مرة أخرى ، كانت المحادثات الإسرائيلية المصرية تدور حول قضيتين: معاهدة السلام نفسها وحل القضية الفلسطينية. استمرت المفاوضات على قناتين ، عسكرية ودبلوماسية ، كان لها تأثير متبادل على بعضها البعض وتم لحامها معاً في قمة كامب ديفيد في سبتمبر 1978.
خرج مستشار السادات حسن تهامي من اجتماع سري مع ديان في العاصمة المغربية الرباط في 16 سبتمبر 1977 ، مع الانطباع بأنه إذا حققت مصر السلام مع إسرائيل فإنها ستعيد شبه جزيرة سيناء. تبعا لذلك ، بعد شهرين ، عندما خاطب السادات البرلمان في القاهرة وأعلن استعداده للذهاب إلى إسرائيل ومخاطبة الكنيست ، كان لديه سبب للاعتقاد بأنه سيحصل على سيناء كمقابل. ومع ذلك ، سيجد البلدان نفسيهما في مفاوضات مرهقة بشأن هذا الموضوع.
تمت ترجمة استعداد إسرائيل من حيث المبدأ للانسحاب من سيناء بالكامل إلى اقتراح رسمي ، تم تقديمه ، سرا ، إلى مصر في اجتماع ثان بين ديان وتهامي في المغرب في 2 ديسمبر ، بعد ثلاثة أسابيع من زيارة السادات إلى القدس . لقد كان مفهومًا مفصلاً إلى حد كبير ، يستلزم الإخلاء التدريجي لشبه الجزيرة وتقسيمها إلى ثلاث مناطق ذات مستويات مختلفة من التجريد من السلاح وتحويل المطارات العسكرية الثلاثة إلى استخدام مدني (لا يزال تحت سيطرة إسرائيل) وإدماج قوات الأمم المتحدة في الحماية المستوطنات الإسرائيلية هناك ، والتي ستبقى سليمة وتخضع للقانون الإسرائيلي.
تم الاتفاق على هذه الخطة بين بيغن وديان فقط وتم تقديمها إلى مصر على أنها "اقتراح" (بدون وضع رسمي) وليس "اقتراحًا" (شيء رسمي) - وهو تمييز أصر عليه بيغن. في هذه المناسبة ، قدم دايان أيضًا إلى تهامي ، بشكل عام ، خطة الحكم الذاتي التي تصورها بيغن. أجاب محاوره ببراعة ، "الفلسطينيون يستحقون تقرير المصير".
لم يتم إبلاغ اللجنة الوزارية للأمن ولا رئيس أركان الجيش ، مردخاي غور ، بالاقتراح الإسرائيلي حتى بعد 10 أيام ، 13 ديسمبر. جور ، الذي كان يشك في زيارة السادات إلى القدس (كان قلقًا من أن ممارسة في الخداع ودعا إلى عدم حدوث) ، وانتقد بشدة الخطة المقترحة لسيناء. كما رفض بالكامل خطة الحكم الذاتي ، واعتبرها وصفة لإقامة دولة فلسطينية. ابدأ اختلف بشدة معه. وأوضح هو وديان أنه لا توجد فرصة أن تكون مصر على استعداد للتخلي عن شبر واحد من سيناء.
قبلت اللجنة الوزارية منصب رئيس الوزراء ووزير الخارجية. تم تكليف نهج الفريق من خلال الموقف الذي صممه بيغن ودايان دون علم الوزراء. تم تقديم تفاصيل الترتيب المقترح بالفعل إلى مصر ، واعتبر السادات ذلك بمثابة أساس للمناقشة وتبادله مع واشنطن. لا يمكن إجراء أي تغييرات على الاقتراح ، على الرغم من أنه تم توضيح لمصر أنها تتطلب موافقة الحكومة الإسرائيلية. من خلال هذه الطريقة - تقديم اقتراحات غير رسمية أثناء عملية التفاوض ، وإلزام يدي المرء - سوف تتآكل المواقف الإسرائيلية في المستقبل أيضًا.
لمدة تسعة أشهر ، أجرت إسرائيل ومصر مفاوضات شاقة حول الترتيبات الأمنية لسيناء وشكل الحكم الذاتي للضفة الغربية. اتخذت المحادثات أشكالاً مختلفة: الاجتماعات الثنائية ، والمحادثات الخاصة ، ومؤتمرات القمة في الخارج والوساطة الأمريكية. كان هدف واشنطن هو إقناع إسرائيل بالانسحاب الكامل من سيناء ووضع خطة حكم ذاتي يمكن أن تحقق حق الفلسطينيين في تقرير المصير. ولتحقيق ذلك ، استخدم الرئيس الأمريكي جيمي كارتر كل الوسائل المتاحة له - التهديدات والزيارات والزيارات والمناقشات لتشكيل جهود الرأي العام والدبلوماسيين لمعرفة الطريقة التي تهب بها الريح داخل قيادتي البلدين. على الجانب الإسرائيلي ، وجد شركاء في دايان ، وايزمان ، المدعي العام باراك وتامير ، مستشار وايزمان.
كان المكان الرئيسي للمحادثات الأمنية هو القاهرة ، حيث نصب وفد إسرائيلي برئاسة تامير نفسه. قام تامير ، الرئيس السابق لمديرية التخطيط في هيئة الأركان العامة ، الذي ساعد في وضع سيناريوهات لحل النزاع بين إسرائيل وجيرانها ، بتطوير علاقة قوية مع توقعات المصريين. يعتقد كل من وايزمان وتامر (لقد غذيا بعضهما البعض بانطباعاتهما من اتصالاتهما مع المصريين) بأن الانسحاب الإسرائيلي الكامل هو وحده الذي سيؤدي إلى اتفاق.
من وجهة نظرهم ، فإن قبول تطلعات مصر في سيناء سيخفف من موقف القاهرة من القضية الفلسطينية ويمهد الطريق لتوقيع معاهدة سلام. عندما خاب أمل هذا الأمل ، قالوا إن عناد المصريين فيما يتعلق بالفلسطينيين كان مجرد خدمة شائكة: كان السادات بحاجة إلى ورقة تين لتبرير للعالم العربي استعداده لصنع السلام مع إسرائيل. أظهر الموقف المصري في القناة الدبلوماسية - جميع الاجتماعات والمؤتمرات حول شروط السلام - أن وايزمان وتامر قد خدعا نفسيهما.
لإقناع بيغن أنه كان يعرف ما الذي يتحدث عنه ، جند وايزمان مساعدة باراك. نظرت بيغن إلى باراك كمستشار محايد ومحترف لا يمتلك أي تفضيلات سياسية أو أيديولوجية ، وهو شخص يمكن الاعتماد عليه للمساعدة في القضايا القانونية والصياغات. رآه وايزمان في نفس الضوء. لم يكن يعرف في البداية ماهية عقيدة باراك السياسية ، لكنه اقترب منه لأنه أدرك التأثير الهائل الذي مارسه باراك على بيغن ، وكان يأمل أن يتمكن باراك من نقل آرائه إلى رئيس الوزراء.
في مارس 1978 ، أخذ وايزمان باراك معه إلى القاهرة لإجراء محادثات مع السادات وكبار مساعديه. على الرغم من أن السادات تراجع في نهاية هذه الاجتماعات عن اقتراح حل وسط قدمه للاثنين اللذين وجدوهما مفعمين بالأمل ، فقد عادوا إلى إسرائيل مع شعور بأن الرئيس المصري قد أبلغهم بمدى استعداده للتراجع عن مواقفه المعلنة ، وأنه يمكن التوصل إلى اتفاق على هذا الأساس.
Corbis Historical / Getty Images
خطة مثيرة للاهتمام
سفير الولايات المتحدة في إسرائيل ، صمويل لويس ، كان على اتصال جيد للغاية في إسرائيل ؛ كان قادرا على التقاط المعلومات وتحديد الاتجاهات. وهكذا علم أن وايزمان قال ، في مشاورة داخلية في القدس ، إنه لا توجد أهمية أمنية لاستمرار مستوطنات إسرائيل في سيناء. عرف لويس أيضًا أن وايزمان لم يكن العضو الوحيد في مجلس الوزراء الذي تبنى هذا الرأي. تشاركت مجموعة كبيرة من الوزراء (الحركة الديمقراطية من أجل التغيير ، وفصيل الليكود الليبرالي وبعض وزراء الحزب الديني الوطني) في نهج وزير الدفاع.
بالإضافة إلى الاقتراب من باراك ، حاول وايزمان تشكيل تحالف غير مكتوب مع صهره ديان. تحقيقًا لهذه الغاية ، قام بإشراك صديقهم المشترك ، المدير التنفيذي للإعلان ، اليعازر زورابين ، الذي لعب في ذلك الوقت الدور الذي لعبه رجل إعلانات آخر ، روفن أدلر ، في محكمة آرييل شارون. كان ديان حذرا. لقد أخبر Weizman أنه لا يريد فعل أي شيء وراء ظهر بيغن ، ولكنهما سيجدان في النهاية أرضية مشتركة.
كان دايان متوافقًا تمامًا مع توقعات الولايات المتحدة. وقال إن وساطة واشنطن أمر حاسم لتحقيق اتفاق ، وحث بيغن على عدم توتر العلاقات مع الأمريكيين. كما أوصى بأن يكون الأمريكيون مهذبين لبيغن ويحترمون حساسياته بشأن مسائل الشرف والصورة العامة.
قدم وايزمان طلبًا مماثلًا لمحاوريه المصريين. في أبريل ومايو 1978 ، تصرف الاثنان وراء الكواليس إلى حد كبير وسط تغير متزايد في الحالة المزاجية في إسرائيل. تم تجسيد هذا التحول في رسالة من 320 من ضباط الاحتياط يحذرون فيها من عدم تفويت فرصة السلام - وهي رسالة نشأت عن السلام الآن.
أدى تآكل الرأي العام إلى تآكل مكانة بيغن: انخفض التأييد له من 75 في المائة إلى 59 في المائة. كان رئيس الوزراء في حالة مزاجية سيئة خلال هذه الفترة. لقد أغلق نفسه في مكتبه ، وتحدث قليلا ، وفقد شهيته ، ونمت رقيقة وباهتة. كان مساعديه قلقين بشأن حالته. ويزمان ، من ناحية أخرى ، كان أكثر نشاطا. واجتمع مع سفراء أوروبا الغربية وأطلع الصحفيين وناقش مع لويس الأطر المحتملة لاتفاقية سلام.
تكمن الصعوبة في التوصل إلى اتفاق في خطة الحكم الذاتي التي كان يمليها بيغن على سكرتيرته يهيل كاديشاي ، في أوائل ديسمبر عام 1977 بعد عودته إلى بلاده من زيارة دبلوماسية إلى لندن. في أربع صفحات من الورقة الصفراء ، قام كاديشاي بإلغاء 19 بندًا يرى بيغن أنها ستنظم حياة الفلسطينيين في الضفة الغربية. في الأساس ، كانت الفكرة هي السماح للفلسطينيين بالحكم الذاتي بسلطات محدودة ، خاضعة للسيطرة الأمنية الإسرائيلية. استمد بيغن إلهامه لخطة الحكم الذاتي من زئيف جابوتنسكي والترتيبات التي أدخلت في بعض الدول الأوروبية بعد الحرب العالمية الأولى.
كان دايان وباراك أول من سمع من بيغن عن نيته اقتراح نظام الحكم الذاتي. بعد أن طرح دايان الخطة على تهامي وأخبر بيغن عن رد مصر ، قدم رئيس الوزراء الخطة إلى وايزمان ونائب رئيس الوزراء ، يائيل يادن. أعطت اللجنة الوزارية للأمن ، التي تم إطلاعها على الموضوع بعد 10 أيام ، بيغن الضوء الأخضر لتقديم الخطة إلى كارتر.
في الولايات المتحدة بدأت عملية تآكل الاقتراح. قرأ بيغن خطته للحكم الذاتي لكارتر بينما جلسوا بجوار الموقد في البيت الأبيض في ديسمبر 1977. ورد الرئيس بإيجابية شديدة ، قائلاً إنها كانت خطة مثيرة للاهتمام وأيدها. ولكن بعد ذلك مباشرة ، أثار هو ووزير الخارجية سايروس فانس أسئلة تعكس تفكير الإدارة الحقيقي في هذا الموضوع. لقد أرادوا أن تكون الخطة مؤقتة ، وأن تبثها بعناصر تعبر عن تطلعات الفلسطينيين لتقرير المصير وتخفيف قبضة إسرائيل على الضفة الغربية.
خرج بيغن من الاجتماع بروح عالية. لقد ظن أنه حشد دعم الإدارة لاقتراحه ، وأعلن عن انطباعه ، معتقدًا أنه كان يخلق التزامًا أمريكيًا بالخطة. وهذا يتحول بسرعة إلى تفكير بالتمني.
براك ، بناءً على تعليقات كارتر ومساعديه ، أعاد صياغة خطة الحكم الذاتي. أبدى بعض الوزراء تحفظات على الخطة عندما قدمها بيغن إلى الحكومة ، لكن رئيس الوزراء رفضها على أساس أنه لا يمكن تغييرها لأنها تعكس الاتفاقيات التي تم التوصل إليها مع كارتر. لكن الاعتبار الذي أظهره بيغن لتعليقات كارتر لم يفسد السادات فكرة الحكم الذاتي. رفض الرئيس المصري ذلك صراحة.
لمدة تسعة أشهر ، سار مبعوثو كارتر ذهابًا وإيابًا بين القدس والقاهرة ، محاولين تربيع الدائرة ، لتحويل فكرة بيغن المبسطة إلى خطة من شأنها أن تمنح الفلسطينيين شبه دولة في الضفة الغربية وقطاع غزة. كان للجهد الأمريكي ثلاثة أهداف: التأكد من أن نظام الحكم الذاتي سيكون مؤقتًا (خمس سنوات) ، وتطبيق مبدأ الانسحاب الوارد في قرار مجلس الأمن رقم 242 في الضفة الغربية وقطاع غزة ، وجعل الفلسطينيين شريكًا في تقريرهم. مستقبل. كان الركن الأساسي لتحقيق هذه الأهداف هو خطة الحكم الذاتي ، التي خضعت لتغيير مستمر ، وأحكامها تحمل معاني جديدة وتُسحب إلى عوالم بعيدة عن تلك المتصورة من بيغن.
اعتمد الأمريكيون على مساعدة ديان وويزمان. بدأ دايان بشكل مستقل تنقيحات في مواقف إسرائيل وقدمها بعدها إلى بيغن والحكومة باعتبارها اقتراحات شخصية طرحها على الجانب الآخر ("أنا لست ساعيًا ، أنا وزير الخارجية"). في الوقت نفسه ، كان فايتسمان نشيطًا مع وسائل الإعلام لجعل الجمهور يدعم اتفاقًا. لصياغة مقترحاته ، جند دايان مساعدة باراك. وللحصول على دعم بيغن ومجلس الوزراء ، كان يقتبسها من حين لآخر أفكارًا متشددة قد عبر عنها للأميركيين. في موازاة ذلك ، حث كارتر على التمسك بيغن.
لم تقم هذه المناورات بإنقاذ المفاوضات من مأزقها. قام بيغن والسادات بالتنقيب عنهم ، قاد فانس ومساعديه ، الذين كانوا في مهمة مكوكية إلى الشرق الأوسط في أغسطس 1978 ، لتحذير كارتر من أن الفجوة بين إسرائيل ومصر تقترب من الشقاق التام. دعا كارتر الزعيمين إلى كامب ديفيد.
مخاوف ليلية
وصلت الديناميات التي تطورت على رأس الحكومة الإسرائيلية منذ زيارة السادات إلى القدس في نوفمبر 1977 إلى ذروتها في كامب ديفيد في سبتمبر عام 1978. بيغن وجد نفسه معزولًا ، محاطًا بأربعة أشخاص من الرأي عازمون على الوصول بالمفاوضات إلى خاتمة ناجحة. لم يكن معه أي من رفاق بيغن المخضرمين في السلاح - ورفاقه في النظرة إلى العالم - بخلاف وزيره كاديشاي وزوجته أليزا. كان ابنه ، بيني بيغن ، الذي كان في الولايات المتحدة في ذلك الوقت ، على اتصال هاتفي مع رئيس الوزراء.
بعد مناقشات حادة في الأيام الأولى للمؤتمر ، والتي خصصت لورقات الموقف التي تم تقديمها خلال الأشهر الطويلة من المفاوضات ، التقى كارتر على انفراد مع بيغن والسادات ، فرديًا ومجتمعيًا. أيضا ، تم النظر في مقترحات جديدة في مجموعات صغيرة ، ومارس الأمريكيون ضغوطًا ، مباشرة وغير مباشرة.
ثم نظرت المحادثات في اقتراحات واشنطن لسد الفجوات بين الجانبين. في البداية ، وقف بيغن بحزم ورفض قبول مقترحات الإدارة. تولى كارتر مهمة بيغن في تعليقات لديان وويزمان ؛ وقال إن عناد رئيس الوزراء سيجر الشرق الأوسط إلى حرب جديدة. في هذه المرحلة ، احتفظ الإسرائيليان بأنفسهما بتحفظاتهم الخاصة بشأن نهج بيغن ؛ لقد أرادوا أن يكون المصريون والأمريكيون مرنين أولاً.
قام وايزمان بزيارات إلى السادات في مقصورته وتبادل التحيات والتقييمات والنكات ("سأعود لتقبيله ليلة سعيدة ،" أخبر الوفد الإسرائيلي). كان دايان حريصًا على تجنب المواجهات مع بيغن ، مفضلاً أن يزرع في ذهن بيغن بذور الأفكار التي من شأنها أن تنبثق في التسويات التي سيحملها بيغن. حافظ باراك على صورته كمستشار قانوني يساعد رئيس الوزراء في اللغة ، على الرغم من أنه في الواقع ناقش مع كارتر الحدود المحتملة لمرونة بيغن ولم يتردد في إخبار الوفد بآرائه حول القضايا محل النزاع. لقد كثر تامير بتغذية نصيحة وايزمان والمعلومات ، وتجنب إعطاء الانطباع بأنه يتفق تمامًا مع آراء وزير الدفاع.
في كامب ديفيد ، كان بيغن رئيس وزراء قويًا ، ينضح بالحيوية والأرواح العالية ، أحيانًا ما يكون متكبرًا وعاليًا وقويًا. لقد أظهر ثقة بالنفس والتمسك بمبادئه وتفاؤله. غالبًا ما ترك الوفد الإسرائيلي لديه انطباع بأنه كان أقل أهمية بالنسبة له للتوصل إلى اتفاق سلام مع مصر بدلاً من منع وضع يلوم فيه كارتر إسرائيل على فشل المحادثات.
جاءت نقطة التحول بعد قرار كارتر التفاوض شخصيًا مع باراك وأسامة الباز ، نائب المدير العام لوزارة الخارجية المصرية ورئيس الطهاة لنائب الرئيس حسني مبارك. في كل مساء كان باراك سيأتي إلى حجرة رئيس الوزراء ويقرأ للوفود بنود الاتفاق المتفق عليه في ذلك اليوم. لم يتم تقديم مسودات مطبوعة. علق أعضاء الوفد على ما سمعوه ، وأوضح لهم باراك أسبابه لقبول الصياغة ، مقنعا بيغن بأن البنود لن تمنع الأهداف الأساسية التي سعى إليها فيما يتعلق بالفلسطينيين.
كان باراك يحث الوفد على اتخاذ قرار سريع ، حيث كان كارتر ينتظر إجابة. أصبح شكل اتخاذ القرار هذا ممكنا بسبب النص على أن الاتفاقات التي تم التوصل إليها كانت بشرط الاستشارة - رهنا بموافقة الآخرين ، سواء من خلال الوفد الكامل أو بعد ذلك من قبل الحكومة أو الكنيست. سهّل هذا الإجراء قبول بيغن للتنازلات التي فرضت عليه.
في منتصف الليل ، في مقصورتهما المشتركة ، سيأتي دايان إلى حجرة باراك ، في بيجامة وبدون عيني ، ويناقش مقترحات جديدة بشأن البنود المدرجة على جدول أعمال الجولة المقبلة من المحادثات مع كارتر. وجد الاثنان نفسيهما بنفس طول الموجة. اعترف دايان بأن 30 عامًا من إدارته للشؤون الخارجية قد وصل إلى ذروته في هذه اللحظة ؛ لم يكن يترك الفرصة لصنع السلام مع مصر. شارك باراك معه قلقه بشأن الموت وأوصى بأن يعرف متى حان الوقت لمغادرة الحياة العامة. كان ديان مريضا بالفعل في ذلك الوقت. تشاور وايزمان أيضا مع باراك وشجعه على مواصلة المهمة ، معلنا ، مثل دايان ، أنه لن يترك فرصة للسلام.
قرار مصيري
في الأيام الأربعة الممتدة بين 13 و 16 سبتمبر ، تم تمزيق الموقف الإسرائيلي تحت إشراف كارتر ، الذي لم يكن لديه أي تعهدات حول تهديد أو إغراء بيغن وديان وويزمان وباراك وتطبيق نفس الشيء من خلال عملائه. المعاملة إلى بقية الوفد الإسرائيلي. كما فعل مع السادات والوفد المصري.
قام الأعضاء الأربعة الكبار في الفريق الإسرائيلي بتقسيم العمل: ركز وايزمان وتامير على تخفيف موقف بيغن من الترتيبات في سيناء ، وخلعه ديان وباراك تدريجياً عن جمودته الأيديولوجية. الأربعة لم يعملوا كمتآمرين مثلهم مثل الحلفاء الذين استدعوا مصيرهم من أجل فرصة تاريخية لم تكن لديهم نية في ضياعها.
تحت الحصار الافتراضي ، قبل بيغن المصطلحات التي كفلت للفلسطينيين الحكم الذاتي الكامل وحل جميع جوانب القضية الفلسطينية. سيكون ترتيب الحكم الذاتي مؤقتًا ، وسيتم نقل الصلاحيات من السلطات الإسرائيلية إلى مجلس الحكم الذاتي ، وسيتم النظر في الترتيب المؤقت من حيث المبدأ لتقرير المصير لسكان الضفة الغربية وقطاع غزة ، وقوات الأمن الإسرائيلية سوف الانسحاب من المناطق المتمتعة بالحكم الذاتي ، ستبدأ المفاوضات حول اتفاق دائم بعد ثلاث سنوات ، بمشاركة ممثلين فلسطينيين ، سيكون القرار 242 عاملاً في المحادثات حول اتفاق دائم ، والذي يعترف بالحقوق المشروعة والمطالب العادلة للفلسطينيين الناس ، وسيتم تحديد إجراء للفلسطينيين للمشاركة في تحديد مستقبلهم.
رفض بيغن هذه الصيغ تمامًا في بداية المفاوضات ، لكن في كامب ديفيد غلب عليها الإرادة المشتركة لكارتر والشخصيات الأربع الرئيسية للوفد الإسرائيلي. جادل الأربعة بأن المصطلحات الجديدة لم تتراجع عن نيته الأصلية في ضمان سيطرة إسرائيل طويلة الأجل على الضفة الغربية وقطاع غزة وتجنب تطبيق السيادة الفلسطينية أو الأردنية أو أي سيادة أخرى غير إسرائيلية هناك. لم يوافق البعض في الوفد الإسرائيلي على هذا الافتراض. قال الياكيم روبنشتاين وسيمشا دينيتز لبعضهما البعض ، "في كامب ديفيد أسسنا الدولة الفلسطينية".
الصحافة المساعدة
وكان الجوز الذي لم يتم تصدعه هو مستقبل المستوطنات الإسرائيلية في سيناء. لقد كان دايان هو الذي قاد المناقشات حتى يتم ترك هذه القضية إلى الأبد. لقد اعتقد أنه إذا تم التوصل إلى تفاهمات بشأن الأمور الأخرى ، فمن المرجح أن يتم الاتفاق على المستوطنات أيضًا.
كان على حق. في 15 سبتمبر ، أبلغ كارتر بيغن والسادات أن المؤتمر يجب أن ينتهي في غضون يومين. يجب تقرير مصير المستوطنات على الفور. لقد كانت معضلة حادة: تخلى عن الوجود الإسرائيلي بالكامل في سيناء أو أضاع فرصة السلام. علم أعضاء الوفد أن بيغن كان قلقًا من رد الفعل المحتمل لوزير الزراعة أرييل شارون ، الذي بقي في إسرائيل ، على اتفاق بشأن إزالة المستوطنات.
صعد تامير في الخرق. اقترح على وايزمان أن يتصل بشارون ويبلغه بالقرار المعلقة الآن في الميزان. كان تامير وشارون صديقين قديميين ورفاقا في السلاح وشركاء في خطط من الخلف. بعد موافقة وايزمان ، أخبره تامير بشارون ، أخبره أن الطلب على إزالة مستوطنات سيناء هو وحده الذي يعطل اختتام المفاوضات بنجاح ، وأبلغه أن الضوء الأخضر منه سيجعل من السهل على بيغن اتخاذ القرار اللازم.
أجاب شارون أنه يستطيع المضي قدمًا ويخبر بيغن أن السلام أفضل من استمرار وجود مستوطنات سيناء. طلب تامير من شارون الاتصال بيغن وقول ذلك شخصيًا. في اليوم التالي ، قال بيغن للوفد: "لدي شيء مهم لأخبرك به" ، وأبلغهم بمحادثته مع شارون.
كانت هناك حاجة إلى خمسة أشهر أخرى لإكمال معاهدة السلام الإسرائيلية المصرية ، وهي فترة نشأت فيها قضايا جديدة وتم إعادة تدوير الخلافات السابقة. استتبعت المحادثات مرة أخرى مهمات مكوكية قام بها مبعوثون أمريكيون واستدعاء الجانبين إلى مؤتمرات قمة مصغرة في واشنطن. (في أحد لقاءات الإسرائيليين ، أصر إلياهو بن أليسار ، المدير العام لمكتب رئيس الوزراء الذي تم اختياره للوفد ، على أن دايان تضغط على فانس لمراجعة نهجه. أجاب دايان ، "أنت تعلم ، هناك اثنان الهواتف هنا. اذهب والضغط عليه. ") كما وجه كارتر التهديدات علانية ، وكذلك عنوان دراماتيكي لمجلس الوزراء في القدس.
حتى في هذه المرحلة الأخيرة من الرحلة إلى السلام ، اندلعت أزمات بدأ قرارها باجتماعات خاصة بين دايان وويزمان - أصبح باراك الآن قاضياً في المحكمة العليا ولكنه استدعي أحيانًا عند الحاجة - وفي لحظة حرجة ، مع شارون كذلك. تكرر نفس النمط: اقترح دايان حلاً مبدعًا ، وناشد وايزمان الساحة العامة وحشد الدعم لموقفه ، وفي حوارات هادئة مع الوسطاء الأمريكيين ، تم العثور على حل تم تقديمه إلى بيغن وكارتر للموافقة عليه.
كان بيغن مقتنعًا بأن إزالة كل عقبة لم تنتهك مبادئه. هذه الآلية تسمح لتحالف المجموعة الأربع أن يبدأ في تصديق وإعلان "إيقاع Habemus" - hevenu shalom alekhem - "لقد جلبنا السلام لك".
***
إذا جاء مناحيم بيغن إلى هنا كشخص تم التغلب عليه من خلال العملية التي أحبطها بنفسه وتم نقله إلى أماكن كان يريد تجنبها ، اتضح أن مقامرته قد آتت ثمارها. لقد حقق السلام مع مصر (حتى وإن لم يكن التقارب بين الشعبين) دون الاضطرار إلى التخلي عن سيطرة إسرائيل على الضفة الغربية. التآكل في مواقفه من القضية الفلسطينية خلال المحادثات لم يخلق (على الأقل حتى الآن) وسيلة قوية بما فيه الكفاية لتوليد تغيير كبير في وضع الضفة الغربية والفلسطينيين.
ولعل العكس هو الصحيح: شعور بيغن بأنه ذهب بعيداً في تنازلاته للمصريين أدى به إلى تشديد آرائه في المحادثات اللاحقة حول تنفيذ اتفاق الحكم الذاتي. وقد دفعه ذلك إلى استبدال ممثليه في المفاوضات ومد يد المساعدة للمبادرات التي وسعت وتعمقت الوجود الإسرائيلي في الضفة الغربية. اشتد هذا الاتجاه بشكل كبير بعد أن ترك بيغن الحياة العامة ، وكانت النتائج واضحة في التكوين الحالي للقيادة الإسرائيلية ونظرة للعالم.
إسرائيل اليوم يقودها شخص يريد من الناس أن يؤمنوا بقوته الشخصية المفترضة وقدرته على الحفاظ على سلامة البلاد - لم يكن التطلع إلى السلام على جدول أعماله. إنه محاط بالوزراء والمساعدين الذين يفتقرون إلى العمود الفقري الأخلاقي والإيديولوجي ، نعم رجال لكل نزواته. لا يوجد زعيم اليوم يتمتع بمكانة مناحيم بيغن ، ولا يوجد أي شخص لديه مقاربة أيديولوجية ومزاج شخصي لموشي ديان أو عازر وايزمان أو أهارون باراك أو أبراهام تامير.
Source link
