هذا الإسرائيلي وجد صعوبة في "آنا كارنينا" واكتسب شهرة دولية - أخبار إسرائيل news1
في أواخر الصيف الماضي قرأت ترجمة يتسحاق شنهار العبرية عام 1957 عن "آنا كارنينا" ت...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
في أواخر الصيف الماضي قرأت ترجمة يتسحاق شنهار العبرية عام 1957 عن "آنا كارنينا" تولستوي. لقد قرأت الكتاب من قبل ، ولكن في المرة الأولى ، في الثمانينيات ، مررت به بسرعة ودون الجزء الثامن والأخير. .
وفقا لمعاييري الشخصية ، لم أستطع أن أقول إنني قرأت ذلك حقا بالطريقة التي يجب أن أحصل عليها ، لأنني أعتقد أن الروائع الأدبية على وجه الخصوص تستحق أن تقرأ ببطء وبعناية ، مع الوقت للتفكير. لو أنني أعطيت الكتاب هذا العلاج في المقام الأول ، باهتمامي الكامل ، لربما اكتشفت ما اكتشفته أخيرا في الصيف الماضي.
في اليوم الأول ، قرأت الفصل السادس من الجزء الأول ، وهو الفصل الذي يصف علاقة الكونت ليفين بأخوات شيشرباتسكي. بعد ثلاثة أسابيع ، بدأت في قراءة الجزء الثاني ، الجزء الخامس ، وقرأت الفصل الخامس الذي وصفت فيه شقيتا كيتي شيرباتسكي في مساء زواجها من ليفين.
في الفصل 16 من الجزء الخامس ، توقفت. عدت إلى الفصل 5 من الجزء الخامس وأعيد قراءة الجملة التالية (يشار إليها فيما يلي بعبارة "الجملة الأولى"): "في المجموعة الصغيرة الأقرب إلى العروس كانت شقيقتان: دوللي ، والآخر ، الجمال الممسوك بالذات ، السيدة لوفوفا ، الذي كان قد وصل لتوه من الخارج ".
تذكرت شيئًا آخر. عدت إلى الجزء الأول ، الفصل 6 ، إلى الوصف الأولي لأخوات Schcherbatsky ، ووجدت هذا: "في أيام دراسته كان يحب كل شيء إلا البكر ، دوللي ، لكنها سرعان ما تزوجت من Oblonsky. ثم بدأ في حب الثانية. شعر ، كما كان ، أنه يجب أن يكون في حب واحدة من الأخوات ، إلا أنه لم يستطع أن يجعل تماما. لكن ناتاليا ، أيضا ، لم تكد تكون ظهورها في العالم عندما تزوجت من الدبلوماسي لفوف ".
أيهما كان البكر ، دوللي أم ناتاليا لفوفا؟ في البداية ، افترضت أن اللوم يقع على المترجم والمحرر ، لكنني كنت متأكداً من أنني ذهبت إلى مجموعة على الفيسبوك محبي الكتب وطلبت من الناس النظر في هذا السؤال في ترجمة نيلي ميرسكي. وكشف الفحص السريع أن نفس التناقض ظهر في ترجمة 1999. لقد تحققت أيضًا من الترجمة العبرية الأولى التي سبقتها ، والتي كتبها Y. E. Trivush ، وظهر التناقض نفسه هناك أيضًا!
اثنان من أصدقائي على فيس بوك الذين يتحدثون الروسية ، آنا ك. وإيلا ج. ، قاموا بفحص ترتيب الأخوات شيشرباتسكي في النسخة الروسية الأصلية. لقد تفاجأنا جميعا ليروا أن نفس المشكلة كانت موجودة في اللغة الأصلية أيضا.
الآن بدأت الأمور في الحصول على اهتمام خاص. في ترجمة كونستانس غارنيت 1901 باللغة الإنجليزية ، المنشورة في حياة تولستوي ، وجدت أن المترجم قد حذف كلمة "الأكبر" من الجملة الأولى بحيث قرأها كما يلي: "في المجموعة الصغيرة الأقرب إلى العروس كانت شقيقتان: دوللي ، والآخر ، جمال مامبوفا لفوفا الذي كان يملكه بنفسه ، والذي كان قد وصل لتوه من الخارج ".
حذف أيضًا ترجمة فرنسية مجهولة من عام 1885 إلى كلمة "البكر" ، ولم يتم ذكر ترتيب أعمار الأخوات. لذا لاحظ مترجمان على الأقل كانا يعيشان في زمن تولستوي الاختلاف ووجد طريقة للتعامل معه.
كلهم باللغة الروسية
في هذه الأثناء ، أخبرتني آنا ك. وزوجها عن متحف تولستوي هاوس في موسكو. كان المتحف يعمل منذ عام 1920 ، بعد عقد من وفاة المؤلف. يحفظ وينشر الكتابات الأصلية من قبل تولستوي وعائلته.
أرسلنا المكان برسالة باللغة الروسية تسأل عن مصدر التناقض. جاء الرد في الأسبوع التالي. تحدثت آنا مع Lyudmila Kalyuzhnaya ، نائب مدير المتحف المسؤول عن الأبحاث. علمنا أنه على الرغم من أن موظفي المتحف يتلقون في بعض الأحيان تعليقات حول التناقضات في كتابات تولستوي ، إلا أنهم لم يسمعوا عن هذا الأمر أبدًا ، وقد فوجئوا بأن إسرائيل غير الناطقة باللغة الروسية قد اكتشفت ذلك.
قالت إنه في رسالة شكر من مدير المتحف ، سيرجي أرخانجيلوف ، اعتذر أنه لا توجد نسخة من الصفحة ذات الصلة بالمخطوطة (الجزء الخامس ، الفصل 5). منذ أن كتب تولستوي إصدارات لا حصر لها من الرواية ، لم يتم حفظ جميع صفحات المسودات وصنعها في أرشيفات المتحف ، لذا لم يكن هناك أي طريقة لمعرفة في أي مرحلة من الكتابة التي ظهر فيها التناقض الذي اكتشفته.
سيرغي بروكودين-غورسكي / ويكيميديا كومنز ولكن بعد ذلك كان لدينا ضربة حظ. في اليوم الذي كان من المفترض فيه إرسال الرسالة إليّ ، وجد أحد موظفي الأرشيف الصفحة المفقودة. كان التناقض موجودًا هناك في مخطوطة تولستوي في واحدة من أقدم الإصدارات من الرواية! يمكن مقارنة الأصل مع الجملة كما تظهر في النسخة المطبوعة باللغة الروسية. كان من الواضح أن التناقض ظهر في كلا الإصدارين. ليس ذلك فحسب ، فقد تم تعديل الجملة من واحدة إلى أخرى ، ولكن ظل التناقض دون تغيير.
بالإضافة إلى رسالة الشكر ، عرض موقع المتحف على الويب تقريراً حول هذه الظاهرة ودعيتني لتقديم القضية في المؤتمر الثالث عشر لعلماء ومترجمي تولستوي ، الذي سيعقد في متحف تولستوي إيستيت في ياسنايا بوليانا في سبتمبر.
عادات تولستوي في العمل
هذه التجربة تجعل المرء يتساءل. تم نشر "آنا كارنينا" في عام 1877. (من عام 1875 حتى عام 1878 تم نشره أيضًا على أقساط في مجلة Vestnik الشهرية الروسية). ومنذ ذلك الحين تم ترجمته أكثر من ألف مرة إلى العديد من اللغات المختلفة. وفقا لويكيبيديا ، تمت ترجمتها إلى العبرية خمس مرات وإلى اللغة الإنجليزية 11 مرة (أحدث الترجمة الإنجليزية جاءت في 2015). إنها واحدة من أكثر الكتب قراءة وتفسيرًا على مدار 150 عامًا الماضية. في عام 2007 ، صنفتها مجلة تايم ضمن أفضل 10 كتب في كل العصور.
هل وجد المترجمون من عصور مختلفة ، بما في ذلك وقت تولستوي ، الاختلاف الذي وجدته ولكن لم أصححه؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن أياً منهم لم يتصل على الإطلاق بتولستوي أو الأوصياء على عقاره لإلقاء الضوء على هذا التناقض والسؤال عما إذا كان ينبغي تصحيحه. اذا لما لا؟
يمكن تتبع الأسباب المحتملة لهذا التناقض (واحد من العديد ، يقول Kalyuzhnaya) ، أولا وقبل كل شيء ، إلى الطريقة التي ذهب المؤلف حول عمله. كتب تولستوي روايتين كبيرتين - "الحرب والسلام" و "آنا كارنينا" - التي تجاوزت متوسط الحجم في وقته. هذه روايات طويلة مع العديد من الشخصيات والأحداث المنتشرة على مدى فترة طويلة ، وبالطبع كان هذا قبل عدة عقود من معالج الكلمات.
كان تولستوي دقيقا حول الذهاب إلى كل مشهد وكل سطر ، متلأقفا باستمرار حتى يقترب قدر الإمكان من الحقيقة الإنسانية التي سعى إلى تصويرها. كتب ومحو عدد لا يحصى من النسخ والمسودات وكان لا يرحم مع نفسه ، وكذلك مع زوجته صوفيا اندرييفنا وصديقه نيكولاي ستراخوف ، الذين كلفوا بصنع نسخ متكررة من المخطوطات. ربما ساعد هذا إعادة الكتابة المكثف وإعادة التجميع في إثارة هذا التناقض.
قد تكون هناك أسباب أخرى متعلقة بالأحداث في حياة تولستوي. أثناء كتابة "آنا كارنينا" ، مات ثلاثة من أطفاله ، كما ماتت خبنتا المحبوبتان اللتان رفعته. كانت هناك فترات من الأشهر التي يئس فيها الكتاب وتخلله. أيضا خلال تلك الفترة ، اندلعت الحرب الروسية-الروسية 1877-78.
وقبل كل شيء ، توترت علاقاته مع عائلته وسط تحوله المعنوي والديني. على مقربة شديدة من نشر "آنا كارنينا" ، تنازل تولستوي عن أعماله السابقة. طور فلسفة دينية اشتراكية وكتب مقالات تتحدى السلطة الأخلاقية للحكومة القيصرية والكنيسة الأرثوذكسية. نتيجة لذلك ، تم نبذه من قبل الكنيسة واضطهاده من قبل السلطات من أجل الأناركية.
بسبب كل هذا والأحداث بعد وفاته ، بما في ذلك معارك مريرة حول حقوق التأليف والنشر إلى كتاباته والثورة البلشفية ، من السهل أن نرى كيف يمكن تفويت التفاصيل في رواية.
ولكن هل من المهم تصحيح هذا النوع من التناقض؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هذه مسؤولية المترجمين والمحررين أو علماء الأدب؟ يمكن للمرء أن يتوقع أن يكونوا هم الذين يكتشفون مثل هذه التناقضات - من يقرأ الكتاب عن كثب؟ ألا يمكن توقع الإبلاغ عن مثل هذه التناقضات؟ ألا يجب إجراء أي تغييرات على الإطلاق على احترام الكاتب العظيم ، كما لو كانت كتاباته مقدسة؟
أو ربما العكس هو الصحيح - يتطلب شرف المؤلف إجراء مثل هذه التصحيحات. يقول كاليوجنايا من متحف تولستوي هاوس إنه على الرغم من أن سياسة المتحف لا تغير أي شيء في كتابات تولستوي الروسية ، إلا أنه يعطي المترجمين الحرية في تصحيح الأخطاء أو التباينات في لغاتهم.
أيضًا ، وفقًا لسيرة ذاتية ، كان تولستوي على الأرجح مفتوحًا أمام تصحيحات من هو الأخت الأكبر سناً ، ولكن ليس لتصحيحات الأسلوب والصياغة.
وكما قالت سيرة هنري ترويهات "تولستوي" ، "فيما يتعلق بتصحيحي ، والتي تتعلق دائما ت-ا بأسئلة اللغة" ، كتب ستراخوف "وجدت أن ليو نيكولايفيتش سيدافع عن اختياره للكلمات حتى الموت". رفض إجراء أي تغيير طفيف. استطعت أن أرى من ملاحظاته أنه كان يهتم كثيرا بما كتبه وأنه على الرغم من الإهمال الظاهر في أسلوبه ، كان يزن كل كلمة وكلمة بحذر مثل الشاعر الأكثر شدة.
Source link
