النشاط في عصر الإعلام الاجتماعي

معلومات الكاتب

الكاتب : Aya Hassan

[ad_1]

11 يوليو ، 2018

بما أن #BlackLivesMatter hashtag يتحول إلى 5 سنوات من العمر ، نظرة على تطوره على تويتر وكيف يرى الأمريكيون تأثير وسائل الإعلام الاجتماعية على المشاركة السياسية والمدنية

بقلم مونيكا أندرسون ، Skye Toor ، Lee Rainie و Aaron Smith

يصادف هذا الشهر الذكرى السنوية الخامسة لـ #BlackLivesMatter hashtag ، والتي تم صياغتها لأول مرة بعد تبرئة جورج زيمرمان في إطلاق النار على موت المراهق الأسود غير المسلح Trayvon Martin. في غضون تلك السنوات الخمس ، أصبح #BlackLivesMatter مثالاً متطوراً على الاحتجاجات الحديثة والمشاركة السياسية على وسائل التواصل الاجتماعي: وجد تحليل مركز بيو الجديد للبحث في التغريدات العامة أن الهاشتاج قد استخدم ما يقرب من 30 مليون مرة على تويتر - وهو متوسط 17002 مرة في اليوم - اعتبارًا من 1 مايو 2018.

غالبًا ما تتمحور المحادثات التي تدور حول هذا الوسم حول القضايا المتعلقة بالعرق والعنف والقانون إنفاذ القانون ، واستخدامه يبرز بشكل دوري أحداث العالم الحقيقي المحيطة - وأبرزها ، أثناء مقتل ألتون ستيرلنغ وفيلاندو كاستيل والشرطة ، وإطلاق النار لاحقا على ضباط الشرطة في دالاس ، تكساس ، وباتون روج ، لويزيانا ، في يوليو 2016.

أثار ظهور #BlackLivesMatter hashtag - مع آخرين مثل #MeToo و #MAGA (Make America Great Again) - نقاشًا أوسع حول التأثير ç وقابلية استخدام وسائل الإعلام الاجتماعية للمشاركة السياسية والنشاط الاجتماعي. ولهذه الغاية ، وجد استطلاع جديد للمركز أن غالبية الأمريكيين يعتقدون أن هذه المواقع مهمة للغاية أو إلى حد ما لتحقيق مجموعة من الأهداف السياسية ، مثل جذب السياسيين للاهتمام بالمسائل (69٪). ويشعر الأمريكيون بأن هذه المنصات مهمة لهذا الغرض) أو يخلقون حركات مستدامة للتغيير الاجتماعي (67٪).

مجموعات معينة من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي - أبرزهم أولئك الذين هم من السود أو من ذوي الأصول الأسبانية - ينظرون إلى هذه المنصات باعتبارها مهمة بشكل خاص أداة لمشاركتهم السياسية الخاصة. على سبيل المثال ، يقول نصف مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي السود تقريباً إن هذه المنصات مهمة إلى حد ما على الأقل بالنسبة لهم كمكان للتعبير عن آرائهم السياسية أو للتورط في القضايا المهمة بالنسبة لهم. وتقل هذه الأسهم إلى نحو الثلث بين مستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية البيضاء.

وفي الوقت نفسه ، يعبر الجمهور ككل عن وجهات نظر مختلطة حول التأثير الأوسع المحتمل المحتمل لهذه المواقع على الخطاب السياسي وطبيعة النشاط السياسي. ويشعر حوالي 64٪ من الأمريكيين أن عبارة "وسائل الإعلام الاجتماعية تساعد في إعطاء صوت للمجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا" تصف هذه المواقع بشكل جيد أو إلى حد ما. لكن حصة أكبر تقول إن مواقع الشبكات الاجتماعية تشتت انتباه الناس عن قضايا مهمة حقا (77٪ يشعرون بهذه الطريقة) ، و 71٪ يوافقون على التأكيد على أن "وسائل التواصل الاجتماعي تجعل الناس يعتقدون أنهم يحدثون فرقا عندما لا يكونون فعلا يقدم السود والبيض على حد سواء تقييمات مختلطة إلى حد ما لمزايا وتكاليف النشاط الاجتماعي على وسائل الإعلام. لكن أغلبيات أكبر من الأميركيين السود تقول إن هذه المواقع تروّج لقضايا مهمة أو تعطي صوتًا للمجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا ، في حين أن الأسهم الصغيرة من السود تشعر أن المشاركة السياسية على وسائل التواصل الاجتماعي تنتج سلبيات كبيرة في شكل جمهور مشتت أو "سلاكيتيفيسم".

هي بعض النتائج الرئيسية لتحليل مركز بيو للأبحاث عن التغريدات المتاحة للجمهور باستخدام Crimson Hexagon والبيانات التي تم الحصول عليها من خلال Gnip ، بالإضافة إلى المسح المرافقة لـ 4،594 من البالغين الأمريكيين الذين أجريوا في 29 مايو - 11 يونيو عام 2018.

[ad_2]