3 يونيو 2003



الحرب مع العراق تزيد من تقسيم الجماهير العالمية



نظرة عامة


كانت سرعة الحرب في العراق والاعتقاد السائد بأن الشعب العراقي أفضل حالاً نتيجة تحسن الصورة بشكل متواضع من أمريكا. ولكن في معظم البلدان ، كانت آراء الولايات المتحدة أقل بشكل ملحوظ عما كانت عليه قبل عام. لقد وسعت الحرب الفجوة بين الأمريكيين والأوروبيين الغربيين ، وألحقت المزيد من الالتهام بالعالم الإسلامي ، وخففت التأييد للحرب على الإرهاب ، وأضعفت بشكل كبير دعم الرأي العام العالمي لدعائم حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية - الأمم المتحدة وشمال الأطلسي.



مشروع Pew Global Attitudes الذي شمله الاستطلاع: - 16،000 شخص في 20 دولة والسلطة الفلسطينية في مايو 2003 - أكثر من 38،000 شخص في 44 دولة عام 2002



هذه هي النتائج الرئيسية من المسح الأخير مشروع بيو العالمي للمواقف ، والذي أجري خلال الشهر الماضي في 20 دولة والسلطة الفلسطينية. يتم إصداره مع دراسة أوسع نطاقا لـ 44 دولة أجريت في عام 2002 ، والتي تغطي المواقف المتعلقة بالعولمة والدمقرطة ودور الإسلام في الحكم والمجتمع.


في حين أن استطلاع ما بعد الحرب يرسم صورة سلبية في الغالب عن صورة أمريكا وشعبها وسياساتها ، يُظهر المسح الأوسع بيو جلوبال أتيتس دعمًا واسعًا للقيم الاقتصادية والسياسية الأساسية التي طالما روجتها الولايات المتحدة. يتم قبول العولمة ونموذج السوق الحرة والمثل الديمقراطية في جميع أنحاء العالم. وعلى وجه الخصوص ، وجد المسح الذي شمل 44 دولة تطلعات ديمقراطية قوية في معظم المسلمين الذين شملهم الاستطلاع. يؤكد تحديث ما بعد الحرب أن هذه التطلعات لا تزال كما هي على الرغم من الحروب والخلافات المرتبطة بها.


يظهر الاستطلاع الجديد أن ثقة الجمهور في الأمم المتحدة هي الضحية الرئيسية للنزاع في العراق. وقد انخفضت التصنيفات الإيجابية للهيئة العالمية في كل بلد تقريبًا لتوفر تدابير قياس معيارية. الغالبية أو التعددية في معظم البلدان تعتقد أن الحرب في العراق أظهرت أن الأمم المتحدة لم تعد مهمة جدا بعد الآن. إن الفكرة القائلة بأن الأمم المتحدة أقل أهمية الآن هي الآن أكثر انتشارًا عما كانت عليه قبل الحرب ، ويتشارك فيها الناس في الدول التي دعمت الحرب ، الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، وكذلك في الدول التي عارضتها ، لا سيما فرنسا


بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأغلبية في خمسة من دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) التي شملها المسح تدعم علاقة أكثر استقلالية مع الولايات المتحدة في الشؤون الدبلوماسية والأمنية. تماما ثلاثة أرباع فرنسا (76 ٪) ، والأغلبية الصلبة في تركيا (62 ٪) ، واسبانيا (62 ٪) ، وإيطاليا (61 ٪) وألمانيا (57 ٪) يعتقدون أن أوروبا الغربية يجب أن تتخذ نهجا أكثر استقلالا مما لديها


يختلف البريطانيون والأمريكيون - فالأغلبية الضيقة في كلا البلدين تريد أن تبقى الشراكة بين الولايات المتحدة وأوروبا الغربية قريبة من أي وقت مضى. لكن نسبة الأمريكيين الذين يفضلون استمرار العلاقات الوثيقة مع أوروبا الغربية قد انخفضت - من 62 ٪ قبل الحرب إلى 53 ٪ في المسح الحالي. في الواقع ، لقد برد الشعب الأمريكي فرنسا وألمانيا بقدر ما برد الفرنسيون والألمان على الولايات المتحدة


في أوروبا الغربية ، تراجعت الآراء السلبية لأمريكا نوعًا ما منذ الحرب العالمية الثانية ، عندما بلغت المشاعر المناهضة للحرب ذروتها. لكن منذ الصيف الماضي ، تراجعت الآراء الإيجابية في الولايات المتحدة في كل بلد تقريبًا والتي تتوفر فيها تدابير الاتجاه. وجهات النظر من الشعب الأمريكي ، في حين لا تزال مواتية إلى حد كبير ، قد سقطت كذلك. إن الاعتقاد بأن الولايات المتحدة تنتهج سياسة خارجية أحادية الجانب ، والتي كانت واسعة النطاق في الصيف الماضي ، قد نمت فقط في أعقاب الحرب.


في بريطانيا العظمى وإيطاليا ، ازدادت الآراء الإيجابية للولايات المتحدة بشكل كبير منذ الحرب مباشرة (انظر الفصل). 1). من بين 21 شخصاً شملهم الاستطلاع في استطلاع جديد ، فإن الدعم الإجمالي للولايات المتحدة هو الأكبر في إسرائيل بكثير ، حيث يرى 79٪ أن الولايات المتحدة تفضل ذلك. كما يعبر الإسرائيليون عن تأييد شبه عالمي للحرب التي تقودها الولايات المتحدة على الإرهاب ، حيث يؤيد 85٪ الحرب ضد الإرهاب. الأغلبية في أوروبا الغربية وأستراليا تدعم أيضا الحرب على الإرهاب ، لكن التأييد تراجع منذ الصيف الماضي في كل من فرنسا وألمانيا (15 نقطة في فرنسا ، 10 نقاط في ألمانيا).


بالإضافة إلى ذلك ، سقط القاع من الدعم لأمريكا في معظم العالم الإسلامي. وقد انتشرت الآراء السلبية عن الولايات المتحدة بين المسلمين ، والتي كانت مقتصرة إلى حد كبير على دول الشرق الأوسط ، على السكان المسلمين في إندونيسيا ونيجيريا. منذ الصيف الماضي ، انخفضت نسبة التأييد لصالح الولايات المتحدة من 61٪ إلى 15٪ في إندونيسيا ومن 71٪ إلى 38٪ بين المسلمين في نيجيريا.


في أعقاب الحرب ، ترى نسبة متزايدة من المسلمين تهديدات خطيرة دين الاسلام. على وجه التحديد ، أعربت الأغلبية في سبعة من أصل ثمانية من المسلمين الذين شملهم الاستطلاع عن مخاوفهم من أن الولايات المتحدة قد تصبح تهديدًا عسكريًا لبلدانهم. حتى في الكويت ، حيث يتمتع الناس بنظرة إيجابية بشكل عام تجاه الولايات المتحدة ، فإن 53٪ منهم يعبرون على الأقل عن بعض القلق من أن الولايات المتحدة يمكن أن تشكل في يوم من الأيام تهديدًا.


دعم الحرب التي قادتها الولايات المتحدة ضد الإرهاب في معظم المسلمين. وعلى نفس القدر من الأهمية ، فإن الغالبية القوية في السلطة الفلسطينية وإندونيسيا والأردن - وما يقرب من نصف هؤلاء في المغرب وباكستان - يقولون إن لديهم على الأقل بعض الثقة في أسامة بن لادن "للقيام بالشيء الصحيح فيما يتعلق بشؤون العالم". ويقول الفلسطينيون إنهم يثقون في بن لادن في هذا الصدد.


بشكل عام ، وجد مسح تحديث ما بعد الحرب لـ 16000 مستجيب ، في معظم البلدان التي تكون صديقة للولايات المتحدة ، نسبة مئوية متواضعة فقط تثق بأن الرئيس بوش سيفعل الحق شيء في الشؤون الدولية. ويقيم الناس في معظم الدول فلاديمير بوتين وجيرهارد شرودر وجاك شيراك وتوني بلير بدرجة أكبر من بوش. كما يصنف الرئيس خلف بلير بشكل طفيف في الولايات المتحدة ، ويرجع ذلك في الغالب إلى الحزبية السياسية. ويعبر جميع الجمهوريين تقريباً (95٪) عن ثقتهم في بوش ، مقارنة بـ 64٪ من الديمقراطيين.


حرب الآراء راسخة


لم تفعل الحرب نفسها الكثير لتغيير الآراء حول مزايا استخدام القوة في العراق. في البلدان التي كانت هناك معارضة قوية للحرب ، يعتقد الناس بشكل كبير أن حكوماتهم اتخذت القرار الصحيح للبقاء خارج الصراع. في البلدان التي دعمت الحرب ، مع استثناء إسبانيا الملحوظ ، يعتقد الجمهور أن حكوماتهم اتخذت القرار الصحيح. في بريطانيا العظمى ، نما دعم الحرب بعد نجاحها. يعارض معظم الأتراك حتى المساعدة المحدودة التي قدمتها حكومتهم للولايات المتحدة أثناء الحرب ، في حين أن الكويتيين يوافقون إلى حد كبير على دعم حكومتهم للجهود العسكرية.


الرأي المتعلق بالحرب يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمفاهيم عن كيفية قيام الولايات المتحدة وحلفائها. أجرى الحرب ويدير تداعياتها. في البلدان التي تعارض الحرب ، هناك اعتقاد شائع بأن التحالف لم يحاول جاهداً لتجنب وقوع إصابات بين المدنيين. وعلى النقيض من ذلك ، فإن الغالبية القوية في معظم دول التحالف ، وكذلك إسرائيل ، تعتقد أن الولايات المتحدة وحلفائها قاموا بمحاولة جادة لتجنيب المدنيين. ويشعر ثمانية من بين كل عشرة أميركيين (82٪) بهذه الطريقة ، وهي أعلى نسبة من السكان الذين شملهم الاستطلاع.


يظهر نمط مختلف إلى حد ما في المواقف تجاه إعادة إعمار العراق بعد الحرب. يعتقد الأمريكيون عمومًا أن الحلفاء يأخذون احتياجات الشعب العراقي في الحسبان. لكن هناك تأييد أقل لهذه النقطة في مكان آخر ، حتى في بريطانيا العظمى وأستراليا وإسرائيل. يعتقد الجمهور المسلم بشكل عام أن الولايات المتحدة وحلفائها يقومون بعمل عادل أو ضعيف في تلبية احتياجات الشعب العراقي في إعادة الإعمار ما بعد الحرب.


هناك أيضا خيبة أمل واسعة النطاق بين المسلمين بأن العراق لم يقدم أكثر من قتال ضد الولايات المتحدة وحلفائها. الأغلبية الساحقة في المغرب (93٪) والأردن (91٪) ولبنان (82٪) وتركيا (82٪) وإندونيسيا (82٪) والسلطة الفلسطينية (81٪) يقولون أنهم يشعرون بخيبة أمل من وضع الجيش العراقي مقاومة ضئيلة جدا. العديد من الناس في جميع أنحاء العالم يشاركون هذا الرأي ، بما في ذلك الناس في كوريا الجنوبية (58 ٪) والبرازيل (50 ٪) وروسيا (45 ٪).


ومع ذلك ، حتى في البلدان التي عارضت الحرب بشدة يعتقد كثير من الناس أن العراقيين سيكونون أفضل حالاً بعد إزالة صدام حسين من السلطة. الأغلبيات الصلبة في أوروبا الغربية تعتقد أن الشعب العراقي سيكون في وضع أفضل ، كما يفعل ثمانية من بين كل عشرة كويتيين ونصف اللبنانيين. لكن أغلبية كبيرة في أماكن أخرى ، لا سيما في الأردن والسلطة الفلسطينية ، تقول إن العراقيين سيكونون أسوأ حالاً بعد إزاحة صدام حسين.


يظهر تحديث ما بعد الحرب تفاؤلاً محدوداً لارتفاع الإصلاح الديمقراطي في الشرق الأوسط. تقول الأقليات الجوهرية للمسلمين في العديد من البلدان إن المنطقة ستصبح نوعًا ما أكثر ديمقراطية ، لكن بالكاد في بالكاد يتنبأون بأن الشرق الأوسط سيصبح الكثير أكثر ديمقراطية. توقعات التغييرات السياسية الكبرى في الشرق الأوسط متواضعة في الدول التي شاركت في الحرب. 16٪ فقط في بريطانيا العظمى و 14٪ في الولايات المتحدة و 10٪ في أستراليا يعتقدون أن الشرق الأوسط سيصبح أكثر ديمقراطية بكثير.


الولايات المتحدة. تفضل إسرائيل


الولايات المتحدة. تواجه السياسات تجاه الشرق الأوسط انتقادات كبيرة في الاستطلاع الجديد. في 20 من 21 من السكان الذين شملهم الاستطلاع - الأمريكيون هم الاستثناء الوحيد - فالجماعات أو الأغلبيات تعتقد أن الولايات المتحدة تفضل إسرائيل على الفلسطينيين أكثر من اللازم. هذا الرأي مشترك في إسرائيل. 47٪ من الإسرائيليين يعتقدون أن الولايات المتحدة تفضل إسرائيل أكثر من اللازم ، بينما تقول نسبة من 38٪ أن السياسة عادلة ونسبة من 11٪ تعتقد أن الولايات المتحدة تفضل الفلسطينيين أكثر من اللازم.


لكن إسرائيل هي الدولة الوحيدة ، باستثناء الولايات المتحدة ، تقول الأغلبية أن السياسات الأمريكية تؤدي إلى مزيد من الاستقرار في المنطقة. يعتقد معظم المسلمين أن السياسات الأمريكية تجلب استقراراً أقل إلى الشرق الأوسط ، بينما ينقسم الناس في أماكن أخرى إلى تقييمهم لتأثير السياسات الأمريكية.


على نطاق أوسع ، سأل استطلاع ما بعد الحرب آراء الناس حول النزاع بين الإسرائيليين والفلسطينيين. . من خلال الهوامش العريضة ، يشكك معظم المسلمين في إمكانية وجود دولة لدولة قائمة بحيث يتم الوفاء بحقوق واحتياجات الشعب الفلسطيني. ثمانية من أصل عشرة من سكان السلطة الفلسطينية يعبرون عن هذا الرأي. لكن العرب في إسرائيل ، الذين يعبرون عن نفس الانتقادات لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط مثلما يفعل المسلمون الآخرون ، يعتقدون بشكل عام أن هناك طريقة يمكن أن توجد من أجل دولة إسرائيل حتى يتم التعامل مع الحقوق والاحتياجات الفلسطينية. في الواقع ، العرب في إسرائيل هم تقريباً تقريباً مثل اليهود الذين يحملون هذا الرأي (62٪ من العرب ، 68٪ من اليهود).


خارج العالم الإسلامي ، هناك اتفاق عام على أن هناك طريقة لضمان وجود إسرائيل. وتلبية احتياجات الفلسطينيين. هذه النظرة مشتركة على نطاق واسع في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية.



أظهر الاستطلاع الذي نُشر وسط تغطية إخبارية واسعة النطاق لتفشي السارس وجود مخاوف متواضعة بشأن المرض في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية. لكن الناس قلقون جدا بشأن التعرض في نيجيريا (82 ٪) والكويت (62 ٪) وروسيا (59 ٪) والبرازيل (59 ٪).



كما يفكر الناس في جميع أنحاء العالم التهديدات الأمنية الناشئة ، فإن دول الشرق الأوسط الشرق - إيران وسوريا - ينظر إليهما على أنها أقل خطورة من كوريا الشمالية. تعتبر الأغلبية في معظم البلدان كوريا الشمالية تهديداً معتدلاً على الأقل للاستقرار الآسيوي والسلام العالمي ، في حين أن ما يقرب من أربعة من أصل عشرة في أستراليا (39٪) والولايات المتحدة (38٪) وألمانيا (37٪) يرون كوريا الشمالية خطر كبير. ومع ذلك ، وافق 28٪ فقط من الكوريين الجنوبيين على أن كوريا الشمالية تمثل تهديدًا كبيرًا للاستقرار الإقليمي. لدى الإسرائيليين إحساس مختلف بالتهديدات المحتملة من الناس في أماكن أخرى. أكثر من نصف الإسرائيليين (54٪) يقولون إن إيران تمثل تهديدًا كبيرًا للشرق الأوسط ، أي ضعف النسبة في أقرب دولة تالية (الولايات المتحدة بنسبة 26٪).


يمكن للديمقراطية أن تعمل هنا


على الرغم من ارتفاع معاداة أمريكا. والدعم الكبير لأسامة بن لادن ، هناك شهية كبيرة في العالم الإسلامي للحريات الديمقراطية. يُظهر المسح الأوسع والأربعون دولة أن الناس في الدول الإسلامية يقدرون قيمة عالية في حرية التعبير وحرية الصحافة والأنظمة المتعددة الأحزاب والمعاملة المتساوية بموجب القانون. وهذا يشمل الأشخاص الذين يعيشون في ممالك مثل الأردن والكويت ، وكذلك أولئك الذين يعيشون في دول استبدادية مثل أوزبكستان وباكستان. في الواقع ، أعرب العديد من الجمهور المسلم الذين شملهم الاستطلاع عن رغبة أقوى في الحريات الديمقراطية أكثر من الجماهير في بعض دول أوروبا الشرقية ، ولا سيما روسيا وبلغاريا.


يجد تحديث ما بعد الحرب أنه في غالبية السكان المسلمين ، تستمر الأغلبيات الكبيرة للاعتقاد بأن الديمقراطية على النمط الغربي يمكن أن تعمل في بلدانهم. هذا هو الحال في الدول ذات الأغلبية المسلمة مثل الكويت (83٪) وبنغلادش (57٪) ، ولكن أيضًا في الدول المتنوعة دينياً مثل نيجيريا (75٪). لا توجد اختلافات جوهرية بين المسلمين وغير المسلمين في نيجيريا حول هذه النقطة. فقط في إندونيسيا وتركيا ، تقول نسب مئوية كبيرة إن الديمقراطية هي طريقة غربية للقيام بأشياء لا تعمل في بلدانها (53٪ ، 37٪).


وفي الوقت نفسه ، فإن معظم المسلمين يدعمون أيضًا بارزين - وفي بعض الحالات حالات التوسع - دور للإسلام والزعماء الدينيين في الحياة السياسية لبلدانهم. إلا أن هذا الرأي لا يقلل من دعم المسلمين لنظام الحكم الذي يضمن نفس الحريات المدنية والحقوق السياسية التي تتمتع بها الديمقراطيات.


في الدول المتنوعة دينياً ، يفضل المسلمون عموماً الاحتفاظ بالدين كمسألة خاصة بنفس معدلات غير المسلمين. . في نيجيريا ، على سبيل المثال ، يتفق ستة من كل عشرة من المسلمين ونسبة غير المسلمين نفسها على أنه يجب فصل الدين عن سياسة الحكومة. في لبنان ، هناك اختلافات متواضعة فقط حول هذه النقطة بين المسلمين وغير المسلمين.


الولايات المتحدة. المثل المدعومة - في الأغلب


إن الرغبة الواسعة للديمقراطية في البلدان الإسلامية وأماكن أخرى ليست سوى مؤشر واحد على القبول العالمي للأفكار والمبادئ التي تبنتها الولايات المتحدة. كما يظهر المسح الرئيسي أن نموذج السوق الحر قد تبناه الناس في كل مكان تقريباً ، سواء في أوروبا الشرقية أو أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى أو الشرق الأوسط أو آسيا. فالأغلبية في 33 دولة من بين 44 دولة شملها الاستطلاع تشعر أن الناس في وضع أفضل في اقتصاد السوق الحرة ، حتى لو أدى ذلك إلى تفاوت في الثروة والدخل. على الرغم من الاحتجاجات في السنوات الأخيرة ضد العولمة ودور أمريكا في تعزيزها ، فإن الناس يقبلون بشكل مثير للدهشة الترابط المتزايد الذي يعرف العولمة.


هذا لا يعني أنهم يقبلون الديمقراطية والرأسمالية بدون تأهيل ، أو أنهم غير مهتمين. حول العديد من مشاكل الحياة الحديثة. وعلى العموم ، فإن شعوب العالم تقبل المفاهيم والقيم التي تكمن وراء النهج الأمريكي في الحكم وإدارة الأعمال.



الأميركيون أكثر احتمالا بكثير من الأوروبيين الاعتقاد بأن معظم الناس الذين يفشلون في الحياة لهم أنفسهم ولكن هناك اختلافات عميقة في الطريقة التي ينظر بها الأميركيون والناس في بلدان أخرى - وخاصة الأوروبيين الغربيين - إلى قضايا أساسية مثل حدود الحرية الشخصية ودور الحكومة في مساعدة الفقراء. الأميركيون أكثر فردية ويفضلون حكومة أقل تعاطفا من الأوروبيين وغيرهم. ما يقرب من ثلثي الأمريكيين (65 ٪) يعتقدون أن النجاح هو وليس خارج سيطرتهم. باستثناء الكنديين (63 ٪) ، فإن معظم العالم لا يوافق. بين 44 دولة شملها الاستطلاع ، فإن الولايات المتحدة لديها واحدة من أعلى النسب المئوية للأشخاص الذين يعتقدون أن معظم الناس الذين يفشلون في الحياة يلامون أنفسهم ، بدلاً من المجتمع.


تبعاً لذلك ، يهتم الأمريكيون بالحرية الشخصية أكثر من اهتمام الحكومة بالعدالة الاجتماعية. . يقول 58٪ من الأمريكيين بالكامل إنه من المهم الحصول على الحرية لتحقيق أهداف شخصية دون تدخل الحكومة ، بينما تقول نسبة 34٪ فقط أنه من المهم أن تضمن الحكومة عدم حاجة أحد. في معظم الدول الأخرى ، تتبنى الغالبيات وجهة النظر المعاكسة. وفي حين أن معظم الأميركيين يدعمون شبكة أمان اجتماعي ، إلا أنهم أقل التزامًا من الشعوب الأخرى بحكومتهم التي تهتم بمواطنين لا يستطيعون الاعتناء بأنفسهم.


العديد من الدول التي تريد الديمقراطية ، وعدد أقل


يتحد الناس في كل مكان رغبتهم في انتخابات متعددة الأحزاب صادقة وحرية الكلام والدين وقضاء نزيه. ينظر إلى القضاء العادل على أنه مهم بشكل خاص ؛ في معظم البلدان ، فإن الأمر أكثر قيمة من الانتخابات الحرة.


ومع ذلك ، هناك شعور واسع الانتشار بأن هذه التطلعات الديمقراطية لم تتحقق. في أوروبا الشرقية ، تقول أغلبية (58٪) فقط في الجمهورية التشيكية إن لديهم انتخابات نزيهة متعددة الأحزاب. في روسيا وأوكرانيا ، لا تشعر سوى أقليات صغيرة بأنها تجري انتخابات حرة (15٪ في روسيا ، و 21٪ في أوكرانيا). إن التشكيك في الانتخابات الصادقة وحرية التعبير هي القاعدة لجميع الدول الديمقراطية في العالم تقريباً ، لكن هذا هو الحال في البلدان الإسلامية على وجه الخصوص.


إن تصورات القمع في بعض البلدان ذات الأغلبية المسلمة - لا سيما تركيا ولبنان - هي على نطاق واسع مثل أي مكان في العالم. الغالبية الصلبة في كل من تركيا ولبنان تقول إن دولهم تفتقر إلى العديد من الحقوق الأساسية: حرية التعبير ، والصحافة الحرة ، والانتخابات النزيهة ، والقضاء غير المتحيز.


السوفييتية


في معظم أوروبا الشرقية ، هناك الآن المزيد من القبول بالتغييرات السياسية في فترة ما بعد الشيوعية مقارنةً باستطلاعات "نبض أوروبا" التي أجراها مركز تايمز تايمز ميرور للناس والصحافة في عام 1991 ، بينما كان الاتحاد السوفييتي ينهار. ومع ذلك ، فإن تراث الشيوعية واضح في مواقف العديد من العامة في أوروبا الشرقية. فقط حوالي نصف هؤلاء في أوكرانيا وروسيا يوافقون على التغييرات السياسية التي حدثت منذ انهيار الاتحاد السوفييتي.


بشكل عام ، الروس والأوكرانيون ، وكذلك معظم شعوب أوروبا الشرقية الأخرى ، يقولون قائدا لديه " اليد القوية "يمكن أن تحل المشاكل الوطنية بشكل أفضل من الحكومة الديمقراطية. فقط التشيك والسلوفاك يفضلون الديمقراطية على زعيم قوي. في معظم أمريكا اللاتينية وأفريقيا ، هناك تفضيل أكثر للديمقراطية.


هناك فجوة كبيرة في الأجيال حول الديمقراطية في أوروبا الشرقية. في معظم بلدان أوروبا الشرقية التي شملها المسح ، من المرجح أن يرفض الناس الذين بلغوا الستين وأكبر من التغييرات السياسية في فترة ما بعد الشيوعية أكثر من غيرهم ممن هم دون سن 35.


"نعم" لعالم أصغر


وراء رغبتهما المشتركة بالنسبة للديمقراطية والأسواق الحرة ، فإن الناس في الدول الناشئة يقرون بالعولمة ويقبلونها بشكل عام. لقد أصبح الناس في جميع أنحاء العالم يدركون تأثير زيادة الترابط على بلدانهم وحياتهم. تقول أغلبية 41 دولة من أصل 44 دولة شملها الاستطلاع أن التجارة الدولية والاتصالات التجارية قد زادت في السنوات الخمس الماضية.


الاستطلاع يجد قبولا واسعا لتزايد ترابط العالم. يعتقد ثلاثة أرباع أو أكثر ممن تمت مقابلتهم في كل بلد تقريباً أن الأطفال بحاجة إلى تعلم اللغة الإنجليزية للنجاح في عالم اليوم. ينظر الناس بشكل عام إلى نمو التجارة الخارجية والتواصل العالمي والثقافة الشعبية الدولية باعتبارها مفيدة لهم ولأسرهم وكذلك لبلدانهم. ومع ذلك ، فإن هذه الموافقة تخضع لحراسة معظم سكان العالم. يُنظر إلى زيادة العلاقات التجارية والتجارية والتغييرات الأخرى على أنها إلى حد ما إيجابية ، وليس جدًا إيجابيًا


على الرغم من الدعم الواسع النطاق لعملية العولمة ، فإن الناس في جميع أنحاء العالم يعتقدون أن العديد من جوانب حياتهم - بما في ذلك بعض المتضررين من العولمة - تزداد سوءا. وتقول أغلبية 34 دولة من أصل 44 دولة شملها الاستطلاع إن توفر الوظائف ذات الأجور الجيدة أصبح أسوأ من السنوات الخمس الماضية. كما يرون أن الفجوة بين الأغنياء والفقراء ، والقدرة على تحمل تكاليف الرعاية الصحية والقدرة على الادخار لشيخوخة المرء تزداد سوءا. لكن الناس لا يلومون عالمًا أكثر ترابطًا لهذه المشكلات - فهم في الغالب يشيرون إلى العوامل المحلية. وهذا صحيح بشكل خاص في البلدان المتعثرة اقتصاديًا في إفريقيا وأمريكا اللاتينية ، مثل كينيا والأرجنتين.


الناس في جميع أنحاء العالم أكثر ميلاً إلى اعتماد العولمة للظروف التي يرون أنها تتحسن ، مثل زيادة توافر الطعام في المتاجر وأكثر


في حين أن قوى مناهضة العولمة لم تقنع الجمهور بأن العولمة هي السبب الرئيسي لنضالهم الاقتصادي ، فإن الجمهور يشارك مخاوف المنتقدين من تآكل السيادة الوطنية وفقدان الهوية الثقافية. هناك أغلبية كبيرة في 42 دولة من أصل 44 دولة تعتقد أن أسلوب حياتها التقليدي يضيع وأن معظم الناس يشعرون بأن طريقة حياتهم يجب أن تكون محمية من التأثير الأجنبي. هناك اتفاق أقل على أن النزعة الاستهلاكية والتجارية تمثلان تهديدًا لثقافة المرء. ومع ذلك ، فإن وجهة النظر هذه سائدة في أوروبا الغربية وأمريكا اللاتينية.


ويجد الاستطلاع ، مع ذلك ، أن فكرة القوى "العالمية" هي علامة حمراء للناس حول العالم. وينظر إلى "الاقتصاد العالمي" على أنه أكثر تهديدًا من "التجارة مع الدول الأخرى". فالناس قلقون بشأن تأثير التجارة العالمية على أنفسهم وعائلاتهم على الرغم من أنهم يعتقدون أن التجارة العالمية ربما تكون شيئًا جيدًا لبلدهم ككل. 19659057] عجز العولمة يتعذر المرور عبر العالم


يؤمن الناس في جميع أنحاء العالم العولمة للظروف التي يرون أنها تتحسن ، لكنهم لا يلومون المشاكل الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة على العولمة.



الناس في جميع أنحاء العالم لديهم نظرة إيجابية رموز العولمة. تحصل الشركات الكبيرة من الدول الأخرى على مراجعة إيجابية في معظم أنحاء العالم ، كما تفعل المنظمات الدولية.


في أفريقيا ، يعبر الناس عن آراء إيجابية للغاية للشركات الأجنبية ، في حين أن الشرق الأوسط أكثر انقسامًا. إن كره الشركات الأجنبية يقتصر في الغالب على الأشخاص في الاقتصادات المتقدمة الرئيسية في أوروبا الغربية والولايات المتحدة وكندا. حتى في هذه البلدان ، فإن التقييمات الإيجابية للشركات متعددة الجنسيات تفوق التقييمات السلبية.


وبالمثل ، فإن تأثير المنظمات المالية الدولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية يعتبر أكثر إيجابية من السلبية في معظم المناطق. من العالم. هذا هو الحال الساحقة في أفريقيا. تبرز الأرجنتين والبرازيل والأردن وتركيا بسبب نظرتها الانتقادية للغاية لهذه المؤسسات.


في المقابل ، لدى الناس بوجه عام نظرة سلبية للمحتجين المناهضين للعولمة. يعطي الفرنسيون تصنيفات أعلى للشركات متعددة الجنسيات من المتظاهرين. وفي إيطاليا ، موقع صدام كبير في عام 2001 بين الشرطة والقوى المناهضة للعولمة في جنوى ، يقول الجمهور بنسبة تقارب اثنين إلى واحد (51٪ -27٪) إن المتظاهرين لديهم تأثير سيء على البلاد. تجدر الإشارة إلى أن الأغلبية في العديد من البلدان رفضت إعطاء رأي عن المتظاهرين المناهضين للعولمة. هذا هو الحال في البلدان النامية ، ولكن في الدول الأكثر تقدمًا مثل كوريا الجنوبية (61٪) واليابان (55٪).


لكن "الخارجية" لا تزال سلبية


يشعر معظم الناس في العالم بطريقتهم تحتاج الحياة للحماية من التأثير الأجنبي ، والأغلبية في كل بلد تقريبًا ممن شملهم الاستطلاع تفضل فرض قيود أكثر صرامة على الأشخاص الذين يدخلون إلى بلدانهم. الأغلبية الساحقة في دول أوروبا الغربية التي شملها المسح تدعم حدودًا أكثر تشددًا. في الواقع ، عبر الأوروبيون الغربيون عن دعمهم لمثل هذه القيود مثلما فعلوا في استطلاع (19459014) Pulse Europe قبل 12 عامًا ، عندما كانت أوروبا أقل وحدة. كما أصبح الأوروبيون الشرقيون أكثر حذراً من الحدود التي يسهل اختراقها أكثر مما كانت عليه عندما انتهت الحرب الباردة ، وهو الوقت الذي كان فيه الكثير من الناس مهتمين بالخروج من بلادهم أكثر من اهتمامهم بالحفاظ على الآخرين من الدخول.


في هذا السياق إن الأوروبيين الغربيين يأخذون نظرة أقل عمقاً بكثير من العمال الأجانب من أوروبا الشرقية ، فضلاً عن الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ، أكثر من العمال الأجانب من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى. هذا هو الحال على وجه الخصوص في ألمانيا ، حيث تقول نسبة من 59٪ أن سكان الشرق الأوسط وشمال إفريقيا الذين يأتون للعمل في ألمانيا سيئون للبلاد. 53٪ يقولون عن العمال الأجانب من أوروبا الشرقية.


هذا الاهتمام الأوروبي بالتأثير الخارجي والسيادة الخارجية يُرى أيضًا بطرق أخرى. لا تزال هناك أقليات كبيرة من الناس في بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا وإيطاليا الذين يعتقدون أن هناك أجزاء من البلدان الأخرى التي تنتمي حقا لهم. لم يتضاءل هذا الشعور - وفي بعض الحالات قد ارتفع بشكل كبير - منذ نهاية الحرب الباردة. يؤمن 63٪ من الروس بأن "هناك أجزاء من الدول المجاورة التي تنتمي بالفعل إلى روسيا." في عام 1991 ، وافق 22٪ فقط على ذلك البيان. كما أن الأغلبيات الواسعة في الفلبين والهند ولبنان وجنوب أفريقيا وباكستان ونيجيريا وكوريا الجنوبية وتركيا تشعر أيضًا أن أجزاءًا من دول أخرى تنتمي بشكل شرعي لبلادها.


كما كان الحال عام 1991 ، أصبح لدى الرأي العام الأمريكي وجهة نظر مواتية للأقليات العرقية والإثنية من الجمهور الأوروبي الغربي. يُنظر إلى الأمريكيين من أصول إفريقية والأشخاص المنحدرين من أصل إسباني بشكل أكثر إيجابية في الولايات المتحدة من الأتراك في ألمانيا ، والأفارقة في فرنسا ، والألبان في إيطاليا.


Modern Times


الناس في جميع أنحاء العالم يكافحون مع بعض العناصر الحديثة الحياة ، في حين تقبل بسهولة الآخرين. كثير من الناس يقولون انهم لا يحبون وتيرة الحياة الحديثة. ومع ذلك ، فإنهم يؤيدون بشكل واسع الأشياء التي تجعل الحياة تسير بسرعة ، لا سيما الهواتف المحمولة والإنترنت.


هناك معارضة كبيرة للثقافة التجارية الحديثة في البلدان المتقدمة ، حيث الآراء حول وتيرة الحياة ومثل هذه وسائل الراحة الحديثة مثل الوجبات السريعة والتلفزيون أكثر اختلاطا مما هي عليه في العالم النامي. من المرجح أن يعبر الأوروبيون الأوروبيون والأمريكيون اللاتينيون عن الرأي القائل بأن التجارة تمثل تهديدًا لثقافاتهم.


في معرض التأكيد على وجهات النظر المتضاربة لدى العديد من الأشخاص في العالم الحديث ، فإن الأشخاص في إفريقيا هم الأكثر احتمالًا للتعبير عن قلقهم يتم فقدان طريقة الحياة. ومع ذلك ، فهم أيضًا أكثر المتحمسين للراحة الحديثة والوجبات السريعة.


هناك أيضًا فجوة كبيرة في الأجيال العالمية في وجهات النظر حول الحياة العصرية. الأصغر سنا والأكثر تعليما هم أكثر راحة مع وتيرة الحياة الحديثة. يتمتع الأشخاص الأصغر سنًا أيضًا برأي أفضل في الوجبات السريعة والتلفزيون مقارنة مع شيوخهم.


على الصعيد العالمي ، يتمتع الناس بمنظور إيجابي مواتٍ حول تحديد النسل وتنظيم الأسرة ، مع الاستثناء الملحوظ للسكان في الدول الصناعية القديمة ، مثل إيطاليا ، اليابان وألمانيا. فقط حوالي ثلاثة من أصل عشرة يابانيين (32٪) وأقل من نصفهم في إيطاليا وألمانيا (41٪ ، 47٪ على التوالي) ، ينظرون إلى تحديد النسل كتغيير إيجابي. في معظم الدول النامية في إفريقيا وآسيا ، يقول 70٪ أو أكثر إن تحديد النسل وتنظيم الأسرة قد غيروا الأمور إلى الأفضل.


انشقوا على الدين والمثلية الجنسية


تقسيم المثلية والمركزية الدينية للأخلاق الشخصية شعوب العالم. الغالبية في معظم البلدان تقول أنه من الضروري أن نؤمن بالله على أنه شخص معنوي. لكن الكنديين والأوروبيين - في كل من الغرب والشرق - يأخذون وجهة النظر العلمانية بأنه من الممكن أن يكونوا أخلاقين بدون الإيمان بالله. الرأي في الولايات المتحدة أقرب إلى ذلك في معظم البلدان النامية ، حيث يكون الاتفاق شبه عالمي على أن الأخلاق الشخصية ترتبط بالاعتقاد في الله.



الأمريكيون يأخذون نظرة سلبية أقل من الأطعمة المعدلة وراثيا من الجمهور في البلدان المتقدمة الأخرى.



قبول الشذوذ الجنسي يقسم جمهور العالم بطريقة مماثلة. الناس في أفريقيا والشرق الأوسط يعترضون بشدة على القبول المجتمعي للمثلية الجنسية. ولكن هناك قدر أكبر من التسامح مع المثلية الجنسية في دول أمريكا اللاتينية الكبرى مثل المكسيك والأرجنتين وبوليفيا والبرازيل. ينقسم الرأي في أوروبا بين الغرب والشرق. الأغلبية في كل دولة أوروبية غربية شملها الاستطلاع تقول أن المثلية الجنسية يجب أن تقبل من قبل المجتمع ، بينما يختلف معظم الروس والبولنديين والأوكرانيين. الأمريكيون منقسمون - أغلبية ضئيلة (51٪) تعتقد أن المثلية الجنسية يجب أن تقبل ، بينما يختلف 42٪.


يتم دعم دور المرأة المتزايد في مكان العمل على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. وتعتقد الأغلبيات الكبيرة في 41 دولة من أصل 44 دولة أن الطريقة الأكثر إرضاء للحياة هي عندما يعمل الزوجان ويتقاسمان أعباء رعاية الأطفال. باكستان ومصر والأردن هي الدول الوحيدة التي تعتقد فيها الأغلبية أنه من الأفضل للمرأة البقاء في المنزل ورعاية الأطفال في حين أن الزوج يوفر للعائلة.









[ad_2]