ينظم المحامون حملات لمقاضاة البنوك السودانية التي امتنعت عن دفع المال. news1

معلومات الكاتب

الكاتب : Aya Hassan

نشط نشطاء البنوك والمحامون في مقاضاة البنوك التي رفضت دفع النقود التي طلبوها ، في وقت كانت الأزمة النقدية في السودان مستمرة منذ أكثر من ثلاثة أشهر ، وزادت من وتيرة أزمة السيولة بعد عطلة عيد الأضحى ، على الرغم من إعلان البنك المركزي قبل أسبوعين عن الاختراق وتحسن البنوك المركزية ، ويقدم جميع فئات النقد.

نقلت وسائل الإعلام المحلية عن مساعد محافظ البنك المركزي السوداني ، خلال يومين لتأكيد إجراءات ترتيب توفير النقد ، وكان من المؤكد أن يطعم البنوك وأجهزة الصراف الآلي في ولاية الخرطوم ، لكن العمال في المصارف السودانية أكد لـ "الشرق الأوسط" أن الوضع لا يزال هو نفسه ولم يتلق أي مبالغ من البنك المركزي.

البنوك لكل عميل سقف موزعة على تعليمات من البنك المركزي ، لا تتجاوز ألفي جنيه سوداني (حوالي 111 دولار). أجرت دراسة استقصائية لموظفي البنك والمحامين والمصرفيين ورجال الأعمال في الشرق الأوسط دراسة استقصائية حول ما إذا كانت الخطوات التي يتخذها العملاء لمقاضاة البنوك قانونية ولأن العملاء لديهم الحق في مقاضاة البنوك وفقا لعقودهم عند فتح حسابات مع تلك البنوك.

اعتبر 60٪ من المجموعة المشاركة أن هذا الإجراء غير ذي جدوى ، لأن المسؤولية الرئيسية عن السيولة في البنوك كانت بنك السودان المركزي ، في حين رأى آخرون أن ودائع العملاء حق مشروع يجب تقديمه إلى المالك كلما طلبت. قام ناشطو حملات النيابة العامة السودانية بتصميم نموذج يحتوي على اسم العميل ورقم الحساب واسم البنك ضده واسم مديره العام لتقديمه إلى مكتب البنوك السودانية بالخرطوم مطالبين بأن يكون يتم رفع الدعوى ضد المدعى عليه نتيجة الأضرار التي تعرض لها.

صاحب الشكوى ، على سبيل المثال ، أن صاحب الشكوى له حساب ، ووفقا لعقده مع البنك ، فإن ماله يعتبر أماناته ، لكن المدعى عليه نفى أموال صاحب الشكوى واستولى عليه دون مبرر قانوني. وتنص الشكوى أيضاً على أن صاحب الشكوى طالب بسحب أمواله من المصرف ورفض تمكينه من استخدام أمواله التي تسببت في إلحاق ضرر جسيم به نتيجة لالتزاماته المالية تجاه الآخرين.

"قال الباحث والمحلل الاقتصادي هيثم فتحي لـ" الشرق الأوسط "أن البنوك ملزمة بإعادة المبالغ إلى المودعين ، حيث تعتبر وديعة لهم ، أي أمانة وحق المواطن في استردادها في أي وقت ، مشيرا إلى أن كل الحلول

Fathi يضيف أنه وفقا للقانون والممارسة المصرفية ، فإن أي بنك تجاري يمتنع عن إعطاء أي أموال له ، وهذا يتطلب من البنك المركزي أن يتدخل ويفرض عقوبة على ذلك البنك ، الوصول إلى حد إعلان الإفلاس أو سحب ترخيصه بشكل دائم في حالة عدم التقيد بتوجيهات البنك المركزي في تلبية طلبات العملاء المتعلقة بالسحب النقدي ، ومع ذلك ، يعتقد المحامي نبيل أديب عبد الله أن دعوة البعض لفتح الاتصالات الجنائية ضد البنوك تحت ذريعة خيانة أو حيازة إجرامية هي دعوة ساذجة وليس لها أساس قانوني ، وأوضح أن علاقة العملاء مع با nks ليست علاقة ثقة ، ولكن الدائن والمدين ، وأن البنوك ليست ملزمة للحفاظ على جميع الأموال في شكل سيولة. وأضاف أيضاً أن النية للحصول على أموال إجرامية للعملاء ليست مدرجة في هذا السياق ، وأن المشكلة الوحيدة في هذه الحالة هي أن يقوم البنك بإعادة أموال الشيك إلى طرف ثالث ، مما يعرض الشخص للشيك إلى المساءلة الجنائية بدلاً من البنك نفسه. "إن الدعوى المدنية غير مجدية لأن أي مدين يمكن أن يضع المال في حسابك ولكن لا يمكنك سحبه."

أوضح عبد الله أن العلاج يقع ضمن المسؤولية السياسية للحكومة ، التي تسحب جميع السيولة النقدية من البنوك دون أي حساب ، "إن البنوك مخطئة ، وأسوأ رد فعل من الاتصالات الجنائية هو إحجام المواطنين عن إيداع أموالهم". مع البنوك بسبب عدم الثقة في البنوك والنظام المصرفي ، مما سيؤدي في نهاية المطاف إلى انهيار النظام المصرفي بأكمله ".

عبدالله مسعود مع الرأي السابق ، يقول أن التعامل مع البنوك يشمل الحسابات الجارية وحسابات التوفير وحسابات الودائع ، وكلها تتم بموجب اتفاقيات بين البنك وصاحب الحساب وفقا لنوع الحساب. تقليديا ، لم تمنع اتفاقات الحساب الجاري ، علاقة الدائن مع المدين ، صاحب الحساب من سحب أي مبلغ يحتاجه. في حالة التنبيه وسحب مبالغ كبيرة قد تكون ضارة لأداء الخدمات المصرفية وخدمة جميع العملاء ، فإن البنك لديه الحق في تحديد سقف السحب اليومي للبنك.

تتطلب حسابات الإيداع فترة زمنية معينة قبل أن يتمكن الوديع من التصرف بها أو جزئيا. هناك نزاع قانوني حول العلاقة بين الوديع والبنك ،

يضيف مسعود أن جميع الأموال التي تدخل البنك هي جزء من أصول البنك التي يتم تشغيلها للبنك أو لصالح العملاء للودائع مع الفائدة من البنك ، وبالتالي فإن البنوك حريصة على الحفاظ على مركزها المالي لوضع الشروط التي تحميها من الإجراءات التي قد تكون مشلولة حركها. ويخلص إلى أنه "لا يوجد مجال للمساءلة الجنائية للبنك ؛ حتى لو كان إساءة معاملته لعملائه".

من جانبه ، يرى المحامي الدكتور مجدي السليبي أن حبس البنوك لأموال العملاء دون مبرر يعتبر مخالفة صريحة للبنك ، ولا يخرج عن القانون المدني أو الجنائي ، التعويض والمنفعة. سلطة المحكمة الجنائية للتعويض على الرغم من وضوح النصوص ، فالسوابق نادرة في هذا القسم ، ومن الأفضل رفع دعوى مدنية في البداية لخرق العقد ، وبعد الحكم النهائي ، مطالبة بالتعويض ، عدم تكليف الرسوم المتأثرة إلا عند نقطة التفصيل ودليل الضرر.

وينتهك محامي البنك السابق عبد الرحيم خلف قال محافظ بنك السودان إن محاكمة البنوك معركة خاسرة. وقال لـ "الشرق الأوسط" إن التزام البنك بدفع الشيكات وفقاً للقانون السوداني يعد التزامًا قانونيًا والتزامًا تعاقديًا في نفس الوقت بناءً على اتفاقية فتح الحساب. الالتزام التعاقدي في حالة عدم استيفاء قيمة الشيك بدون سبب مشروع.

فيما يتعلق بالعقوبة الناجمة عن الإخلال بالالتزام القانوني للبنك بأن الشيك يجب أن يتحقق عندما تتحقق الشروط ، يقول المحامي Khalafallah أن القانون السوداني لم يحدد الحد الأقصى للتعويض عن تلك المسؤولية ، في قوتي بعض الدول العربية. ويضيف أن الأضرار التي يتسبب فيها العميل قد تتجاوز قيمة الشيك ، خاصة إذا كان العميل تاجرا ، في هذه الحالة يتعلق بالثقة المالية والتصنيف الائتماني للتاجر ، الأمر الذي ينتج عنه اهتزاز أو فقدان ضرر كبير.