دولتان ، واحدة وغيرها من الحلول للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني - دولة واحدة ، دولتان ، أيا كان - الصراع الإسرائيلي الفلسطيني news1
في أحد بياناته الأولى للسياسة الخارجية ، نجح دونالد ترامب في جذب الكثير من المراقبين في الش...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
في أحد بياناته الأولى للسياسة الخارجية ، نجح دونالد ترامب في جذب الكثير من المراقبين في الشرق الأوسط على حين غرة عندما أوضح استعداده لإعادة النظر في سياسة الولايات المتحدة القائمة منذ زمن طويل بشأن النزاع الإسرائيلي الفلسطيني.
قال الرئيس المنتخب حديثًا "إنني أنظر إلى دولتين ودولة واحدة ، وأنا أحب تلك التي يحبها كلا الحزبين".
كان أسلافه ، الذين عادوا إلى الوراء لعدة عقود ، جميعهم مؤيدين لنموذج الدولتين - أي إقامة دولة فلسطينية مستقلة إلى جانب إسرائيل. كما رأوا ذلك ، كان تقسيم الأرض بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط في مكان ما على طول حدود عام 1967 هو الخيار الأفضل ، وفي الواقع ، هو الخيار الوحيد لحل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني.
>> استطلاع هآرتس: 42 ٪ من الإسرائيليين يؤيدون ضم الضفة الغربية ، بما في ذلك مؤيدي الدولتين Ben بنيامين نتنياهو ، متعهد حل الدولتين | تحليل solution حل الدولتين: لن يتزحزح اليهود الأمريكيون. هل سيكلفهم علاقتهم بإسرائيل؟ a في يوم صاف في الضفة الغربية ، يمكنك أن ترى إسرائيل التي فقدتها إلى الأبد WATCH
تراجع ترامب في وقت لاحق ، قائلاً إنه يعتقد أن حل الدولتين "أكثر ترجيحًا" و "يعمل بشكل أفضل" ، لكن عندما تم الضغط عليه ، كرر رسالته السابقة التي تتعلق بالقلق ، كانت جميع الخيارات مفتوحة. وقال "إذا كان الإسرائيليون والفلسطينيون يريدون دولة واحدة ، فلا بأس معي". "إذا كانوا يريدون دولتين ، فلا بأس معي. أنا سعيد إذا كانوا سعداء ".
الحكمة التقليدية في هذه الأيام هي أن خطة ترامب للسلام التي طال انتظارها - "الصفقة النهائية" ، كما وصفها ذات مرة - سوف يتم الكشف عنها بعد انتخاب إسرائيل في 9 أبريل - ولكن بعد فترة ليست طويلة. وفقًا للتقارير الأخيرة ، تعمل الإدارة على افتراض أن حزب الليكود بزعامة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو سيشكل الحكومة المقبلة في إسرائيل. بالنظر إلى كل الدعم الذي حصل عليه نتنياهو من ترامب ، سيكون بالتأكيد مضغوطًا بشدة لرفض خطة السلام التي من المتوقع على نطاق واسع أن تكون بعض الاختلافات في نموذج الدولتين. يراهن الأمريكيون على أنه إذا تم تقديم الخطة مباشرة بعد الانتخابات ، فإن رئيس الوزراء الإسرائيلي سيكون أكثر ميلاً لتشكيل ائتلاف مع أحزاب قابلة للصفقة بدلاً من المتشددين الذين كانوا شركاء في حكومته المنتهية ولايتها.
يدعم العديد من هؤلاء المتشددين ، بمن فيهم أعضاء في حزب ليكود ، شكلاً من أشكال حل الدولة الواحدة.
هناك الآن الكثير من الخيارات المطروحة على الطاولة التي عندما يتحدث الإسرائيليون والفلسطينيون عن حل الدولة الواحدة أو حل الدولتين ، فإنهم غالباً ما يعنيون أشياء مختلفة للغاية. وحتى عندما يتحدثون فيما بينهم ، فإن الإسرائيليين ليسوا بالضرورة على نفس الصفحة.
إذن ماذا يعني الإسرائيليون عندما يتحدثون عن حل الدولة الواحدة والدولة؟ يبحث هذا الدليل في الخيارات المختلفة التي تجري مناقشتها والحجج المؤيدة والمعارضة لها ، وينظر في من يدعم كل مبادرة.
دولتان لشعبين
بعبارات عامة ، يتضمن حل الدولتين إقامة دولة فلسطينية مستقلة منزوعة السلاح في الضفة الغربية وقطاع غزة. وفقًا لمعظم إصدارات الخطة ، سيتم ربط المنطقتين بواسطة ممر بطول 40 كيلومترًا يشتمل على طريق وسكة حديد وأنابيب تحمل مرافق مثل الغاز والمياه. حيث يتم رسم الحدود بالضبط للنقاش ، لكن الإجماع العام هو أن حدود إسرائيل قبل عام 1967 ستكون بمثابة علامة مرجعية. خلال جولات عديدة من المفاوضات التي عقدت على مدى السنوات العشرين الماضية ، اتفق الإسرائيليون والفلسطينيون من حيث المبدأ على السماح لإسرائيل بضم التجمعات الاستيطانية الكبيرة الواقعة بالقرب من الخط الأخضر (في أي مكان من 2 إلى 5 في المائة من المنطقة الواقعة خلفها) كجزء من اتفاقية الدولتين من أجل تقليل عدد المستوطنين الذين يجب اقتلاعهم. في المقابل ، سوف تسلم إسرائيل مساحة معادلة إلى حد ما من الأرض للفلسطينيين من أجل دولتهم المستقبلية.
يعيش حوالي 400000 يهودي في مستوطنات الضفة الغربية ، ويمثلون حاليًا حوالي 6 بالمائة من إجمالي السكان اليهود في إسرائيل والأراضي المحتلة. (تم إجلاء حوالي 9000 مستوطن يعيشون في كتلة غوش قطيف في غزة في عام 2005). المنطق وراء تبادل الأراضي هو أنه يسمح لإسرائيل بالاحتفاظ بالغالبية العظمى من المستوطنين أينما كانوا. ومع ذلك ، يوجد إجماع ضئيل حول الكتل الاستيطانية التي ينبغي إدراجها في الصفقة. يعيش حوالي 80 في المائة من المستوطنين في الكتل الاستيطانية في غوش عتصيون ، جفعات زئيف ، مودين إيليت ، السامرة الغربية ، معاليه أدوميم ، آرييل ، شاكيد وكيدوميم. يُنظر إلى الجميع كمرشحين للضم ، ويشكلون إجمالاً حوالي 4 في المائة من الضفة الغربية.
يزعم بعض مؤيدي الدولتين أن الكتل الاستيطانية الواقعة بجانب الخط الأخضر هي فقط التي يجب أن تُدرج في المبادلة - بمعنى آخر ، أولئك الذين لن يؤثر دمجهم في إسرائيل على تواصل الدولة الفلسطينية المستقبلية. يقول آخرون إن الاعتبار الرئيسي يجب أن يكون تقليل عدد المستوطنين الذين سيضطرون إلى إخلاء منازلهم. لهذا السبب ، فإنهم يدعمون ضم المستوطنات التي تمتد في عمق الضفة الغربية ، مثل أرييل ، حتى لو أدى ذلك إلى فصل أجزاء من الدولة الفلسطينية الجديدة عن بعضها البعض.
توفر مبادرة جنيف لعام 2003 ، وهي جهد مشترك بين المجتمع المدني الإسرائيلي والفلسطيني ، مؤشراً جيداً على الأرضية المشتركة بين الجانبين. وفقًا للمبادئ الأساسية لذلك الاتفاق ، ستصبح الكتل الاستيطانية في غوش عتصيون (باستثناء إفرات) ومعاليه أدوميم (باستثناء المنطقة المجاورة المثيرة للجدل والمعروفة باسم E1) وموديين إيليت وجفعات زئيف جزءًا من إسرائيل. وإجمالا ، سيتم تبادل 2.2 في المائة من الأراضي على كل جانب.
المقترحات التي تبادلها رئيس الوزراء آنذاك إيهود أولمرت والرئيس الفلسطيني محمود عباس بعد خمس سنوات ، كجزء من مؤتمر أنابوليس ، هي أيضًا مؤشراً على وجود بعض الإجماع. اقترح أولمرت ضم جميع الكتل الاستيطانية الرئيسية (حوالي 5.9 في المائة من أراضي الضفة الغربية) مقابل 5.2 في المائة من الأراضي الإسرائيلية. في المقابل ، اقترح عباس إعطاء إسرائيل 1.6٪ من الضفة الغربية مقابل 2٪ من الأراضي الإسرائيلية. لم يكن عباس على استعداد لإدراج معاليه أدوميم أو جفعات زئيف في ذلك 1.6 في المائة لكنه وافق على موديعين إيليت وغوش إتزيون (وإن لم يكن إفرات).
يقوم المركز الفلسطيني لأبحاث السياسات والمسح ، إلى جانب مركز تامي شتاينميتز لأبحاث السلام في جامعة تل أبيب ، بإجراء مسوحات دورية لقياس الدعم الفلسطيني والإسرائيلي للمبادرات المختلفة التي تهدف إلى حل النزاع. وجد أحدث استطلاع للرأي ، تم إجراؤه في يونيو 2018 ، أن الدعم لحل الدولتين بين كل من الفلسطينيين والإسرائيليين قد انخفض إلى ما دون منتصف الطريق - إلى 43 في المئة بالضبط من كل جانب ، وهو أدنى مستوى له منذ عقدين. ومع ذلك ، يبقى الخيار الأكثر شعبية على كلا الجانبين مقارنة بالبدائل: دولة واحدة لها حقوق متساوية لجميع المواطنين ، دولة واحدة دون حقوق متساوية للفلسطينيين ، أو طرد أو "نقل" الأقليات السكانية من إسرائيل أو فلسطين الكبرى.
شرحًا لتراجع الدعم لحل الدولتين بين الفلسطينيين ، يقول الدكتور خليل الشقاقي ، مدير PSR ، لصحيفة هآرتس: "الدافع الرئيسي هو التصور بأن حل الدولتين لم يعد عمليًا أو ممكنًا ، وهذا بسبب بعض التصورات حول تطلعات إسرائيل على المدى الطويل ، وحول بناء المستوطنات ، والتحول نحو اليمين في المجتمع الإسرائيلي ، ولا سيما في العامين الماضيين - بمعنى أن الإدارة الأمريكية لم تعد مهتمة بالترويج لقيام دولتين حل ، ومؤخرا ، أن العالم العربي قد تخلى عن الفلسطينيين بشكل أساسي. "
يلاحظ بولستر والمحللة السياسية داليا شيندلين ، التي تعاونت في الاستطلاع ، أن الإسرائيليين يفقدون الأمل أيضًا في إمكانية تطبيق حل الدولتين. "منذ عام 2010 ، نشهد انخفاضًا في الدعم ، وليس من قبيل الصدفة أن يكون هذا هو العقد الذي كان فيه نتنياهو في السلطة" ، كما تقول. وجد الاستطلاع أن أكبر انخفاض في دعم حل الدولتين بين الإسرائيليين كان على الجانب الأيسر من الطيف السياسي.
وفقًا لشكاقي ، يصر جميع الإسرائيليين الذين يدعمون حل الدولتين ت-ًا على تجريد الدولة الفلسطينية المستقبلية من السلاح ، لكن هذا ليس هو الحال بالضرورة بين مؤيدي الدولتين الفلسطينيين. يقول: "يبدو أن الغالبية تعتقد أنها ستكون منزوعة السلاح ، ومع ذلك ، فإنها تستمر في دعم الفكرة".
الوضع المستقبلي للقدس هو أيضًا قضية مثيرة للخلاف ، حيث لا يرغب الكثير من الإسرائيليين في حل الدولتين بالتخلي عن السيطرة على أجزاء من المدينة ، مثل الأماكن المقدسة. يقول شيكاكي: "على الرغم من أن الجانبين لديهما مواقف صارمة للغاية بشأن القدس ، أعتقد أن هناك مجالًا للمرونة يسمح بتقسيم القدس والعمل كعاصمة لكلتا الدولتين". "بالطبع ، ليس كل من يدعم حل الدولتين يدعم هذه الفكرة ، لكنني أعتقد أنها تنطبق على الأغلبية في كلا الجانبين."
ما إذا كان سيتم السماح للاجئين الفلسطينيين بالعودة إلى إسرائيل هي قضية أكثر صعوبة. يعارض مؤيدو إسرائيل من دولتين بأغلبية ساحقة منح حق عودة غير محدود للاجئين الفلسطينيين ، خشية أن يفقد اليهود أغلبيتهم نتيجة لذلك. بينما يقول الفلسطينيون في كثير من الأحيان أن حق العودة هو خرق للصفقات ، وفقًا لشكاكي ، "يدرك غالبية الذين يدعمون حل الدولتين أن الغالبية العظمى من اللاجئين ستستقر في الدولة الفلسطينية وأن إسرائيل لن تقبلها إلا عدد صغير للغاية ورمزي من اللاجئين. "
في هذه الأيام ، يعد شاؤول أرييلي ، أحد الأعضاء المؤسسين لمبادرة جنيف ، من بين سلالات نادرة: مؤيدون متعطشون لحل الدولتين. يشير العديد من الذين فقدوا ثقتهم في الفكرة إلى زيادة عدد المستوطنين في السنوات الأخيرة واستحالة إخلائهم جميعًا. ومع ذلك ، يقول أرييلي إنه لا يزال مقتنعا بأن حل الدولتين هو أمر ممكن جغرافيا. "من حيث المبدأ ، يمكن أن يبقى 80 في المائة من المستوطنين في مكانهم إذا قمنا بتبادل للأراضي بنسبة 4 في المائة" ، كما يقول. "سيتضمن ذلك إخلاء 30000 أسرة ، ولن تكون هناك مشكلة على الإطلاق في العثور على تلك الأسر التي تسكن ووظائف داخل إسرائيل. بعد كل شيء ، استقبلنا أكثر من مليون مهاجر من الاتحاد السوفياتي السابق في غضون سنوات قليلة خلال التسعينات - لذا فإن 30000 أسرة هي أشياء للأطفال مقارنة بتلك. "
تومر أبلباوم المشكلة ، كما يعترف ، هي الافتقار الحالي للإرادة السياسية لدفع مثل هذا الحل. يقول: "هناك عدم رغبة في الجانب الفلسطيني أيضًا ، لكن المشكلة الرئيسية تكمن فينا". من أجل المضي قدمًا في حل الدولتين ، يجب أن يحدث شيء مثير للغاية - مثل السلطة الفلسطينية يجب أن تنهار أو يجب التخلص من نتنياهو. يجب على مواطني إسرائيل أن يدركوا أن المسؤولية تقع على عاتقهم - إذا كانوا يريدون حقًا حل الدولتين ، فيجب عليهم التصويت في قادة جدد لأن ذلك لن يحدث مع الزعماء الذين لدينا. "
دولة واحدة أو دولتان؟ الكونفدرالية
مثال بارز على كونفدرالية هو الاتحاد الأوروبي: الدول ذات السيادة التي اجتمعت وأسندت السلطة إلى هيئة مراقبة. في النسخة الإسرائيلية الفلسطينية ، كما يتصورها مؤيدوها ، سيكون لكل دولة حكومتها وأجهزتها التشريعية ، لكن قضايا محددة - مثل إدارة المياه والبيئة والموارد الطبيعية - ستتم إدارتها بشكل مشترك. سيكون هناك أيضًا درجة معينة من التعاون في الأمور المتعلقة بالأمن والاقتصاد.
يرى مؤيدو اتحاد إسرائيلي فلسطيني نموذجهم كبديل محسّن وأقل تعطيلًا لحل الدولتين لأنه بموجب هذا الاقتراح ، سيبقى جميع سكان الأرض كما هم. قيادة الحملة لإنشاء اتحاد كونفدرالي إسرائيلي فلسطيني - وهي فكرة حظيت بشعبية كبيرة في السنوات الأخيرة ، وخاصة بين الإسرائيليين الذين يأسوا من حل الدولتين - هي حركة تسمى "أرض للجميع" (تُعرف أيضًا باسم دولتين ، واحدة البلد الام). أسسها الصحفي الإسرائيلي ميرون رابوبورت والناشط الفلسطيني عوني المسني ، وتدعو إلى إقامة دولتين بشكل أو بآخر على طول الخط الأخضر لعام 1967 ، ولكن مع حرية الحركة بينهما.
في نظرهم ، يمكن لليهود والفلسطينيين الحصول على الإقامة في أي من الدولتين ، ولكن اليهود الذين يعيشون في فلسطين سيكون لهم الجنسية الإسرائيلية ويمكنهم التصويت فقط في الانتخابات الإسرائيلية بينما يحصل الفلسطينيون الذين يعيشون في إسرائيل على الجنسية الفلسطينية و يمكن أن يصوت فقط في الانتخابات الفلسطينية. يحتفظ العرب الإسرائيليون بجميع حقوقهم الحالية كمواطنين. بموجب الخطة ، يمكن للدولة الفلسطينية المشكلة حديثًا منح الجنسية للاجئين الفلسطينيين وستواصل إسرائيل منح الجنسية لليهود في الشتات ، لكن فقط عدد محدود من اللاجئين الفلسطينيين سيسمح لهم بالعودة للعيش في إسرائيل.
"لا نشعر أن الانفصال التام أمر مرغوب فيه أو ممكن حتى في هذه المرحلة" ، كما يقول أورين يفتشيل ، أستاذ الجغرافيا بجامعة بن غوريون في النقب وناشط رئيسي في الحركة. ويشمل مؤيدوها فلسطينيين وإسرائيليين ، من بينهم أعضاء بارزون في مجتمع المستوطنين.
نموذج الدولتين الكلاسيكي ليس حلاً قابلاً للتطبيق ، كما يقول يفتشيل ، لأن إسرائيل ستظل تحتفظ بقدر كبير من السيطرة على حدود الدولة الفلسطينية المشكلة حديثًا. يقول: "ما كان لدينا هو مجرد مهلة حتى الجولة التالية من القتال". "مثل غزة ، ستصبح دولة غيتو ، وهذا الوضع لا بد أن يخلق الكثير من التوتر".
لا يعتقد Yiftachel أن دولة ثنائية القومية هي الإجابة أيضًا ، لأنها تتطلب من كل من اليهود والفلسطينيين التخلي عن أحلامهم في وطن قومي. يقول: "لن يوافقوا على ذلك ، ولماذا ينبغي عليهم". "في الواقع ، من المخالف للقانون الدولي التخلص من الدول القائمة".
وهو مقتنع بأن الإسرائيليين الذين يدعمون دولة ثنائية القومية يفعلون ذلك لأنهم يعتقدون أن البديل الوحيد الآخر هو الفصل العنصري. "إننا نشعر بالتأكيد أن هناك خطرًا كبيرًا من الفصل العنصري ، ولكن على عكس العديد من المحتالين ، نعتقد أنه لم يفت الأوان لوقفه" ، كما يقول.
ثابت أبو راس ، المدير المشارك لمبادرات إبراهيم ، وهي منظمة تشجع المجتمع المشترك في إسرائيل ، هي واحدة من أوائل المتحولين إلى فكرة الكونفدرالية وتنشط في الحركة. كإسرائيلي لديه أقارب في غزة ، كما يقول ، يرفض فكرة الانفصال كما تجسد في شعار "نحن هنا ، وهم هناك" الذي يحظى بشعبية بين العديد من المحتجين.
"كمواطن فلسطيني في إسرائيل ، لا أريد أن أفصل عن شعبي في غزة" ، كما يقول. "أريد أن أظل هنا وهناك ، تمامًا مثل اليهود من نيويورك ، الذين يشعرون أنهم ينتمون إلى كلا المكانين. لماذا يمكنهم الحصول على هذا الحق وليس أنا؟ "
كما أنه لا يدعم حل الدولة الواحدة الذي يمنح الفلسطينيين حقوقًا متساوية. يقول: "في الوقت الحالي نحن لا نملك سوى 20 في المائة من السكان ، وإسرائيل تعتبرنا تهديدًا ولدينا قدر ضئيل من التسامح بالنسبة لنا". "عندما نكون 50 في المائة من السكان ، ستكون دولة عنصرية ، وفي النهاية ، ستكون لدينا حرب أهلية هنا."
ليمور إدري أرييلي ، المدافع عن الدولتين ، يرفض فكرة الكونفدرالية كحل تمويه الدولة الواحدة. يقول: "إنها فكرة لطيفة ، ولكنها ليست عملية للغاية". "كيف من المفترض أن ندمج الاقتصاديين عندما تكون هناك فجوة كبيرة بينهما؟ متى يبلغ دخل الفرد في إسرائيل حوالي 40،000 دولار وفي الضفة الغربية فقط 3،000 دولار؟ حرية التنقل والحدود المفتوحة هي فكرة رائعة ، ولكن دعونا لا ننسى أين نعيش.
"يتخذ الاتحاد الكونفدرالي بعض الافتراضات حول الطبيعة البشرية التي ليس لها أساس في الواقع. ماذا سيفعلون ، على سبيل المثال ، بعد الهجوم الإرهابي الأول؟ كما أراها ، وصفتهم هي حرب أهلية ، وما يدفعهم ببساطة هو الخوف - الخوف من الاضطرار إلى إجلاء 100000 مستوطن ".
ومع ذلك ، وفقا لشيندلين ، فإن الدعم الحالي لإنشاء اتحاد كونفدرالي يبلغ حوالي 30 في المئة بين الإسرائيليين والفلسطينيين ، وهو في ارتفاع خاصة بين اليمين والوسط الإسرائيليين. وتقول: "هذا أمر مذهل للغاية" ، معتبرة أنه لا يوجد طرف واحد يتحدث عن هذا الحل. "
حلول الدولة الواحدة
يغطي حل الدولة الواحدة مجموعة واسعة من الأفكار التي يعتبرها كل من الإسرائيليين في أقصى اليمين واليسار المتطرف من بين مؤيديها - كما يفعل بعض الفلسطينيين. على أحد الأطراف المتطرفة ، أولئك الذين يدعمون دولة يهودية أو فلسطينية بشكل حصري يتطلب طرد أو نقل المجموعة الأخرى ، ومن ناحية أخرى أولئك الذين يحلمون بدولة ديمقراطية واحدة - لا يهودية ولا فلسطينية - مع حقوق متساوية لجميع مواطنيها. في الوسط ، هناك أشكال مختلفة من الضم الإسرائيلي ، بعضها يشمل حقوق المواطنة والتصويت للفلسطينيين وبعضها لا يشمل ذلك. لقد تم رفض معظم مقترحات الضم هذه من قبل منتقديها سواء على طريق الفصل العنصري أو الفصل العنصري مباشرة. ت-ا جميع المقترحات الإسرائيلية للضم لا تشمل قطاع غزة. فيما يلي بعض الخيارات الرئيسية التي تتم مناقشتها ضمن هذه الفئة.
دولة ديمقراطية واحدة - يدعو هذا الاقتراح إلى إنشاء دولة ثنائية القومية بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط ، مع حقوق كاملة ومتساوية لجميع مواطنيها. بحكم التعريف ، فإن هذا من شأنه أن يضع نهاية لفكرة كل من الوطن القومي اليهودي والوطن الوطني الفلسطيني. يقول جيف هالبر ، أحد الأعضاء المؤسسين لحركة فلسطينية إسرائيلية جديدة نسبياً لتأسيس دولة ديمقراطية واحدة في "فلسطين التاريخية" "فكر في الولايات المتحدة".
"يعلم الجميع أن حل الدولتين قد مات ، والناس يمضون قدما" ، يضيف. "إذا لم تكن دولتان وليست دولة عنصرية ، فهي دولة واحدة. وماذا يعني ذلك؟ حسنًا ، لقد حصلت على كل هذه الأفكار مثل الاتحادات والاتحادات ، وجميع أنواع البدائل المعقدة - أفكارنا تقتصر على كل هذه الأشياء. "
حملة الدولة الديمقراطية الواحدة ، كما هو معروف ، من المقرر إطلاقها الرسمي في مايو. يعرف هالبر أنه قد توقف عن عمله. حتى الآن ، انضم 140 شخصًا فقط إلى الحركة ، وكما هو متوقع ، فإن الغالبية العظمى منهم فلسطينيون. "إن الحصول على آلاف الفلسطينيين للتوقيع لا يمثل مشكلة ، لكن علينا أن نضع مئات الإسرائيليين وراءنا أيضاً" ، يعترف هالبر ، وهو ناشط يساري مخضرم ومدير اللجنة الإسرائيلية لمناهضة هدم المنازل.
دانييل بار أون تكشف الوثيقة التي تحدد المبادئ الأساسية للمبادرة عن السبب الذي قد يشكل ذلك تحديًا. وتقول: "إننا ندعي أن الطريقة الوحيدة لتحقيق العدالة والسلام الدائم" هي تفكيك نظام الفصل العنصري الاستعماري في فلسطين التاريخية وإنشاء نظام سياسي جديد قائم على المساواة المدنية الكاملة ، وعلى التنفيذ الكامل للاجئين الفلسطينيين. "حق العودة ، وبناء الآليات اللازمة لتصحيح المظالم التاريخية للشعب الفلسطيني نتيجة للمشروع الاستعماري الصهيوني". وغني عن القول ، أن الدولة الديمقراطية الجديدة لن تُطلق عليها إسرائيل ، ولن يعود اليهود بعد الآن. لهم الحق في الهجرة إلى هناك بحرية ، كما يفعلون اليوم بموجب قانون العودة.
وفقًا لما قاله شيندلين ، فإن فكرة الدولة الثنائية القومية لم تحصل أبدًا على تأييد أكثر من 20 بالمائة بين الإسرائيليين ، وأعلى قليلاً - حوالي الثلث - بين الفلسطينيين. وتقول: "خلال العامين الماضيين ، شهدنا ارتفاعًا طفيفًا ، بما في ذلك على الجانب اليهودي".
تستمد الإصدارات الخمسة التالية من حل الدولة الواحدة الدعم بشكل أساسي من اليمين الإسرائيلي. لا أحد منهم يشمل غزة ، وستظل الدولة الجديدة التي أنشئت في كل منها تسمى إسرائيل. كل واحد يتطلب من الفلسطينيين أن يفقدوا حلمهم في وطن قومي مستقل.
ضم الضفة الغربية بالجنسية للفلسطينيين: هذا الحل ، الذي يدعمه بشكل أساسي اليمين الإسرائيلي ، بما في ذلك أعضاء الليكود ، يدعو إلى ضم الضفة الغربية بأكملها ومنح الجنسية لجميع الفلسطينيين الذين يعيشون هناك. . كان مؤيد بارز لهذه النسخة من حل الدولة الواحدة الراحل موشيه آرينس ، وزير الدفاع السابق في حكومة الليكود وكاتب عمود في صحيفة هاآرتس في سنوات تقاعده. بناءً على الاتجاهات الديموغرافية الحالية ، إذا تم تنفيذ مثل هذا الحل ، فإن العديد من اليهود الإسرائيليين يخشون أن يفقدوا أغلبيتهم. ومع ذلك ، يؤكد مؤيدوها أن تقديرات السكان الفلسطينيين بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط مبالغ فيها إلى حد كبير ويؤكدون أنه لا يوجد سبب للخوف من فقدان الأغلبية في أي وقت -. يقولون أيضًا أنه لا يوجد سبب وجيه للافتراض بأن الفلسطينيين سيمارسون حقهم في الحصول على الجنسية.
ضم الضفة الغربية بدون (أو بشروط) للفلسطينيين: خطة من إعداد نائب وزيرة الخارجية تسيبي هوتوفيلي من الليكود ستسمح للفلسطينيين بالحصول على الجنسية في إسرائيل بموجب هذا النوع من الدولة الواحدة نموذج ، ولكن فقط بعد تنفيذ إسرائيل بنجاح لخطة كبرى لاستيعاب مليوني مهاجر يهودي من جميع أنحاء العالم. هذه الزيادة السكانية الهائلة ستضمن أن يحقق اليهود أغلبيتهم ويحافظوا عليها في أرض إسرائيل الكبرى. من شأن Hotovely أن يجعل المواطنة للفلسطينيين مشروطة بموافقتهم على التجنيد في شكل ما من أشكال الخدمة الوطنية.
ניר שמול Likud lawmaker Miki Zohar backs another version of this proposal: granting Palestinians residency and certain rights, but not the right to vote in national elections. Bezalel Smotrich of Habayit Hayehudi – arguably the most right-wing member of the outgoing Knesset – has proposed annexing the West Bank and giving the Palestinians a choice between pledging allegiance to the Jewish state or leaving. Under his plan, those who stay would not be allowed to vote in Israeli elections.
Partial annexation: This solution is seen as a compromise for those who reject the two-state solution because they fear an independent Palestinian state would pose a military threat to Israel on its eastern border but at the same time realize that annexing the entire West Bank would pose a demographic threat to the Jewish state. Conceived by Naftali Bennett, a right-wing politician who recently founded a new political party, the plan would have Israel annex Area C of the West Bank. This is where the Israeli settlements are located and it accounts for about 60 percent of the entire territory.
Partial annexation map Under the Oslo Accords, which were signed in the 1990s with the objective of paving the way for the creation of an independent Palestinian state, the West Bank was split into three sections. In Area A, which includes all the major Palestinians cities, the Palestinian Authority has more or less full autonomy. In Area B, also comprised of Palestinian towns and villages, the Palestinians maintain control over civilian life, but Israel is in charge of security. In Area C, where an estimated 300,000 Palestinians live, Israel retains full control. Under Bennett’s initiative, all Palestinians living in Area C would be offered citizenship. He supports granting the Palestinians some form of autonomy in areas A and B – but not an independent state. Bennett would eliminate all military checkpoints, and Palestinians would be allowed to travel without restriction in the West Bank, but Israel would maintain military control over the entire area. The three areas in the West Bank are not contiguous, however, with Area A and Area B situated within Area C. Bennett’s plan effectively creates 165 separate Palestinian enclaves within the West Bank. And If Israel annexes Area C, then the border would not be a smooth line, but rather, an extremely complicated maze.
Federation: Think of the United States, Germany or Switzerland. In a federation, there’s one central government, but the country is divided up into states, provinces or cantons which also hold considerable power. This plan calls for applying Israeli law to the entire West Bank and giving full citizenship and voting rights to all the Palestinians living there. By dividing up the new expanded country in a certain way, however, the Jewish population would be able to maintain its majority in the political system even if it loses its majority in the population.
The Federation Movement — co-founded five years ago by Emanuel Shahaf, a former senior official in the Mossad, and Aryeh Hess, a former executive at the Jewish Agency — envisions an Israel that is divided into 30 cantons. According to the plan, 20 of these cantons would have a Jewish majority while only 10 would have a Palestinian majority. Alongside the Knesset, a new assembly would be set up, comprised of representatives of the cantons. This method for breaking up the country into cantons would help guarantee that Jews continue to have the political upper hand. The plan would see the dissolution of the Palestinian Authority and all the West Bank settlements would be preserved. All matters of security would be overseen by the Israel Defense Forces. Among Israeli lawmakers, a vocal advocate of such a solution is Likud's Yehudah Glick, best known as leader of the campaign to allow Jews the right to pray on Jerusalem's Temple Mount.
Expulsion: The latest joint poll conducted by PSR found that 8 percent of Israelis favor a single state in which Palestinians are expelled or transferred from the entire territory. The desire to be rid of the other side was even stronger among Palestinians: 17 percent of those questioned expressed support for a single state free of Jews.
Source link
