أخبار

هل لا يزال إنجاب الأطفال خيارًا صالحًا؟ - أخبار الولايات المتحدة news1

الامريكى. عضوة الكونغرس الأسكندرية أوتشيو كورتيز هي النجم الصاعد للحزب الديمقراطي. لم يمر أ...

معلومات الكاتب




الامريكى. عضوة الكونغرس الأسكندرية أوتشيو كورتيز هي النجم الصاعد للحزب الديمقراطي. لم يمر أسبوع دون أن يتصدر الممثل الاشتراكي الشاب من نيويورك عناوين الصحف. لقد أذهلت الجمهور من خلال العديد من المبادرات والتعليقات حول القضايا السياسية والاجتماعية والبيئية التي تحدت حدود الإجماع السياسي في واشنطن. Ocasio-Cortez هو المروج الرئيسي لصفقة Green New Deal ، التي تدعو إلى استثمارات حكومية أمريكية واسعة النطاق ستؤدي إلى استبدال الوقود الأحفوري بالكامل بأشكال جديدة من الطاقة. في جلسة أسئلة وأجوبة على الهواء مباشرة على Instagram في 26 فبراير - من مطبخها - حذرت أتباعها من أن الوقت ينفد لاتخاذ إجراءات مثيرة لعكس تغير المناخ. لم يكن هذا بحد ذاته استثنائيًا ، لكن هذه المرة أضاف المشرع البالغ من العمر 29 عامًا فكرة وجودية: "سيواجه كوكبنا كارثة إذا لم ندير هذه السفينة. في الأساس ، هناك إجماع علمي على أن حياة الأطفال ستكون صعبة للغاية. وهذا يؤدي ، كما أعتقد ، إلى طرح سؤال مشروع على الشباب: هل من المقبول أن يبقى لديك أطفال؟ "
                                                    





استغلت وسائل الإعلام المحافظة في الولايات المتحدة ، التي تستنكر Ocasio-Cortez ، الفرصة لمهاجمة فكرتها "خارج الجدار". وأشارت من جانبها إلى أن السؤال يطرح بشكل متكرر في المحادثات مع المؤيدين. في الواقع ، لأنها أصبحت بطلة ثقافية بالنسبة للشباب الأميركيين التقدميين ، من الطبيعي أن تطرح Ocasio-Cortez إحدى القضايا التي تثير قلقًا أكبر من الأشخاص الذين يدخلون مرحلة البلوغ: هل من المعقول إنجاب أطفال وسط تدهور مستمر كارثة بيئية ، والتي ستقضي على جزء كبير من الكائنات الحية على الكوكب وتسبب المعاناة والبؤس لمليارات البشر؟
                                                    





من الواضح بالفعل أن الإنجاب المستمر هو أكثر الأفعال البيئية التي يمكن للفرد القيام بها ، من أجل تقليل الأضرار التي لحقت بالأرض. لكن القضية تتجاوز مستقبل الكوكب: إنها تتعلق بمستقبل النسل نفسه. لا يمكن لأي شخص يقرأ أحدث التقارير التي نشرها خبراء الأمم المتحدة بشأن المناخ سوى التفكير في الآثار المترتبة على توقعاتهم الرهيبة للحياة البشرية على الأرض في العقود المقبلة.
                                                    








أثار Ocasio-Cortez هذا الموضوع من أجل التقليل من الحاجة الماسة لثورة بيئية جذرية ، والتي هي الطريقة الوحيدة لضمان استمرار وجود حياة الإنسان. لكن حقيقة أن سياسيًا أمريكيًا مشهورًا قد شكك في شرعية إنجاب الأطفال في عصرنا هو مؤشر آخر على أن مفهوم عدم الإنجاب أصبح قضية مركزية للنقاش.
                                                    





المجتمع الإسرائيلي ، من جانبه ، عالق في جنون الإنجاب ؛ من الصعب تخيل سياسي محلي يشكك في المبدأ ليكون مثمراً ومضاعفاً. لا حتى المثليين هنا "معفيين" من هذا الوضع ؛ في السنوات الأخيرة ، اكتشفوا مسرات تربية الأطفال وكأنها ابتكار حقيقي. ولكن في أماكن أخرى ت-ًا ، انخفض معدل المواليد بين الطبقات المتعلمة. إنهم على استعداد متزايد لمعالجة مسألة مكافحة الحمل في المحادثات وعلى الشبكات الاجتماعية وفي وسائل الإعلام. في الواقع ، يمكن القول دون مبالغة أن مكافحة التحمل أصبحت أسلوبًا نباتيًا جديدًا - طريقة للحياة تحظى بقبول متزايد ، خاصة بين جيل الشباب.
                                                    





ذكرت صحيفة الجارديان في الصيف الماضي عن تنامي حركة الأزواج الذين يقومون بتعقيم أنفسهم (مثل ربط الأسهر من الشريك الذكر) من أجل أن يكونوا "خاليين من الأطفال" ، بلغتهم. الفرضية هي أن الأطفال المهجرين هو أعظم هدية يمكنهم تقديمها للكوكب.
                                                    








يأخذ النقاش حول أخلاقية جلب الأطفال إلى العالم أيضًا شكل تأثيرات متطورة يتردد صداها على نطاق واسع في وسائل الإعلام المختلفة ، مثل السلسلة الأخيرة من مقاطع الفيديو التي قام بها الشاب الشاب الذي أعلن نفسه بنفسه رفائيل صموئيل من الهند. قام صموئيل مؤخراً بمقاضاة والديه بسبب ولادته دون موافقته. يجادل بالقول إن حمل الأطفال هو عمل غير أخلاقي تجاه الطفل ، مذكّراً مواطنيه بأن الخيار في أيديهم. في هذه المرحلة ، لا يتعين على الآباء القلق بشأن تعرضهم لمثل هذه الدعاوى. لكن الإجراءات القانونية التي اتخذها صموئيل كانت مدعومة من قبل عدد من المثقفين المعاصرين.
                                                    










أبرزها الفيلسوف الغامض ديفيد بيناتار ، من جامعة كيب تاون ، الذي طرح أفكاره في كتاب صدر عام 2006 بعنوان "من الأفضل ألا تكون أبدًا" (مطبعة كلاريندون ، أوكسفورد). وفقًا لبناتار ، يجب على الجميع اعتبار نفسه مضطربًا بسبب ولادته. لهذا السبب ، فإن إنشاء أشخاص جدد هو عمل معيب أخلاقيا. يفرض كل والد على أطفاله أشكالًا لا حصر لها من المعاناة ، فضلاً عن خطر التعرض لمصير مروع بشكل خاص ، مثل الحرب النووية.
                                                    





دفن أنفسنا
                                                    





مسألة ما إذا كان من المفيد أن يولد قديم قدم التاريخ البشري. ليس من قبيل المصادفة أن يكون عنوان كتاب بيناتار مأخوذًا من سطر مشهور في كتاب "أوديب في كولون" سوفوكليس. لكن بالنسبة للمفاهيم الفلسفية حول المعاناة التي يعيشها كل من وُلد ، تضيف بيناتار الحجج المعاصرة - والجدير بالذكر أن الزعم الذي يصيب البشر المعاناة على الأنواع الأخرى. ويدافع صراحة عن سوء المعاملة ، بالمعنى الحرفي الأكبر ، حيث يرى الإنسان العاقل نوعًا ضارًا مدمرًا. وفقًا لبناتار ، إذا تسبب نوع آخر من الحيوانات في إلحاق ضرر بهذا الحجم على البشر والأنواع الأخرى ، فمن المؤكد أنه سيكون هناك اتفاق على اتخاذ إجراءات لمنع انتشاره. لدى المعارضة للإنجاب أيضًا نسخ ماركسية ، مثل تلك الخاصة بالعالم اللبناني - الأمريكي زوي صوفيا بوك ، الذي يؤكد أن "مكافحة العقاقير هي مضادات الليبرالية".
                                                    








هناك مجال للطعن في الآراء الخاطئة لبناتار وأمثاله ، وكذلك تشاؤمهم حول التوازن العام بين المعاناة والتمتع بها في الحياة. ولكن هناك أيضا انتقادات من نوع مختلف. أحدهما طرحه الفيلسوف كنتون إنجل في المجلة الإلكترونية Quillette. في رأيه ، إذا تخيلنا موقفًا افتراضيًا تمتنع فيه جميع البشر عن إنجاب الأطفال ، فسنجد أن المعاناة التي تسببها تتجاوز الفائدة. والسبب هو أن الجيل الأخير من الناس سوف يعانون من معاناة شديدة ، بسبب غياب الشباب الذين سيعملون ، وعلاج المرضى وحتى دفن الموتى. تعتقد Benatar أن هذا سعر معقول ، عند الأخذ في الاعتبار المعاناة التي ستنجو منها الأجيال المقبلة التي لم تولد بعد. في المقابل ، يعتقد إنجل أن معاناة الجيل الأخير ستكون مروعة إلى حد أن الإيديولوجية كلها جريمة.
                                                    





يمكن القول إن النقاش حول "الجيل الأخير" هو فلسفي وافتراضي تمامًا. في أي حال ، فإن الوقف التام للإنجاب البشري ليس في الأوراق. ولكن هناك أيضًا أسئلة أكثر جدية مطروحة ، تتعلق بحياة أناس حقيقيين يقررون عدم إنجاب أطفال: كيف يمكن منح الحياة بالمعنى والمحتوى دون تربية الأطفال؟
                                                    





يدعو عدد قليل من المفكرين ، من بينهم الفيلسوف الأمريكي دونا هارواي ، إلى امتلاء الحياة عن طريق علاقات القرابة التي تنطلق من الأبوة البيولوجية - ليس فقط في شكل أسر بديلة أو غير تقليدية أو غير متجانسة مع كائنات بشرية أخرى ، ولكن أيضا مع الحيوانات والمخلوقات الأخرى. على حد تعبيرها ، "أعتقد أن الأقرباء وإعادة تكوينهما مسموح بهما من حقيقة أن جميع أبناء الأرض هم أقاربهم بالمعنى الأعمق". شعارها: "اصنع الأقارب ، وليس الأطفال".
                                                    











Source link

مواضيع ذات صلة

رأي 5116540943139155448

إرسال تعليق

emo-but-icon

تابعونا

المشاركات الشائعة

إتصل بنا www.news1.news@gmail.com

الاسم

بريد إلكتروني *

رسالة *

إجمالي مرات مشاهدة الصفحة

item