لا يوجد حزب إسرائيلي مستعد لمواجهة البقرة المقدسة للإنفاق الدفاعي - أخبار إسرائيل news1
في الصيف الماضي ، أخذ رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مجلس الوزراء الأمني في إسرائيل على حين...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
في الصيف الماضي ، أخذ رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مجلس الوزراء الأمني في إسرائيل على حين غرة عندما كشف النقاب عن برنامج الأمن مفهوم 2030. دعت الخطة إلى رفع ميزانية الدفاع بنسبة 0.2 أو 0.3 في المائة إلى نسبة ثابتة قدرها 6 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
من حيث شيكل من شأنه أن يؤدي إلى زيادة قدرها 4 مليارات (1.1 مليار دولار) سنويا في الإنفاق الدفاعي.
قال نتنياهو إن الأموال الإضافية ستذهب نحو تحسين قدرات الجيش في مجال الحرب الإلكترونية ، وإقامة الأسوار الحدودية ، وتحصين المباني ضد الهجمات الصاروخية وتعزيز القوات الجوية .
>> يتعلم صانعو الأسلحة الإسرائيليون التفكير أكثر مثل بدء التشغيل ■ من أجل إعداد إسرائيل للحرب ، يحتاج قائد الجيش الجديد لخوض معركة مختلفة | تحليل
قبل انتخابات 9 أبريل ، لم يصدر عن حزب ليكود في نتنياهو برنامجًا للحزب ، لكن ربما يكون مفهوم الأمن 2030 بمثابة بيان للسياسة الأمنية للحكومة التي يقودها الليكود.
أما بالنسبة للأطراف الأخرى ، فإن سياساتها الدفاعية المعلنة تتكون في معظمها من تصريحات حول الوقوف بقوة ضد أعدائنا أثناء السعي من أجل السلام. تبنى بعضهم مواقف بشأن الجدل الدائر حول صياغة اليهود الأرثوذكس المتطرفين ، لكن لا أحد يتخذ موقفا بشأن الإنفاق الدفاعي.
حتى كاهل لافان ، الحزب الذي يرأسه ثلاثة رؤساء أركان عسكريين سابقين ، فشل في تحديد ما يعتقد أنه التكلفة المناسبة للدفاع عن البلاد. ميزانية جيش الدفاع الإسرائيلي هي بقرة مقدسة لا يريد الجمهور أن يلمسها.
ليس هذا هو المكان المناسب للتفكير فيما إذا كانت إسرائيل تحتاج إلى غواصة أخرى أو خمس طائرات مقاتلة أخرى. ومع ذلك ، عندما تتحدث عن أكبر بند منفرد في ميزانية الدولة - 70 مليار شيقل كل عام - يجب أن يكون لدى الحكومة سياسة إنفاق معلنة.
تغيير التهديد ، نفس الميزانية
يوم الجمعة الماضي ، استيقظ الإسرائيليون لعلمهم أنه رداً على صاروخين استهدفا تل أبيب من غزة ، أصاب سلاح الجو أهدافًا غريبة في غزة.
أشار هذا الرقم إلى أن إسرائيل كانت تعلم حماس درسًا مؤلمًا حول كسر قواعد الاشتباك بإطلاق صواريخ على تل أبيب. في الممارسة العملية ، يتطلب هجوم من هذا القبيل على الأكثر سربتين ، أو 40 طائرة ، ولكن كان من الممكن القيام به أيضًا باستخدام عدد يصل إلى 10 طائرات ، اعتمادًا على الطائرات التي تم نشرها.
التهديد من غزة ليس السبب في أن سلاح الجو الإسرائيلي لديه مئات الطائرات المقاتلة. لا حزب الله ولا بقايا جيش بشار الأسد السوري. ومع ذلك ، فقد اشترت إسرائيل خلال السنوات الخمس الماضية ما لا يقل عن 50 طائرة متطورة من طراز F-35 بتكلفة 5.7 مليار دولار ، وتدرس الآن ما إذا كانت ستشتري 25 طائرة أخرى.
تصنف مداولات مجلس الوزراء حول سبب شراء إسرائيل للطائرات ، لكن من الآمن افتراض أن الافتراض الأساسي هو أن البلاد بحاجة إلى الاستعداد لصراع مثل حرب 1948 ، عندما تعرضت إسرائيل لهجوم من قبل سبع دول في وقت واحد .
لكن ميزانية الدفاع يجب أن تتماشى مع التحديات التي تواجهها إسرائيل اليوم. لا يمكن أن يكون الربيع العربي والانهيار ال- لحكومة الأسد في سوريا لم يؤد إلى خفض الإنفاق الدفاعي لإسرائيل. يجب أن يكون هناك بعض الارتباط بين ما ننفقه على الجيش وما يفعله جيراننا.
الحد الأقصى للدفاع ، الحد الأدنى للنفقات
وفقًا لأرقام البنك الدولي ، تحتل إسرائيل المرتبة السابعة بين دول العالم بالنسبة للإنفاق الدفاعي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي - 4.73٪ في عام 2017. فقط عمان والمملكة العربية السعودية والكونغو والكويت والجزائر والأردن هي الأعلى.
ليس من قبيل الصدفة أن أيا من هذه البلدان ليسوا قادة العالم في التنمية الاجتماعية والاقتصادية. كلما زاد إنفاقك على السلاح ، قل استخدامك للأغراض المدنية. تتوفر موارد أقل لتعزيز الإنتاجية والرفاهية ، مما يؤثر على النمو الاقتصادي طويل الأجل.
إيلان أساياج القوة العسكرية الإسرائيلية هي عامل حاسم في تمكين الاقتصاد من العمل والازدهار. لكن لا يتبع ذلك أن كل شيكل إضافي تم وضعه في السلاح يمنح الاقتصاد قيمةً للشيكل. هناك ميزانية مثالية تعطي أكبر قدر من الضريبة للمصرف - وبعد ذلك الإنفاق الدفاعي يؤثر سلبًا على الاقتصاد.
مؤسسة الدفاع ليست عملًا يمكن أن تحدد حجم إنتاجها. إنها أقرب إلى كونها شركة تأمين تحمي عملائها من المخاطر. كمستهلكين ، يتمثل هدفنا في الحصول على أفضل سياسة ممكنة من جيش الدفاع الإسرائيلي ، والتي تشمل هدف دفع أقل قسط واقعي.
لتحقيق ذلك ، نحن على صواب في توقع أن تعمل شركة التأمين لدينا بكفاءة. لا ينبغي أن نفترض أن ميزانية الجيش كحصة من الاقتصاد ستنمو دائمًا ؛ على العكس تماما.
علامة سعر للجميع
بين عامي 2004 و 2017 ، انخفض عدد أيام الرسوم الاحتياطية بنسبة 84 ٪. تم تخفيض عدد جنود الاحتياط بمقدار 100000 عندما كان غادي أيزنكوت رئيس الأركان. والسبب الرئيسي لذلك هو أن الجيش كان مطلوبًا في ذلك الوقت لدفع الرسوم الاحتياطية من ميزانيته الخاصة - وهو مثال جيد مثل أي مثال عن كيفية ، وعندما يجبر الجيش على تحصيل التكاليف ، يجد طرقًا لخفضها .
يجب وضع خدمة المجندين في الاختبار نفسه. عندما يضطر الجيش إلى دفع الحد الأدنى للأجور للجنود ، فإنه سيعيد النظر في التكاليف ويجد بلا شك أنه قادر على استخدام عدد أقل من المجندين أو تقليل الوقت الذي يخدمونه ، وبالتالي تحرير المزيد من الشباب لبدء التعليم العالي وحياة العمل في وقت مبكر ، لصالح الاقتصاد.
من شأن الحد الأدنى للأجور المعقول أن يقطع شوطًا طويلًا نحو معالجة مسألة الأعباء العسكرية المتساوية. سوف يحفز المزيد من الحريديم والعرب الإسرائيليين على التجنيد. وسيساعد ذلك في إضفاء الطابع المهني على الجيش وتشجيع المزيد من الجنود على الانضمام إلى الوحدات التي تتطلب تدريبات ودورات أطول
تومير أبلباوم لا يوجد سبب لتقليل فترة الخدمة الأدنى دور جيش الدفاع الإسرائيلي باعتباره بوتقة انصهار اجتماعي - حتى سنة واحدة كافية لذلك.
تدرس مداولات الميزانية في الخزانة الأمنية طائرات الشراء وتحسب كل منها على حدة ، وليس كجزء من فحص شامل لاحتياجات الدفاع الكلية وأولويات الإنفاق. بدلاً من ذلك ، يجب فحصها على أنها لعبة محصلتها صفر حيث يأتي شراء كل دبابة جديدة على حساب صاروخ أو غواصة جديدة.
الإنفاق الدفاعي للدفاع
أخيرًا ، ينبغي أن ينفق الجيش أموالًا على الدفاع عن حدود إسرائيل وليس على أنشطة لا علاقة لها بذلك.
وزارة الدفاع ، على سبيل المثال ، لا تحتاج إلى تشغيل محطة إذاعية. إنه ليس الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية لضمان حصول الجنود في أوروبا والمحيط الهادئ على الأخبار والترفيه بلغتهم الخاصة. لا يلزم المشاركة في التعليم من خلال المدارس الداخلية لما قبل الجيش. يجب أن ندرس ما إذا كان الجيش بحاجة إلى تصنيع مكونات الخزان.
أكثر من ذلك ، يجب أن نسأل لماذا يحق لأخصائي العلاج الطبيعي بالجيش الحصول على معاش في سن 42 بتكلفة 3.5 مليون شيكل لأنه يُعتقد أنه يقدم خدمات الدعم للقوات في هذا المجال. نفس الأجور السخية والمعاشات التقاعدية تذهب أيضا إلى المؤسسة القانونية للجيش.
Source link
