انقسمت لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي الرئيسية حول التواطؤ بين ترامب وروسيا - أخبار الولايات المتحدة news1
تنقسم لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي ، والمعروفة باسم أكثر لجنة في الكونغرس من الحز...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
تنقسم لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي ، والمعروفة باسم أكثر لجنة في الكونغرس من الحزبين ، على أسس حزبية حول ما إذا كانت حملة دونالد ترامب قد تواطأت مع روسيا في الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016 ، حسبما ذكرت المصادر لرويترز.
الانقسام ليس مفاجئًا في مناخ واشنطن الحزبي المرير ولكنه يثير سؤالًا أوسع: إذا لم تستطع لجنة المخابرات التابعة لمجلس الشيوخ أن تقدم رأيًا متفقًا حول ما حدث مع ترامب والروس ، فماذا تستطيع اللجنة؟
سيثير هذا بدوره الشكوك حول ما إذا كانت تحقيقات الكونجرس في ترامب ستؤدي إلى محاولة المشرعين بدء إجراءات عزل الرئيس الجمهوري.
تحقق ست لجان في الكونغرس على الأقل فيما إذا كانت حملة ترامب تواطأت مع موسكو في جهودها لإقناع الناخبين الأمريكيين بدعم ترامب في عام 2016 ؛ ما إذا كان ترامب قد حاول عرقلة التحقيقات ؛ ما إذا كانت شركاته لها روابط مع موسكو ؛ وما إذا كان قد استخدم مكتبه لإثراء نفسه.
لا يزال أمام التحقيقات شهورا كثيرة ويمكن أن يتغير الكثير ، خاصة مع التحقيق الذي أجراه المحامي الخاص روبرت مولر منذ فترة طويلة ولم تكتمل بعد وساعات طويلة من جلسات الاستماع في الكونغرس ، المفتوحة والمغلقة على حد سواء ، لا يزال يتعين تنفيذها.
ولكن في الوقت الحالي ، قالت المصادر ، إن أعضاء لجنة الاستخبارات كانوا يفكرون في إنتاج تقارير نهائية مبارزة ، واحدة من ثمانية جمهوريين في اللجنة وواحد من الديمقراطيين السبعة ، توصلوا إلى استنتاجات مختلفة.
قالت مصادر بالكونجرس مطلعة على الأمر لرويترز إن كلا من الجمهوريين والديمقراطيين في مجلس شيوخ الاستخبارات وافقوا على أن هناك نقصًا في الأدلة المباشرة التي تشير إلى التواطؤ. لا يتفق الجانبان على الأدلة الظرفية.
يقول الديمقراطيون إن هناك أدلة ظرفية كافية لدعم التوصل إلى تواطؤ في التقرير النهائي للجنة. يقول زملاء ترامب الجمهوريون في اللجنة إنه لا يوجد.
"لا يوجد دليل قوي على التواطؤ" ، كما قال مصدر ديمقراطي ، ولكن "الكثير من الأدلة الظرفية".
تشرف المخابرات في مجلس الشيوخ على وكالات التجسس الأمريكية ، من وكالة المخابرات المركزية إلى الوظائف المرتبطة بالمخابرات لمكتب التحقيقات الفيدرالي.
برئاسة الرئيس الجمهوري ريتشارد بور ، يضم أعضاء اللجنة أيضًا الجمهوريين ماركو روبيو وسوزان كولينز ، بالإضافة إلى الديمقراطيين مارك وارنر وديان فاينشتاين ورون وايدن.
رفضت متحدثة باسم بور التعليق ، وكذلك فعلت متحدثة باسم Wyden ، وهي لجنة ديمقراطية كبيرة.
أخبر بور محطة CBS الشهر الماضي أن اللجنة ، في ذلك الوقت ، لم تجد أي دليل على أن حملة ترامب تواطأت مع موسكو.
ينفي ترامب وقوع أي تواطؤ وقد انتقد مرارًا وتكرارًا مثل هذه التحقيقات باعتبارها "مطاردة الساحرات".
تقارير DUELING
إذا انتهى المطاف بمخابرات مجلس الشيوخ ، وربما لجان أخرى في الكونغرس ، إلى إنتاج تقارير متضاربة ، فمن المحتمل أن يخيب أمل الأميركيين الذين يتطلعون إلى الكونغرس للحصول على توضيحات حول الروابط بين موسكو وحملة ترامب.
علاوة على ذلك ، قال الخبراء ، إن مثل هذه النتيجة يمكن أن تقلل من احتمالات عزل ترامب في نهاية المطاف. وبموجب الدستور ، ستبدأ عملية الاقالة في مجلس النواب الذي يقوده الديمقراطيون ، لكن الأمر يعود إلى مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون ليقرر ما إذا كان سيتم عزل ترامب من منصبه.
"قد يشير هذا إلى أن الجمهوريين لا يعتقدون أن هناك بندقية تدخين ، لا شيء يربط الرئيس بمؤامرة" ، قالت إلين كامارك ، زميلة بارزة في دراسات الحكم في معهد بروكينجز ، وهو مركز أبحاث في واشنطن.
"إنها لا تترك الأشياء دون محاكمة ، على الأرجح ... إذا كان الجمهوريون يقولون:" أه ، هذا غير ممكن ، "ثم لا أعتقد أنه سيحدث ،" قالت.
بدأ مجلس الشيوخ بمخابرات ترامب وروسيا بعد فترة وجيزة من تولي ترامب منصبه بعد أن عهد إليه بعض أسرار الولايات المتحدة الأكثر حساسية. وقالت المصادر إنه يتحرك الآن لإعادة مقابلة الشهود الرئيسيين ، حيث انضم أعضاء مجلس الشيوخ إلى محققي الموظفين في الاستجواب لأول مرة.
ستقوم اللجنة بتقييم تقرير يناير 2017 الصادر عن وكالات التجسس الأمريكية التي وجدت أن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016 بطرق مختلفة. روسيا تنفي أي تدخل.
كذلك تم التدقيق من قبل اللجنة في دور وسائل التواصل الاجتماعي في حملة عام 2016 ، وأمن أنظمة التصويت في الولايات المتحدة والخطوات التي اتخذتها إدارة الرئيس السابق باراك أوباما - أو لم تتخذ - بعد التقارير الأولية عن التدخل الروسي.
لكن الموضوع الرئيسي في تحقيق اللجنة سيكون مسألة التواطؤ.
إشراف الحزبين على هذه الأسئلة أمر بالغ الأهمية ، كما قال نورمان أورنستاين ، المحلل السياسي في معهد أميركان إنتربرايز المحافظ.
"إذا كان هناك تقرير من الحزبين للجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ، على افتراض أنه عرض كامل ، فإن ذلك سيحدث فرقًا ، حتى لو كان لدى بور ووارنر تفسيرات مختلفة" ، على حد قوله.
قال إن التقارير الحزبية المنفصلة ستحكي قصة أكثر دراية. وقال أورنشتاين: "بعد ذلك ، عدنا إلى الديناميكية حيث سيصدق الجمهوريون تقرير بور ، في حين أن الديمقراطيين ووسائل الإعلام الرئيسية والمجتمع الفكري وأبدا لا يقرؤون لن يصدقوا تقرير وارنر".
Source link
