شرع دونالد ترامب في غزو إسرائيل غير الشرعي للأراضي المحتلة - Middle East News news1
الامريكى. يمكن اعتبار اعتراف الرئيس دونالد ترامب الرسمي بهضبة الجولان - التي تم الاستيلاء ع...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
الامريكى. يمكن اعتبار اعتراف الرئيس دونالد ترامب الرسمي بهضبة الجولان - التي تم الاستيلاء عليها من سوريا في حرب يونيو 1967 - كجزء من إسرائيل أكثر خطورة من قراره الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل.
بالتأكيد ، لا تتمتع مرتفعات الجولان بالارتباط العاطفي الذي تملكه القدس. لكن من منظور قانوني ، صاغ الباحثون الإسرائيليون على الأقل حججا قانونية معقولة لدعم مطالبة إسرائيل بالقدس ، على الرغم من أن الفلسطينيين يواجهون هذه الدعاوى في محكمة العدل الدولية. عندما يتعلق الأمر بمرتفعات الجولان ، لم تقم إسرائيل أبدًا بتوضيح حجة قانونية معقولة للاحتفاظ بها.
تستند مطالبة إسرائيل إلى هضبة الجولان إلى الأمن وليس الملكية القانونية. لم تدرج المنطقة في الانتداب البريطاني على فلسطين. لم يعد الشعب اليهودي من قبل عصبة الأمم. لم يرد ذكرها في خطة الأمم المتحدة للتقسيم. كان جزءًا من الانتداب الفرنسي لسوريا ، وكان جزءًا من الجمهورية العربية السورية قبل القبض عليه.
سوف تستمر مرتفعات الجولان في الحفاظ على الأراضي السورية المحتلة ، مهما قال الرئيس الأمريكي ترامب عندما التقى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في واشنطن.
عمار عواد / رويترز تظل مرتفعات الجولان من الأراضي السورية ، ليس فقط لأن سوريا وتركيا وإيران وروسيا وجامعة الدول العربية يقولون ذلك. (للسجل ، أوضح الاتحاد الأوروبي وفرنسا وألمانيا ومجلس التعاون الخليجي والمملكة المتحدة ، أنهم لا يعترفون بضم إسرائيل إلى مرتفعات الجولان وليس لديهم خطط للاعتراف به).
تظل مرتفعات الجولان سورية لأن الاستيلاء على الأراضي ، حتى إذا تم الاستحواذ عليها في حرب "الدفاع عن النفس" ، ينتهك المبدأ الأساسي للنظام القانوني الدولي: عدم الاستيلاء على الأراضي بالقوة.
لهذا السبب دعا مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إسرائيل للانسحاب من مرتفعات الجولان في عام 1967 ولماذا قرر أن قرار إسرائيل عام 1981 "بفرض قوانينها وولايتها القضائية وإدارتها في مرتفعات الجولان السورية المحتلة هو باطل ولاغٍ ودون التأثير القانوني الدولي ".
اسمحوا لي أن أكون واضحا: قرار إسرائيل بضم مرتفعات الجولان كان خطأ من الناحية القانونية ، ليس فقط لأن مجلس الأمن أو أي دولة أخرى قالت إنه كان خطأ. كان هذا خطأ لأن المجتمع الدولي يحظر الاستيلاء على الأراضي عن طريق الحرب منذ عام 1945. والسبب في أن المجتمع الدولي يحظر الاعتراف بالاستحواذ على الأراضي عن طريق النزاع المسلح كان من أجل تثبيط المزيد من الصراع من جانب القوى المراجعة.
شكل هذا الحظر حجر الزاوية في البنية الأمنية الأنجلو أمريكية التي تم تحديدها في ميثاق المحيط الأطلسي (1941) الذي صيغ وسط الحرب العالمية الثانية. تعود جذورها إلى أبعد من ذلك ، إلى عقيدة ستيمسون ، والتي من المفارقات ، أنها وضعت من قبل الولايات المتحدة ردا على ضم اليابان لمنشوريا في عام 1931. تم تطبيق مبدأ عدم الاعتراف من قبل الولايات المتحدة أيضا على ضم السوفيات لثلاثة دول البلطيق - إستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، وظلت سياسة الولايات المتحدة الرسمية حتى استقلالها عام 1991.
AFP وجدت تعبيرًا في ميثاق الأمم المتحدة (1945) ، في إعلان مبادئ القانون الدولي بشأن العلاقات الودية والتعاون بين الدول وفقًا لميثاق الأمم المتحدة (1970) ، وفي الوثائق الأخرى المتفق عليها عالميا.
لا يتطلب الأمر عبقرية أن نفهم السبب في أن الاعتراف بالأرض التي حصلت عليها بالقوة المسلحة أمر خطير لأنه يمكن أن يوفر سابقة للدول لضم الأراضي التي تدعي أنها ضرورية للدفاع عنها. يخشى القادة الفلسطينيون بشكل شرعي أن يكون اعتراف الرئيس ترامب بمرتفعات الجولان بمثابة مقدمة لضم أجزاء من الضفة الغربية. من يستطيع أن يلومهم بعد أن قام جيسون جرين بلات ، كبير مفاوضي الرئيس ترامب للسلام في الشرق الأوسط ، بتأييد دعمه لاتخاذ القرار؟
قرار جريء وشجاع وتاريخي آخر POTUS الذي يفهم إسرائيل واحتياجاتها الأمنية. شكرا لك الرئيس ترامب على قيادتك الهائلة! https://t.co/9I76mbHFBD ، 19459003 ، — Jason D. Greenblatt (@ jdgreenblatt45) 21 مارس ، 2019
لكن الاعتراف له أيضًا آثار سياسية أوسع نطاقًا تتجاوز النزاع العربي الإسرائيلي.
فقط فكر في مطالبة الصين بالجزر في بحر الصين الجنوبي ، أو بمطالبة أسكاي تشين في جامو وكشمير. كيف يمكن للرئيس ترامب اتخاذ قرار بالاعتراف بمرتفعات الجولان كجزء من إسرائيل عندما أدانت الحكومة الأمريكية بشدة ضم روسيا لشبه جزيرة القرم؟ كيف كان رد فعل الرئيس ترامب أو الاتحاد الأوروبي من جانب الدول العربية للاعتراف باستقلال جمهورية شمال قبرص التركية ، وإقامة علاقات دبلوماسية معها - على الرغم من إدانة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؟
كما ذكرت سابقًا هنا في هآرتس ، نحن نعيش الآن في عالم لم يعد فيه الأعضاء الدائمون في مجلس الأمن يتفقون على القواعد الأساسية للنظام القانوني الدولي. قد يقال إن هذا كان دائمًا كذلك ، لكن الدول لم توضح هذه الاختلافات علنًا.
لكنني أرد أن هناك فرقًا بين الحكومات التي تصوغ الحجج القانونية لدعم المطالبات الإقليمية المثيرة للجدل ، والمطالبة بوقاحة بمطالبة الإقليم عن طريق الاعتراف بحق الغزو. وهذا بالضبط ما فعله الرئيس ترامب للتو.
فيكتور قطان كبير زملاء البحث في معهد الشرق الأوسط بجامعة سنغافورة الوطنية (NUS) وزميل مشارك في قانون NUS. تويتر: VictorKattan
Source link
