هل Dershowitz صحيح؟ حقيقة التحقق من دفاع نتنياهو - أخبار إسرائيل news1
وفي مساء الخميس ، ألقى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خطابا ردا على إعلان المدعي العام أفيشاي...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
وفي مساء الخميس ، ألقى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خطابا ردا على إعلان المدعي العام أفيشاي مندلبليت عن عزمه تقديم لائحة اتهام ضده ، في انتظار جلسة استماع ، في القضايا الثلاث التي كان قيد التحقيق فيها. قامت هآرتس بتدقيق بعض تأكيدات نتنياهو.
للمرة الأولى في تاريخ البلاد ، بدأت عملية الاستماع خلال أسابيع ، أي قبل أيام فقط من إجراء الانتخابات. يدرك كل مواطن أن هذا التوقيت مشين ويهدف إلى طرد اليمين من السلطة وإحضار اليسار إلى السلطة. لا يوجد تفسير آخر للإصرار العنيد على هذا التوقيت ، الآن ، على مقربة من الانتخابات.
في 2 فبراير 2006 ، قبل شهرين من موعد الانتخابات ، مناحيم مزوز ، المدعي العام في ذلك الوقت والآن عدالة المحكمة ، أعلن عن نيته لتهمة وزير حماية البيئة تساحي هنغبي ، في انتظار جلسة الاستماع ، في القضية المتعلقة بالتعيينات السياسية في وزارته. وفي هذه الحالة أيضًا ، تم الإعلان قبل عقد الجلسة وقبل تقديم لائحة الاتهام ، والتي لا تزال تخضع لجلسة استماع.
>> اقرأ المزيد: نتنياهو يتطلع إلى المسرح العالمي للمساعدة | تحليل: اتهام نتنياهو: ما هي التهم وماذا يحدث بعد ذلك أوضح: ■ قانون إسرائيل المزدوج التحليل
في مارس / آذار 2006 ، قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات ، رفضت المحكمة العليا التماسا من حكومة حركة الجودة دعا إلى إزالة هنغبي من منصبه. منصب وزير البيئة وانتقد هذا الإعلان.
"من المقرر أن تعقد الجلسة ، لذلك تم إبلاغنا ، بعد ثلاثة أشهر من الآن ، وخلال هذه الفترة سيتم الانتهاء من عمليات التحقيق ووضع مسودة قرار الاتهام" ، كتب القاضي الأعلى في المحكمة إليعازر ريفلين. "ربما ينبغي النظر في الأمرين التاليين: الأول ، إمكانية تسريع موعد الجلسة ، واثنين ، إمكانية أوسع ، في المستقبل ، لتجنب قرار الإعلان عن تقديم لائحة اتهام قبل جلسة استماع وانتظارها ، وإعطاء الأفضلية بدلاً من ذلك البت في لائحة اتهام بعد جلسة استماع. وبالتالي يمكننا تجنب الإعلان الذي قد يكون له في الغالب عواقب وخيمة ".
كانت هناك أيضا لوائح اتهام مفصلة ضد نيمان ، كهلاني ورافول. كانوا من المفترض الشهود ، وكان هناك دليل على المفترض. وهذا لا يعني شيئا. لأنك تعرف كيف انتهى بها الأمر في حالاتهم؟ وكيف ينتهي الأمر في حالات أخرى كثيرة؟ ينتهي بلا شيء. لأنه لم يكن هناك شيء. كما هو الحال في حالتي لا يوجد شيء.
تم إخلاء الثلاثة من أي تهم ، ولكن لم يتم اتهام أي منهم بأي شيء مماثل لنوع من الاتهامات التي قد يواجهها نتنياهو ، لذلك ليس من الواضح ما الذي تفعله هذه الحجة. وقد اتُهم ياكوف نئمان ، وهو وزير سابق للعدل والمالية ، بعرقلة العدالة في قضية أريري ديري ، وتقديم شهادة خطية مزيفة إلى المحكمة العليا ، ولكن تم تبرئته من التهمتين. وقد اتُهم الجنرال السابق والوزير أفيغدور كاهالاني في قضية عوفر نمرودي بإعاقة سير العدالة وانتهاك الثقة. وقد اتهم رئيس الأركان السابق للجيش الإسرائيلي والوزير رفائيل إيتان بغزو الخصوصية. لم يتم اتهام أي منهم بالرشوة.
بدأ مطاردة الساحرات هذه بمحاولة تثبيت اتهامات الرشوة على زوجتي وأنا في ست حالات. هذا هو بيت من الأوراق التي تنهار. بالفعل ، قبل الجلسة ، قبل أن أتحدث ، قبل أن أقدم جميع الوثائق التي تدحض كل هذا ، الآن - خمسة من أصل ست حالات انهارت بالفعل.
ليس من الواضح تماما ما يشير إليه نتنياهو هنا - كان غير معروف أنه يواجه ستة قضايا رشوة في البداية. بقدر ما قد يشير نتنياهو إلى الشكوك الأصلية في القضية 1000 والقضية 2000 - فإن الاشتباه في الرشوة قد خُفض بالفعل إلى الشك في التزوير وخيانة الثقة. وقد عارض هذا القرار من قبل المدعي العام عدد من المدعين العامين المعنيين ، بما في ذلك المدعي العام شيي نيتسان ومحامي منطقة تل أبيب (للضرائب والجرائم الاقتصادية) ليات بن آري. إن قرار نشر خلفية التهم المحتملة في هاتين الحالتين لا يشير إلى "انهيارها" ، بل العكس تماماً. بقدر ما يشير نتنياهو إلى القضية 3000 - قضية الغواصات - لم يتم استجوابه كمشتبه به جنائي في هذه القضية.
وأعدكم: سوف تنهار بقية المطالبات أيضا. سوف تتبخر. مثل الغبار. لا شيء سيبقى منهم. سوف ينهارون عندما أواجه شهود الولاية الذين شهدوا ضدّي زوراً من أجل إنقاذ جلودهم. وبالمناسبة ، فإنهم يشكون في أشياء لا علاقة لها بي على الإطلاق. لكنهم قيل لهم: إما أن تقدموا لنا شيئا زائفا عن نتنياهو ، أو أن تذهبوا إلى السجن. سوف ينهارون عندما أحضر عشرات الشهود ، عشرات الشهود الذين لم يتم استجوابهم لسبب غريب. سوف تنهار عندما أقدم الوثائق والسجلات التي تثبت أن جميع قراراتي وكل أعمالي كانت مصنوعة بشكل صحيح تماما. لن يبقى أي أثر للمطالبات ضدي ، وليس في أي من الحالات المصطنعة ، Fake 1000 و Fake 2000 و Fake 4000. إنه مجرد فقرة دم واحدة كبيرة. هذا كلام زائف.
نتنياهو يشير إلى أن القرارات التي اتخذها لم تكن ضد المصلحة العامة. أولا ، تشير ورقة الاتهام إلى أن هذا لم يكن هو الحال. لكن السؤال الأساسي ليس ما إذا كان القرار صحيحًا أم موضوعيًا ، ولكن إذا كان جزءًا من ترتيب مقترح قائم على إعطاء الرشوة وتلقيها. ينص القانون على أنه حتى لو كان القرار صحيحًا وغير معتاد ، وكان سيتم إجراؤه بصرف النظر عن الرشوة ، فإن حقيقة الإجراء الذي يتم تنفيذه وسط تضارب في المصالح أو لبعض المنفعة الخاصة تجعله جريمة جنائية.
على سبيل المثال ، هذا أمر لا يصدق حقا ، هناك صحفيين هنا ، هناك متحدثون رسميون هنا. أنت تأخذ عمل أي متحدث رسمي ، من أي سياسي ، وفقط في حالتي يحولونها إلى شيء إجرامي. إنه أمر رائع. يأخذون محادثة كنت أدافع عن ابني من بعض فرية الدم ويجعلونها إجرامية. ما الأب لن يدافع عن ابنه؟ تلقيت أخبارًا عنك: لقد تحدثت مع ناشرين آخرين. بالمناسبة ، وافقوا على حذف هذا التقرير. لكن هناك الكثير من الأمثلة. سنطرح كل شيء في جلسة الاستماع.
مجيد غوزاني لن يُتهم نتنياهو ، في انتظار جلسة استماع ، بطلبه من الصحفي أن يغير تقريراً. الحجة هي أن علاقاته مع ناشر صحيفة يديعوت أحرونوت أرنون (نوني) موزيس أو مع مالك بيزك شاؤول إيلفتش كانت علاقات عادية بين مصدر ومصدر صحافي. يقول المحامي العام إن نتنياهو انحرف عن علاقات معيارية من هذا النوع في قضيتين.
في قضية 4000 ، يزعم أن نتنياهو قد طلب تغطية صحفية إيجابية في مقابل توفير المعلومات لغرفة الأخبار ، ولكن في مقابل القرارات التي من شأنها أن تعود بالنفع على المصالح التجارية لمالك Walla Elovitch. في قضية 2000 ، يُزعم أن نتنياهو أبدى استعداده لتشجيع التشريعات التي تخدم المصالح المالية لموزع يديعوت أحرونوت موزيس مقابل تغطية مواتية. ليس هذا هو العطاء والقبول المعتاد بين السياسي والمصدر ، والذي عادة ما يكون بمثابة اقتباس ، أو مجاملة ، في مقابل قصة أو معلومات حصرية ، بطريقة لا تشمل استخدام السلطة الحكومية مثل ويزعم أن نتنياهو اقترح على موزس وزعم أنه تابع مع ألوفيتش.
أ. آلان Dershowitz هو واحد من أعظم الفقهاء في العالم. ويقول إن Case 2000 و Case 4000 يشكلان خطراً على الديمقراطية. أيضا خطر على التوازن بين حرية الصحافة والشرطة ، في العلاقات بين الحكومة والصحافة. يقول إنه لا توجد سابقة في التاريخ - لا سابقة في تاريخ القانون الإسرائيلي ، أو القانون الدولي - حيث تعتبر التغطية المؤاتية رشوة.
في ظاهر الأمر ، صحيح أنه لم تصدر أي محكمة على الإطلاق في إسرائيل أن التغطية الصحفية المواتية ترقى إلى الرشوة. إلا أن نتنياهو ليس أول شخصية عامة تتهم بمثل هذه الجريمة من أجل الحصول على تغطية مواتية - فقد اتهم عمدة عسقلان إيتامار شيموني بقبول رشوة من رجل أعمال لشراء موقع إخباري محلي بالغ الأهمية وإغلاقه ، وكذلك كما تلقي المال. من حيث لغة القانون ، لا يهم. ينص القانون بوضوح على أن الرشوة قد تكون "مالاً أو قيمة نقدية أو خدمة أو منفعة أخرى". كما أشارت عنات بارون من المحكمة العليا في إحدى محاضراتها إلى أن التغطية الإعلامية الإيجابية يمكن أن تشكل بالتأكيد رشوة.
أريدك أن تفهم ما يتحدثون عنه عندما يتحدثون عن الرشوة. إنهم لا يتحدثون عن المال ، فهم لا يتحدثون عن المغلفات ، فهم لا يتحدثون عن المال. إنهم يتحدثون عن مقالتين ونصف في موقع الولا الإخباري من محيط ، محيط شاسع ، من مقالات معادية ضدي.
الحجة القائلة بأن هذه مجرد مقالتين ونصف فقط مواتية لنتنياهو الكذب الفاضح - وفقا لصحيفة الاتهام ، شارك رئيس الوزراء وزوجته في مئات المقالات على مدى خمس سنوات. زعم نتنياهو أن هناك نظامًا ضيقًا للضغط والسيطرة فيما يتعلق بموقع الولا الإخباري ، الذي تعاون معه وتكرار تغطيته بشكل متكرر لصالحه.
موتي ميلرود تضمن هذا تغطية إيجابية لنتنياهو والتغطية غير المواتية لمنافسيه. وقد كتب المدعي العام في صحيفة الاتهام أن "عدم انتظام العلاقة [between Elovitch and Netanyahu] كان يتجلى في كمية كبيرة للغاية من المطالب المكثفة على مدى عدد من السنوات ، وكثيراً ما كانت هناك مطالب متكررة ، والتي كانت تُنقل أحيانًا في ساعات غير معتادة ، من أجل التغطية أو منع التغطية من نوع معين.
وقد تجلى عدم انتظام آخر في العلاقة في الطلب على التدخل الخام من جانب المساهم المسيطر ، السيد Elovitch ، في محتوى صحفي محدد للموقع وفقا لرغبات نتنياهوس. في الواقع ، في مرات عديدة ، في أعقاب هذه الطلبات ، تدخّل السيد Elovtich في التغطية الممنوحة للسيد نتنياهو أو عائلته أو منافسيه ، وأدى تدخله عدة مرات إلى تغيير في التغطية حسب الطلب. ازدادت وتيرة الطلبات ومستواها في وقت الانتخابات التي أجريت في كانون الثاني / يناير 2013 وآذار / مارس 2015 وحول التقارير المتعلقة بشؤون مختلف السيد نتنياهو وعائلته ، بما في ذلك قضية مينّي نفتالي ، قضية إقامة رئيس الوزراء ... الشؤون التي تم الكشف عنها في تقارير مراقب الدولة بشأن السيد نتنياهو وفي العشرات من الحالات الأخرى التي طلب فيها نتنياهوس من Elovitches الإبقاء على تقرير نقدي سلبي خارج الموقع ، أو إزالة مثل هذا البند من الموقع إذا كان قد ظهر بالفعل. "
من العبث الحفاظ على أنني أسيطر على والا. كان والالا وما زال موقعًا يساريًا بعيدًا جدًا معاديًا. أنت تعرف ، هناك ما يدعى Google. أدعو الإسرائيليين للتحقق من أنفسهم. إنه عمل ، وهناك الكثير من المقالات ، والكثير من المقالات العدائية ، ولكن انظر ، انظر بنفسك. من هو أول شخص في التاريخ متهم بالرشوة بتغطية إعلامية مؤاتية؟ أنا. بنيامين نتنياهو. الشخص الأكثر انتقادا في تاريخ الإعلام الإسرائيلي. أتساءل لماذا لا يتم التحقيق مع جميع السياسيين الآخرين الذين حصلوا على تغطية إيجابية من نوني موزس مقابل الترويج لقانون إسرائيل هيوم. قانون كان سيأتي بالملايين إلى يديعوت أحرونوت ونوني موزس.
حتى بعد تغيير التغطية بناء على طلب نتنياهو وزوجته ، كان لديه الكثير من الشكاوى. في آب / أغسطس 2015 ، أي بعد أسابيع من إتمام صفقة بيزك-نعم بالنيابة عن Elovitch ، أرسل نتنياهو إلى Elovitch عبر شلومو فيلبر ، ثم المدير العام لوزارة الاتصالات ، وثيقة تحلل 90 قطعة رأي حول رئيس الوزراء نُشرت في Walla بين في أواخر ديسمبر 2014 وصيف عام 2015. وجد التحليل أن أكثر من 60 في المئة من المقالات كانت معادية لنتنياهو ، 20 في المئة كانت محايدة وكان عدد قليل منهم فقط متعاطفين. تلقى Elovitch الرسالة وبعد ذلك كان التغيير على صفحة الرأي ملحوظًا.
أما بالنسبة للاتهامات التي لم يتم التحقيق فيها مع أعضاء الكنيست الآخرين ، بما في ذلك وزيرة العدل في حينه تسيبي ليفني وأعضاء الكنيست الذين رعوا مشروع القانون ، أشار مندلبليت في قراره إلى أن "هذا الادعاء تم فحصه بدقة". شكوك معقولة ضد أي من أعضاء الكنيست ، باستثناء إيتان كابيل من حزب العمل. "يجب التشديد على أن وضع الأدلة في هذه المسألة كان مختلفًا تمامًا فيما يتعلق بالمناقشات بين نتنياهو وموتس - والتي تم تقديم سلطات إنفاذ القانون بشأنها مع تسجيلات وأدلة أخرى تم جمعها في وقت لاحق ، الأمر الذي أثار شكًا معقولًا بأن الجرائم الجنائية كانت ارتكبت "، تقول الوثيقة.
وماذا عن Fake 1000؟ تماما كما سخيف. لقد أنفقوا مئات الملايين من أموال دافعي الضرائب على التحقيق وماذا وجدوا؟ السيجار والوجبات المعلبة والقمامة. إنهم يضخمون المبالغ ، إنه أمر لا يصدق ، إنهم يضخمونهم بشكل هائل. إنهم يأخذون كل السيجار الذي اشتراه ميلشان لنفسه ولأصدقائه ، وبعضهم صديق جيد جداً لي ، ويضعني على كل شيء. مضحك عندما تنظر إلى حالات أخرى من الهدايا ، مثل الأقلام الثمينة التي حصل عليها رئيس الوزراء [Ehud] أولمرت من المتعاقدين ، ورجال الأعمال ، التي تبلغ قيمتها أكثر من مليون شيكل ، وكان المدعي العام في ذلك الوقت [Mazuz] يقول إنه لا يوجد
بادئ ذي بدء ، فإن التحقيقات المتعلقة نتنياهو لم تكن حول وجبات معلبة. أما بالنسبة للسيجار ، فإن الأرقام التي تظهر في ورقة الشحنة كبيرة للغاية: فكل صندوق يحتوي على 10 إلى 25 سيجار ، يكلف ما بين 2000 و 3000 شيكل. في عام 2012 ، تلقى نتنياهو هدايا بقيمة 55،000 شيكل ، وما مجموعه 267،000 شيكل من الهدايا على مدى خمس سنوات من الملياردير الأمريكي الإسرائيلي أرنون ملشان. بالإضافة إلى 145000 شيكل أخرى من الهدايا من الملياردير الأسترالي جيمس باكر من عام 2014 وحتى عام 2016 ، وهذا ليس حتى حساب الشمبانيا.
أما بالنسبة لأقلام أولمرت ، فإن مراجعة أجريت في عام 2006 بعد شكوى مقدمة من الصحفي يوآف إسحاق وجدت أن أولمرت حصل على قلم واحد يستحق مئات الشواقل كهدية عيد ميلاد من رجل الأعمال ألكسندر تيسلر. ومن المقرر أن يعقد أولمرت اجتماعاً مع مسئولي تيسلر ومسؤولي أراضي إسرائيل لمناقشة طلب أرض من تيسلر ، لكن أولمرت أخبر مدير دائرة أراضي إسرائيل بأن معارفهم وشهودهم شهدوا بعدم ممارسة أي ضغط عليهم للتصرف نيابة عن تيسلر. ثم قال النائب العام مازوز أن أولمرت تصرف بشكل غير لائق ولم يكن عليه حضور هذا الاجتماع.
وفقا لوسائل الإعلام - أحصل على معلوماتي من التسريبات نفسها كما تفعل - المدعيان اللذان دفعا لاتخاذ موقف متطرف ضدي هما المدعي العام شي نيتسان والمدعية ليات بن آري.
موتي ميلرود أولا ، ليست هناك حاجة للحصول على معلومات من التسريبات ، كل شيء منصوص عليه بوضوح في لائحة الاتهام. ووفقاً لهذه الوثيقة ، أيد المدعي العام في الولاية شاي نيتسان والمدعي العام لمنطقة تل أبيب ليات بن آري لائحة اتهام تتعلق بالرشوة في الحالات الثلاث جميعها. ثانياً ، كانوا أبعد ما يكونون عن الوحيدين. وإلى جانب نيتسان وبن آري ، أيد نائب المدعي العام أميت ماراري ونائب المدعي العام شلومو ليمبرغر ونائب المدعي العام نوريت ليتمان ومدير الشعبة الجنائية في مكتب المدعي العام جوي آش ، أيضا تهمة الرشوة في القضية 2000.
ربما يمكنك أن تشرح لي كيف أوقف ليات بن آري ، الذي ضغط من أجل إعلان المدعي العام الآن ، قبل الانتخابات ، التحقيقات ضد تسيبي ليفني في عام 2013 على أساس أنها ستتدخل في الانتخابات
لم تكن ليفني مشتبهاً في القضية المعنية ، والتي تتعلق بأمين صندوق حزب كاديما ، المحاسب اسحق حداد. تجري محاكمته حاليًا. قررت الشرطة عدم متابعة النشاط التحقيقي بالقرب من وقت الانتخابات ، لكن ليات بن آري لم يكن لها أي دور في ذلك. على أي حال ، كل هذا لا علاقة له بحالات نتنياهو ، التي انتهت فيها التحقيقات قبل وقت طويل من موعد الانتخابات ، واتخذ القرار بشأن لائحة الاتهام على المستوى المهني للموظفين القانونيين في وزارة العدل ، دون أي إجراءات تحقيق جديدة اتخذتها الشرطة.
هل من قبيل المصادفة أن المحكمة قضت بأن المدعي العام للدولة شاي نيتسان ، وأنا أقتبس ، "تميز ضد أفراد الجناح اليميني ومارسوا بشكل فاضح إنفاذ تعسفي ضدهم؟" آمل أن يكون مجرد صدفة. آمل أن الأمر ليس كذلك الآن.
صدر البيان المذكور أعلاه من قبل محكمة الصلح في كفار سابا ، وقامت المحكمة المحلية بالاستئناف والنقض عليه. وقد كتب حكما يتعلق برجل متهم بالتهديد بقتل المدعي العام للدولة. وقد حكم قضاة المحكمة المحلية الثلاثة الذين استمعوا إلى الاستئناف قائلين: "لم يكن هناك أي سبب لهذا التصريح فيما يتعلق بالتطبيق التعسفي ، ولذلك فإننا نصدر تعليمات بانتهاك الأمر ، وهذا بموافقة الأطراف".
Source link
