وقال إيلهان عمر إن إيباك تدفع للمشرعين لكي يكونوا موالين لإسرائيل. في ما يلي كيفية عمل مجموعة الضغط حقًا - أخبار الولايات المتحدة news1
الامريكى. بدأ النائب إلهان عمر عاصفة نارية بالقول على تويتر أن إيباك تدفع للمشرعين لدعم إسر...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
الامريكى. بدأ النائب إلهان عمر عاصفة نارية بالقول على تويتر أن إيباك تدفع للمشرعين لدعم إسرائيل. وقدم الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء توبيخا حادا واتهموا ديمقراطي مينيسوتا بالتلميح بأن اليهود يستخدمون المال للحصول على ما يريدون.
(بعد ظهر يوم الإثنين ، قالت "أعتذر بشكل لا لبس فيه" بعد أن تحدثت إلى "حلفاء وزملاء يهوديين يثقفونني في التاريخ المؤلم للمسلات المعادية للسامية.")
لكن تويت عمر يوم الأحد يعرض أيضًا مفاهيم خاطئة شائعة حول كيفية عمل لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية.
"كل شيء عن Benjamins ،" عمر تغريد ، موضحا لماذا كان زعيم مجلس النواب الجمهوري ، النائب كيفن مكارثي من ولاية كاليفورنيا ، يدعو إلى اتخاذ إجراء ضدها لمدة 7 سنوات من العمر مع نغمات معادية للسامية التي هي اعتذر عدة مرات. عندما طلب منه توضيح من كان يدفع "Benjamins" ، أو نقداً ، أجاب عمر "AIPAC!"
هذا زيف - أيباك لا تدفع المرشحين أو السياسيين. لكن هناك المزيد. في ما يلي نظرة على كيفية عمل AIPAC.
هل تنظم حملات صندوق ايباك؟
لا ، ولا يمكن بموجب القانون. "PAC" في AIPAC تعني لجنة الشؤون العامة وليس لجنة العمل السياسي. لكنها يمكن أن تدرج نفسها بقوة في العملية السياسية إذا أرادت.
باعتبارها 501 (ج) (4) بموجب قانون الضرائب ، تصنف إيباك على أنها منظمة غير ربحية "الرعاية الاجتماعية" في مقابل 501 (ج) (3) ، وهي منظمة خيرية غير ربحية. ويعني هذا في المقام الأول أن التبرعات المقدمة إلى إيباك ليست قابلة للخصم من الضرائب ، ولكنها أيضا ستسمح لـ "إيباك" بقدر أكبر من الحرية بموجب القانون "للتدخل" في الانتخابات ، وفقًا لمصلحة الضرائب الأمريكية ، من 501 (ج) (3) - طالما كان ذلك "التدخلات" لا تشكل غالبية نشاطها.
بعض 501 (ج) (4) ق دفع هذا التدخل إلى الحد الأقصى. أوضحت الرابطة الوطنية للبنادق في دورة 2016 أنها تفضل المرشح دونالد ترامب. تقوم جماعات الضغط بشكل روتيني بجعل أجهزة تسجيل النتائج العامة تقوم بتصنيف المشرعين على قضاياهم.
لا AIPAC ، التي تزرع بعناية نواياها من الحزبين.
فكيف تبقى مؤثرة؟
في مؤتمر السياسة السنوي لـ AIPAC ، كان أبرز حدث هو النداء: يتجمع كبار الموظفين وقادة العلمانيين على خشبة المسرح ويهتفون بأسماء كل نائب حضر. تقوم إيباك بتعبئة جيش من المؤيدين الذين يميلون إلى دعم المرشحين المؤيدين لإسرائيل بأصواتهم ووقتهم وأموالهم.
يمكنك الخروج من الأبواب الزجاجية الكبيرة لمركز واشنطن للمؤتمرات ودعوتك إلى جناح خاص في فندق على بعد مسافة قصيرة سيرًا على الأقدام ، ونعم ، فإن كبار المانحين لـ AIPAC يقومون بجمع الأموال للمرشحين المفضلين.
الأمر ليس سرا: فمنذ أوائل الثمانينيات ، قامت إيباك بتدريب ناشطيها على الأقل لزراعة صانعي القانون الودودين من خلال التبرع لحملاتهم وحملاتهم من أجلهم. عضو مجلس إدارة AIPAC الذي يقدم مشرعًا كبيرًا في مؤتمر السياسة يحصل على مكان الشرف هذا بسبب بعض جمع الأموال المثير للإعجاب.
إذن ، أيباك والمجتمع الموالي لإسرائيل يتحدثون كواحد؟
كان الأمر دائمًا بمثابة خط رفيع بين تفضيل القضايا وليس المرشحين ، وقد أصبح الأمر أكثر دقة في السنوات الأخيرة حيث أصبح الكونغرس والحملات أكثر استقطابًا. تتعرض AIPAC ، بشكل خاص ، للضغط لأن معظم الناخبين اليهود الأمريكيين ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين لم يكونوا على نفس الصفحة طوال معظم العقد الماضي. في حين أن معظم اليهود أيدوا الرئيس باراك أوباما ، فإن نتنياهو لم يفعل ذلك بكل تأكيد. العكس هو الصحيح مع الرئيس دونالد ترامب.
في عام 2015 ، كان ذلك يعني أن إيباك تعثرت لخطاب نتنياهو أمام الكونجرس المعارض للاتفاق الإيراني ، على الرغم من أن قادته فهموا جيدا أن أوباما سيعتبرها هجومية ، خاصة لأن رئيسها آنذاك جون بوينر ، الجمهوري ، نظمها في السر. مع السفير الإسرائيلي رون ديرمر. (أيباك ، لما قيمته ، بقيت أيضا خارج الحلقة.)
وبعد عام من ذلك ، في عام 2016 ، عندما انشق ترامب الذي كان آنذاك رئاسيًا عن البروتوكول وقام بمعارضة أوباما من مرحلة إيباك ، أصدرت قيادته في اليوم التالي توبيخًا استثنائيًا للمرشح الجمهوري - واعتذارًا لأعضائه.
بالإضافة إلى ذلك ، واجهت إيباك تحديات من اليسار واليمين. أيدت "جيه ستريت" ، المنافس الحمائمي لـ "إيباك" ، 88 مرشحاً لمناصب ديمقراطية في مجلس النواب وأكثر من نصف مجلس الشيوخ الديمقراطي في مجلس الشيوخ في انتخابات التجديد النصفي للعام 2018. يمكن أن يكون مجلس إسرائيل الأمريكي والمسيحيون المتحدون لإسرائيل أكثر تشددًا من أيباك.
هل لدى ايباك شركة تابعة تدفع للمرشحين؟
لا ، على الرغم من أن 501 (c) (4) s الأخرى دون خجل ، فإن لها لجان عمل سياسية تابعة: هيئة الموارد الطبيعية ، على سبيل المثال ، و J Street. ينظر عدد من لجان العمل السياسي المؤيدة لإسرائيل إلى AIPAC للحصول على إرشادات حول الإجراءات التشريعية التي يجب تبنيها. فعلى سبيل المثال ، يظهر المسؤولون في AIPAC بشكل روتيني في أيام الضغط لـ NORPAC ، المركز الأكثر تأثيراً في الوسط إلى اليمين PAC الموالي لإسرائيل. لكن لجان العمل السياسي هذه ليس لها أي ارتباط رسمي مع AIPAC.
إذن إذا كان السياسيون يريدون دعم إيباك ، فكل ما عليهم فعله هو الوعد بدعم قضاياها؟
أيضا ليس صحيحا تماما.
القاعدة رقم 1 للمانحين المنتسبين إلى AIPAC هي دعم شاغلي الصداقة ، حتى لو كان المنافس أكثر تماشيًا مع AIPAC بشأن التشريع. في نظام ذو دوران منخفض تاريخياً - حتى في هذه الأوقات العصيبة ، كان هناك 91 طالباً في مجلس النواب من أصل 435 - ليس من المنطقي أن يؤدي ذلك إلى تفاقم جلوس أعضاء الكونغرس الذين يحتمل أن يحتفظوا بمقاعدهم.
هناك استثناءات ، لكنها غالباً ما تثبت القاعدة: إن أبرز "إيباك" "يقتل" في الثمانينات من القرن الماضي جاء عندما أظهر اللوبي دعم أولئك الذين يتحدون السيناتور تشارلز بيرسي والنائب بول فيندلي ، وهما جمهوريان من إلينوي. وألقى كل منهما باللائمة على "إيباك" في خسائرهما ، لكن في الواقع ضعفهما بسبب خلافات لا علاقة لها. وينطبق نفس الشيء على اثنين من الديمقراطيين المهزومين في عام 2002 ، سينثيا ماكيني من جورجيا وايرل هيليارد من ولاية ألاباما. كانت الأموال المتوافقة مع AIPAC في يدها ، لكن الشاغلين كانوا متخبطين بسبب الجدل. كان ماكيني على سبيل المثال قد ألمح إلى أن هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية كانت وظيفة داخلية.
AIPAC لا تخجل من أخذ الائتمان. هناك نكتة داخلية عن فيندلي في أيباك ، تتكرر أحيانًا في الجلسات المفتوحة ، تسير وفق الخطوط التي دفنها بنفسه - ولكن إذا أراد فيندلي إلقاء اللوم على إيباك ، فهذا جيد أيضًا.
Source link
