فلسطيني طعن طالب المملكة المتحدة بتهمة القتل ؛ اسرائيل تقول انه لا يوجد ارهاب معني - اخبار اسرائيل news1
عثرت محكمة منطقة القدس يوم الإثنين على جميل التميمي مذنب بقتل الطالبة البريطانية هانا بلادو...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
عثرت محكمة منطقة القدس يوم الإثنين على جميل التميمي مذنب بقتل الطالبة البريطانية هانا بلادون في القدس في أبريل / نيسان 2017. وكجزء من صفقة الإقرار بالذنب ، من المرجح أن يمضي التميمي حكماً بالسجن لمدة 18 عاماً بدلاً من عقوبة أكثر صرامة. خلال الإجراءات ، ظهر أن التميمي ، 59 عاماً ، غير مستقر عقلياً ، وأعلنت الدولة أنه لم يرتكب هجوماً إرهابياً ولا يمكن اعتباره إرهابياً.
لفهم إسرائيل والفلسطينيين حقًا - انضم إلى هآرتس
قال المحامي ساغيف أوزيري من مكتب المدعي العام إنه وفقًا لاراء الخبراء التي قدمها الطبيب النفسي في المنطقة وطبيب نفساني للدفاع ، فإن التميمي مريض عقليًا وقد تم في العلاج لسنوات.
"من المهم توضيح أن مواد الأدلة لا تشير إلى أنه إرهابي" ، قال أوزيري. "لم يكن هذا عملاً إرهابياً عدائيًا مع عنصر قومي. لقد كان جريمة مروعة ارتكبها شخص مريض عقليا. هذه هي الحقيقة ، ويجب قول الحقيقة ".
طعن التميمي بلادون ، طالب تبادل في الجامعة العبرية يبلغ من العمر 21 عامًا ، سبع مرات أثناء سفرها على متن القطار الكهربائي بالسكك الحديدية في القدس قبل أن يخاطر به الركاب الآخرون.
أوزيري قال إن عائلة بلادون وافقت على صفقة المساومة في ضوء تعقيدات القضية ، لكنها تعتقد أن العقوبة كانت غير متناسبة مع خطورة جريمته.
وأشار المحامي أيضا إلى أن دافع الفلسطينيين ما زال غير واضح لكنه ينبع على الأرجح من حجة لديه مع أبنائه ، الذين رفضوا وضعه في منازلهم وأرادوا أن يدخل المستشفى مرة أخرى في مؤسسة الطب النفسي التي أفرجت عنه اليوم السابق.
"كان المتهم غاضبًا" ، قال أوزيري ، "مما دفعه إلى طعن شخص حتى الموت حتى يتم إطلاق النار عليه هو نفسه. إنه ليس شهيد [holy martyr]. لم يرتكب الفعل لأسباب قومية. أراد أن ينهي حياته ، وللأسف ، اختار الطريق الشرير لإحضار حياة هانا ".
لم تصدر بعد الجملة الأخيرة إلى التميمي.
المحامي موريس هيرش ، الذي مثل عائلة بلادون ، قال إن المعترف به ضحية للأعمال العدائية وفقا لقانون تعويض ضحايا الأعمال العدائية - وهو وضع أكدت وزارة الدفاع.
"أنا لا أعرف على أي أساس تقرر الدولة أنه لم يكن حادثة ذات دافع قومي" ، قال هيرش. "نحن كضحايا للإرهاب فاجأنا مراراً وتكراراً بأن النظام يعتقد أن الفلسطيني الذي يقتل شخصا يشبه يهودياً ، ويعاني فجأة من مرض عقلي ، يستبعد الدافع القومي كأساس للقتل. إذا كان المتهم يريد أن يموت ، يمكنه أن يفعل ذلك في غرفته الخاصة في المنزل. كان يمكن أن يهاجم شخصًا آخر. اختار عمداً مهاجمة شخص يبدو يهودياً. هذا هو معنى الارهاب. ونعتقد أنه لا يزال يتعين اعتبار الجريمة جريمة إرهاب. فيما يتعلق بالعقوبة - فهي ليست كافية.
سألته هاآرتز عما إذا كان الاعتراف بوضع الأسرة كضحية لعمل عدائي سيتغير في ضوء ادعاء الدولة بأنه لم يكن هناك أي إرهاب متورط في حد ذاته ، ورد مصدر بوزارة الدفاع بأنه لا يزال من الممكن افتراض معقول كان الهجوم معاديًا ، حتى بدون درجة الإثبات المطلوبة في قضية جنائية.
"إن قانون التعويض ، الذي هو في الأساس قانون اجتماعي ، مصمم لجعل الأمور أسهل على أولئك الذين تضرروا في عمل عدائي ويعود بالنفع عليهم" ، وفقا لما ذكرته الوزارة. "ووفقا لهذا القانون ، فإن تحديد الهجوم هو أمر معاد". التصرف يتطلب أساسًا معقولًا للاعتقاد بأن الهجوم كان "عملاً عدائيًا". لا توجد مقارنة بين هذا المعيار والمستوى المطلوب في القانون الجنائي. "
Source link
