الآراء العامة لتحرير الجينات للأطفال تعتمد على كيفية استخدامها

معلومات الكاتب

الكاتب : Aya Hassan

[ad_1]

من المرجح أن يتنبأ الأمريكيون بشكل سلبي أكثر من الآثار الإيجابية الناجمة عن الاستخدام الواسع لتقنية تحرير الجينات

طفلة تحمل يد أمها. (توان تران / غيتي إيماجز)

. تعتمد وجهات نظر الأمريكيين حول مدى ملاءمة تغيير الخصائص الجينية للطفل في جزء كبير منه. الغرض المقصود وما إذا كان سيتم استخدام الأجنة البشرية في اختبار هذه التقنيات. تدعم غالبية الأمريكيين فكرة استخدام التحرير الجيني بهدف توفير فوائد صحية مباشرة للأطفال الرضع ، ولكن في الوقت نفسه ، تعتبر الأغلبية استخدام مثل هذه التقنيات لتعزيز ذكاء الطفل أمرًا يأخذ التكنولوجيا "بعيدًا جدًا".

يقول حوالي سبعة من كل عشرة أمريكيين (72٪) إن تغيير الخصائص الوراثية للطفل الذي لم يولد بعد لعلاج مرض خطير أو حالة يكون فيها الطفل عند الولادة هو الاستخدام المناسب للتكنولوجيا الطبية ، بينما يقول 27٪ إن يأخذ التكنولوجيا بعيدا جدا. وتقول نسبة صغيرة إلى حد ما من الأمريكيين إن تحرير الجينات للحد من خطر إصابة الأطفال بمرض أو حالة مرضية خطيرة على مدى حياتهم هو أمر مناسب (60٪ يقولون هذا ، في حين قال 38٪ أنه سيأخذ التكنولوجيا الطبية بعيدا جدا). لكن 19٪ فقط من الأمريكيين يقولون إنه سيكون من المناسب استخدام تحرير الجينات لجعل الطفل أكثر ذكاءً. يقول ثمانية من بين كل عشرة (80٪) أن هذا سيتطلب تكنولوجيا طبية أكثر من اللازم.

هذه هي بعض النتائج من مسح مركز بيو للأبحاث الجديد الذي أجري في الفترة من 23 إلى 6 مايو 2018 بين 2.537 من البالغين الأمريكيين. 19659005] في حين أن المناقشات العامة حول احتمال تغيير التركيب الوراثي للطفل ظلت مستمرة لعقود من الزمن ، فإن تطوير تقنية جديدة لتوصيل الجينات - تعرف باسم كريسبر - قد عجلت من النقاش وجلبت إلحاحًا جديدًا لفهم الرأي العام حول تحرير الجينات بشكل أفضل. وقد أثرت استطلاعات مركز بيو للأبحاث السابقة الرأي العام حول تحرير الجينات باستخدام صياغة أسئلة مختلفة ، وفي بعض الحالات ، طرق استطلاع مختلفة. على هذا النحو ، فإن هذه النتائج لا يمكن مقارنتها مباشرة بهذا الاستطلاع الجديد. ومع ذلك ، فإن النمط العام - أن الدعم العام لتحرير الجينات يختلف مع الغرض المقصود منه - يتماشى مع دراسة عام 2016 التي استكشفت وجهات النظر العامة حول إمكانية استخدام تحرير الجينات "لتعزيز" صحة الطفل على مدار حياتهم و دراسة استقصائية عام 2014.

بصرف النظر عن الغرض المقصود من عملية تحرير الجينات ، يقر الخبراء أن تطوير هذه التقنيات سيؤدي على الأرجح تنطوي على اختبار في الأجنة البشرية. في أغسطس 2017 ، أبلغ علماء الأبحاث في الولايات المتحدة عن أول استخدام ناجح لتحرير الجينات في الأجنة البشرية للقضاء على حالة وراثية. عندما طُلب منهم النظر في إمكانية تطوير التحرير الجيني من خلال إجراء اختبارات على الأجنة البشرية ، فإن ثلث الأمريكيين (33٪) يقولون أن هذا سيكون مناسبًا ، في حين قال ثلثا الأمريكيين (65٪) إن هذا من شأنه أن يأخذ التكنولوجيا الطبية بعيداً

أظهر المسح الذي أجراه مركز بيو للأبحاث لعام 2016 باستخدام صياغة مختلفة للأسئلة أن معظم البالغين قالوا إن الاختبار على الأجنة البشرية لتطوير تحرير الجينات من شأنه أن يجعل تحرير الجينات أقل قبولًا لهم.

تختلف وجهات نظر العامة حول تحرير الجينات حسب الالتزام الديني والجنس. مستويات المعرفة العلمية ومعرفتها بتحرير الجينات

تظهر عدة أنماط في الرأي العام حول تحرير الجينات في هذه السياقات المختلفة. هناك اختلافات كبيرة في قبول التحرير الجيني بين الدينية للغاية وأقل دينية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك فجوة بين الجنسين في وجهات النظر حول تحرير الجينات ، مع قبول المرأة أقل من الرجل. الأشخاص الذين يتمتعون بمستويات أعلى من المعرفة العلمية ومزيد من الإلمام بالتحرير الجيني ، يميلون أيضًا إلى قبوله أكثر.

من المرجح أن ينظر الأمريكيون الدينيون إلى تحرير الجينات سلبًا

من الأمريكيين الذين يتمتعون بالالتزام الديني - أي أولئك الذين يحضرون الخدمات الدينية أسبوعياً على الأقل ، ويصلون يومياً على الأقل ويقولون إن الدين مهم جداً في حياتهم - هم أقل ميلاً من أولئك الذين لديهم مستويات متوسطة أو منخفضة من الالتزام الديني ليقولوا إن تحرير الجينات استخدام مناسب للتكنولوجيا الطبية. على سبيل المثال ، ينقسم الملتزمون بالالتزام الديني بشكل كبير حول ما إذا كان من المناسب استخدام تحرير الجينات للحد من خطر إصابة الطفل بالمرض في وقت لاحق من الحياة ؛ نسبة 46٪ تقول أن هذا مناسب ، في حين يعتقد 53٪ أنها تأخذ التكنولوجيا بعيدا. في المقابل ، فإن ما يقرب من ثلاثة أرباع أولئك المتدنيين في الالتزام الديني (73٪) يقولون أن تحرير الجينات للحد من خطر إصابة الطفل بمرض أو حالة خطيرة هو الاستخدام المناسب للتكنولوجيا الطبية. وعلى الرغم من أن غالبية 57٪ من الأشخاص ذوي الإلتزام الديني يقولون أن تحرير الجينات لعلاج اضطراب خلقي في الطفل هو الاستخدام المناسب للتكنولوجيا الطبية ، فإن نسبة أكبر بكثير من أولئك الذين لديهم التزام ديني منخفض (82٪) يقولون أن هذا مناسب

إن أولئك الذين لديهم مستويات عالية من التديّن يبرزون أيضًا عند النظر في إمكانية تطوير تحرير الجينات على الاختبار على الإنسان الأجنة. تقول الغالبية العظمى من أولئك الذين يدينون بالالتزام الديني (87٪) أن هذا سيتطلب تكنولوجيا طبية بعيدة جدًا. فقط 11٪ من هذه المجموعة تقول أن هذا سيكون مناسبًا. في المقابل ، يقول 55٪ من المتدنيين في الالتزام الديني أن تطوير تقنيات تحرير الجينات التي تتطلب الاختبار على الأجنة البشرية سيكون استخدامًا مناسبًا للتكنولوجيا الطبية.

تميل الاختلافات عن طريق التدين في وجهات النظر حول مدى ملاءمة تحرير الجينات إلى تستمر حتى عندما تتحكم إحصائيًا في عوامل أخرى مثل الجنس ، والعرق ، والعرق ، والعمر ، والتعليم المرتبطة بالمعتقدات والممارسات الدينية. انظر الملحق لمزيد من التفاصيل.

وهناك أيضًا اختلافات في وجهات النظر حول تحرير الجينات عن طريق الانتماء الديني ، خاصة إذا كانت هذه التقنيات ستشمل اختبارًا جنينيًا . يقول 11٪ فقط من البروتستانت الإنجيليين البيض إنه إذا كان تطوير تقنيات تحرير الجينات يتطلب الاختبار على الأجنة البشرية ، فسيكون ذلك استخدامًا مناسبًا للتكنولوجيا الطبية.

على النقيض من ذلك ، حوالي نصف غير المتدينين دينياً (52٪) ، بمن فيهم 79 النسبة المئوية للملحدين و 57٪ من اللاأدريين ، يقولون أن الاختبار الجنيني لتطوير تقنيات تحرير الجينات سيكون استخدامًا مناسبًا للتكنولوجيا الطبية.

انظر الملحق للاطلاع على آراء أخرى حول تحرير الجينات عن طريق الانتماء الديني.

الرجال أكثر قبولًا من النساء لاستخدام التعديل الجيني لتغيير ماكياج الطفل الجيني

الرجال أكثر ميلا من النساء لعرض تحرير الجينات كالاستخدام المناسب للتكنولوجيا الطبية ، بغض النظر عن نيتها. يعتقد حوالي ثلثي الرجال (65٪) أن تحرير الجينات للحد من خطر إصابة الطفل بمرض خطير في وقت لاحق من الحياة هو الاستخدام المناسب للتكنولوجيا الطبية ، مقارنة بـ 54٪ من النساء. أما الرجال (76٪) فهم أكثر دعماً من النساء (68٪) من استخدام التحرير الجيني لعلاج اضطراب خلقي.

وبالمثل ، فإن عدد الرجال (43٪) أكثر من النساء (24٪) يقبلون تقنية تحرير الجينات إذا

تميل النساء إلى الحصول على مستويات أعلى من الالتزام الديني ، في المتوسط ​​، ولكن الاختلافات حسب الجنس تميل إلى الاحتفاظ بها حتى عند السيطرة على التدين وعوامل أخرى في النماذج الإحصائية. انظر الملحق لمزيد من التفاصيل.

استطلاعات سابقة لمركز بيو للأبحاث في عامي 2016 و 2014 ، على الرغم من عدم مقارنتها مباشرة بسبب طرق الاقتراع المختلفة وصياغة الأسئلة ، وجدت أيضًا أن النساء يميلن إلى قبول أقل من الرجال عندما يتعلق الأمر بتحرير الجينات.

من المرجح أن ينظر الأمريكيون الذين يتمتعون بمستويات عالية من المعرفة العلمية إلى التحرير الجيني في ضوء إيجابي

الناس عالية في المعرفة العلمية - على أساس مؤشر تسعة عناصر - تميل إلى أن تكون أكثر قبولا لاستخدام التحرير الجيني للأطفال الرضع. يعتقد 86٪ ممن يتمتعون بمعرفة عالية في العلوم أنه من المناسب استخدام التعديل الجيني لعلاج اضطراب خلقي ، مقارنة بـ 58٪ من ذوي المعرفة العلمية المنخفضة. ويقول 71٪ ممن لديهم معرفة عالية بالعلوم إنه من المناسب استخدام تحرير الجينات لتقليل خطر إصابة الطفل بالمرض في وقت لاحق من الحياة ، مقارنة بـ 49٪ من ذوي المعرفة العلمية المنخفضة.

يقول من المناسب استخدام تحرير الجينات لجعل الطفل أكثر ذكاءً ، بغض النظر عن مستوى معرفته العلمية

الأحكام المتعلقة بمدى ملاءمة تحرير الجينات تتبع أيضًا نمطًا مشابهًا لمستوى التعليم المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمعرفة العلمية. أولئك الذين حصلوا على شهادة دراسات عليا هم أكثر قبول التحرير الجيني لعلاج أو تقليل خطر الإصابة بمرض من أولئك الذين لديهم شهادة الثانوية العامة أو أقل.

الأمريكيون الذين يبلغون عن الإلمام بتحرير الجينات هم أكثر ميلا لرؤية ذلك مناسبة

الناس الذين يقولون أنهم سمعوا على الأقل قليلاً عن تحرير الجينات التي يمكن استخدامها لتغيير الخصائص الجينية للطفل من أولئك الذين لم يسمعوا شيئًا على الإطلاق ليقولوا أن تحرير الجينات سيكون مناسبًا في كل ظروف من الظروف المذكورة في هذا الاستطلاع.

وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في عام 2016 ميلاً مماثلاً لهؤلاء الذين أبلغوا عن الإلمام بالتحرير الجيني للتعبير عن المزيد الاهتمام والقبول باستخدام هذه التقنيات لتعزيز صحة الطفل على مدار حياته.

من المرجح أن يتنبأ الأمريكيون بالسلبية أكثر من الوضع. التأثيرات من تحرير الجينات

على الرغم من أن تحرير الجينات للأطفال لا يزال قيد التطوير ، فقد وجد مسح منفصل في إبريل 2018 أن حوالي نصف الأمريكيين (52٪) يعتقدون أنه من المرجح أنه في غضون الخمسين سنة القادمة ، سنتمكن من القضاء على تقريبا جميع العيوب الخلقية عن طريق التلاعب بجينات الجنين قبل ولادة الطفل. في الاستطلاع الحالي ، كما يفكر الناس في المستقبل مع الاستخدام الواسع المحتمل لتحرير الجينات لتغيير التركيب الوراثي للطفل ، أكثر توقعًا سلبيًا من التأثيرات الإيجابية على المجتمع.

على وجه التحديد ، فإن غالبية الأمريكيين (58 ٪) يعتقدون أن تحرير الجينات من المرجح جدا أن يؤدي إلى زيادة عدم المساواة لأنه سيكون متاحا فقط للأثرياء. يتوقع نحو 54٪ من الأمريكيين انحدارًا زلقًا ، قائلين إنه من المحتمل جدًا أنه "حتى إذا تم استخدام تحرير الجينات بشكل مناسب في بعض الحالات ، فسيستخدم آخرون هذه التقنيات بطرق غير مقبولة أخلاقًا". و 46٪ يتوقعون أنه من المرجح جدًا سيتم استخدام تقنيات تحرير الجينات قبل أن نفهم تماما كيف تؤثر على صحة الناس.

ترى أصغر الأسهم الأصغر نتائج إيجابية على الأرجح إذا كان تحرير الجينات للأطفال سيصبح متاحًا على نطاق واسع. يقول ما يقرب من اثنين من بين كل عشرة أمريكيين (18٪) أنه من المرجح أن يؤدي تطوير هذه التقنيات إلى تمهيد الطريق أمام التقدم الطبي الجديد الذي يفيد المجتمع ككل. وقال 42٪ آخر إن هذا من المرجح أن يحدث ، في حين أن 38٪ يعتبرون ذلك غير محتمل أو غير محتمل على الإطلاق. يرى 16٪ فقط أن استخدام التحرير الجيني على نطاق واسع من المرجح جدًا أن يساعد الناس على العيش حياة أطول وأفضل جودة. حوالي نصف (48٪) يقولون أن هذا أمر محتمل إلى حد ما ، في حين أن 34٪ يقولون أن هذه النتيجة ليست مستحيلة أو غير محتملة على الإطلاق.

النساء أكثر ميلاً من الرجال أن يتوقعوا تأثيرات سلبية إذا أصبح تحرير الجينات متاحًا على نطاق واسع ، تماشياً مع الاختلافات بين الجنسين حول قبول تحرير الجينات. على سبيل المثال ، أكبر عدد من النساء مقارنة بالرجال يقولون أن هذه التكنولوجيا ستؤدي إلى زيادة عدم المساواة لأنها ستكون متاحة فقط للأثرياء (63٪ يقولون أنه من المرجح جدا مقابل 52٪ من الرجال) أو يقولون أنه سيتم استخدامها في طرق غير مقبولة أخلاقيا (57 ٪ مقابل 51 ٪). وبالرغم من أن الأقليات من الرجال والنساء فقط هي التي ترى أن الآثار الإيجابية محتملة للغاية ، إلا أن الرجال يميلون إلى حد ما إلى توقع النتائج الإيجابية.

تختلف التوقعات أيضًا عن طريق معرفة ذاتية بتحرير الجينات. أولئك الذين سمعوا الكثير عن تحرير الجينات لتغيير الخصائص الوراثية للطفل أكثر ميلاً إلى توقع النتائج الإيجابية من استخدامه على نطاق واسع. يعتقد حوالي 36٪ من هذه المجموعة أنه من المحتمل جدا أن يؤدي انتشار تحرير الجينات على نطاق واسع إلى تمهيد الطريق أمام التقدم الطبي الجديد الذي يعود بالنفع على المجتمع ، مقارنة بحوالي نصف هؤلاء الذين سمعوا القليل أو لا شيء عن تحرير الجينات. (16٪).

ومع ذلك ، فإن أولئك الأكثر دراية بتحرير الجينات هم أكثر احتمالية من أولئك الذين ليس لديهم أي إلمام بتوقع سلبيات. حوالي ثلثي الذين سمعوا الكثير عن تحرير الجينات (64٪) يقولون أنه من المرجح أن الانتشار الواسع لتحرير الجينات سيزيد من عدم المساواة لأن التكنولوجيا ستكون متاحة في المقام الأول فقط للأثرياء ، مقارنة مع 53٪ من هؤلاء الذين لم يسمعوا شيئًا عن استخدام التحرير الجيني لتغيير الخصائص الوراثية للطفل. و 65٪ من الذين سمعوا الكثير عن تحرير الجينات يعتقدون أنه من المحتمل جدا أن يستخدم الآخرون هذه التقنيات بطرق غير مقبولة أخلاقيا ، في حين أن 54٪ ممن سمعوا قليلا و 52٪ ممن لم يسمعوا شيئا عن الجينات

يحدث نمط مماثل مع مستويات المعرفة العلمية. تتوقع نسبة أكبر من الأشخاص ذوي المعرفة العلمية العالية نتائج إيجابية من انتشار التحرير الجيني على نطاق واسع من أولئك الذين لديهم معرفة علمية منخفضة. وفي نفس الوقت ، فإن من لديهم معرفة عالية بالعلوم هم على الأقل متساوون في نفس القدر ، حيث أن أولئك الذين لديهم معرفة علمية متدنية للتفكير في الآثار السلبية الناتجة عن توافر التحرير الجيني على نطاق واسع هم على الأرجح محتمل

الجمهور الأمريكي يميل أيضا إلى التشكك حول ما إذا كان الخبراء الطبيون يفهمون تماما النتائج الصحية للتحرير الجيني. تعتقد أقلية 36٪ من الأمريكيين أن الباحثين في المجال الطبي يدركون الآثار الصحية المترتبة على تحرير الجينات للأطفال إما (7٪) أو بشكل جيد (29٪) ، بينما يقول 62٪ منهم إن الباحثين الطبيين لا يفهمون الآثار الصحية على الإطلاق أو لا

ترتبط الإلمام بتحرير الجينات بالمعتقدات حول فهم الباحثين الطبيين له. حوالي نصف أولئك الذين سمعوا الكثير عن تحرير الجينات للأطفال (51٪) يقولون إن الباحثين الطبيين يدركون الآثار الصحية لتحرير الجينات على الأطفال بشكل جيد على الأقل ، مقارنة مع ثلاثة من بين كل عشرة ممن لم يسمعوا أي شيء على الإطلاق. كل (30 ٪). ومع ذلك ، لا يرتبط مستوى المعرفة العلمية المستندة إلى مؤشر تسع عناصر بآراء حول هذه المسألة ؛ يعتقد 36٪ ممن لديهم معرفة عالية بالعلوم و 40٪ ممن لديهم معرفة علمية منخفضة أن الباحثين الطبيين يدركون الآثار الصحية لتغيير الخصائص الوراثية للطفل بشكل جيد على الأقل.

لا توجد اختلافات بسيطة أو متواضعة في هذا السؤال الجنس أو الالتزام الديني.

[ad_2]