هل النظام الاقتصادي الأمريكي عادل؟ الجمهوريون والديمقراطيون منقسمون

معلومات الكاتب

الكاتب : Aya Hassan

[ad_1]

يقول حوالي ستة من كل عشرة من البالغين الأمريكيين (63٪) إن النظام الاقتصادي في البلاد يؤيد بشكل غير عادل المصالح القوية ، مقارنة مع الثلث (33٪) الذين يقولون إنه عادلاً عمومًا بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث الجديد. الدراسة الاستقصائية. في حين أن وجهات النظر العامة حول هذه المسألة لم تتغير إلا قليلاً في السنوات الأخيرة ، إلا أن الانقسام الحزبي قد نما.

للمرة الأولى منذ أن طرح المركز السؤال في عام 2014 ، كانت غالبية واضحة من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية (57٪). الآن يقولون أن النظام الاقتصادي عادلاً عمومًا بالنسبة لمعظم الأمريكيين. في الآونة الأخيرة ، مثل ربيع عام 2016 ، اعتبر 54٪ من الجمهوريين أن النظام الاقتصادي يؤيد بشكل غير عادل المصالح القوية.

وعلى الرغم من أن الغالبية العظمى من الديمقراطيين والديمقراطيين يقولون منذ فترة طويلة إن النظام الاقتصادي الأمريكي يؤيد بشكل غير عادل المصالح القوية. زادت نسبة الذين يقولون هذا منذ عام 2016 - من 76٪ ثم إلى 84٪ اليوم.

الاختلافات الحزبية تمتد إلى المعتقدات حول سبب كون الناس فقراء أو أغنياء

من المرجح أن يقول الديموقراطيون والحكام الديمقراطيون إن السبب في كون شخص ما فقير بشكل عام له علاقة بالظروف خارجة عن سيطرته (69٪) مقارنة مع عدم بذل الجهد (18٪). من بين الجمهوريين والجمهوريين ، تقول نسبة أكبر إن الشخص فقير أكثر بسبب نقص الجهد (48٪) أكثر منه بسبب ظروف خارجة عن سيطرة الفرد (31٪).

من بين البالغين الأمريكيين عموما ، 52٪ يشيرون إلى ظروف خارجة عن سيطرة الشخص ، بينما تقول نسبة من 31٪ أنها نقص في الجهد من جانبه. 12٪ من المتطوعين مساهمين على قدم المساواة.

عندما يتعلق الأمر بالسبب الأغنياء ، يقسم الجمهور العام: 43٪ من البالغين في الولايات المتحدة يقولون إن الأمر أكثر صعوبة لأنهم عملوا بجد أكثر من معظم الناس الآخرين ، بينما قال 42٪ إن ذلك يعود إلى أن لديهم مزايا أكبر في الحياة أكثر من معظم الناس الآخرين. ومرة أخرى ، فإن الائتلافين الحزبيين لديهما وجهات نظر مختلفة بشكل مذهل حول هذه المسألة.

يقول حوالي سبعة من كل عشرة من الجمهوريين (71٪) إن الشخص أكثر عرضة بشكل عام لأن يكونوا أغنياء لأنهم عملوا بجد أكثر من غيرهم ، و 18٪ فقط يقولون من الأرجح أن تكون ثروة الشخص نتيجة امتلاك المزيد من المزايا في الحياة. وعلى النقيض من ذلك ، فإن 22٪ فقط من الديمقراطيين يقولون إن الثروات عادةً ما تكون نتيجة العمل بجدية أكبر ، في حين قال 62٪ أنها بشكل عام أكثر ارتباطًا بالمزايا التي لا يمتلكها الآخرون.

من بين الجمهوريين ، هناك أيديولوجية كبيرة. الانقسام حول هذا السؤال: يقول حوالي ثمانية من كل عشرة من الجمهوريين المحافظين والقادة الجمهوريين (79٪) إن الشخص أكثر ميلاً لأن يكون غنيا لأنهم عملوا بجد ، مقارنة بـ 49٪ بين الجمهوريين المعتدلين والليبراليين. هناك فجوة أيديولوجية أكثر تواضعا بين الديمقراطيين.

في حين كان الجمهوريون أكثر ترجيحا من الديمقراطيين أن ينسبوا ثروات شخص ما للعمل الشاق ، وقد تضاعفت الفجوة في هذا السؤال تقريبًا (من 25 إلى 49 نقطة مئوية) في السنوات الأربع الأخيرة.

زادت حصة الجمهوريين الذين ينسبون الثروة إلى العمل الشاق بشكل مطرد منذ عام 2014 ، من 54٪ إلى 71٪. في الإطار الزمني نفسه ، كان هناك تحول أكثر تواضعاً بمقدار 7 نقاط مئوية في الاتجاه الآخر بين الديمقراطيين.

وجهات النظر حول سبب وجود بعض الناس الأغنياء والفقراء يختلفون أيضًا حسب دخل الأسرة. أولئك الذين لديهم دخل سنوي للأسرة يبلغ 75000 دولار أو أكثر هم أكثر عرضة من أولئك الذين يقل دخلهم عن 30،000 دولار (49٪ مقابل 36٪) ليقولوا أن الأثرياء يعزى إلى العمل الشاق أكثر من مزايا الشخص. أما الأشخاص ذوو الدخول المنخفضة ، فهم في الغالب أكثر عرضة من أولئك الذين لديهم دخل أعلى أن يقولوا إن الشخص أكثر فقراً بسبب ظروف خارجة عن سيطرتهم ، وذلك بسبب عدم بذل جهود.

تصحيح: نصت نسخة سابقة من هذا المدونة بشكل غير صحيح على الفترة الزمنية التي تضاعفت فيها الفجوة الحزبية في وجهات النظر حول أسباب تضخم الشخص تقريبًا.

الموضوعات: الفردية والفرص الفردية ، الثروة ، الفقر ، الاستقطاب السياسي ، الطبقة الاجتماعية والاقتصادية ، عدم المساواة في الدخل ، المواقف والقيم السياسية

[ad_2]