عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة يرتفع بشكل سريع بين الآسيويين
[ad_1] 12 يوليو 2018 الآسيويين يبدلون السود باعتبارهم المجموعة الأكثر انقسامًا اقتصاديًا في الولايات المتحدة بواسطة راكيش...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
[ad_1]
12 يوليو 2018
الآسيويين يبدلون السود باعتبارهم المجموعة الأكثر انقسامًا اقتصاديًا في الولايات المتحدة
ارتفع التفاوت في الدخل ، وهو مقياس للفجوة الاقتصادية بين الأغنياء والفقراء ، بشكل مطرد في الولايات المتحدة منذ السبعينيات. وفي الآونة الأخيرة ، انفجرت القضية في الوعي العام مع حركة "احتلوا وول ستريت" في عام 2011 والدعوات اللاحقة للحصول على الحد الأدنى للأجور وهو 15 دولارًا. جزء مهم من قصة تزايد عدم المساواة في الدخل هو أن التجارب داخل المجتمعات العرقية والإثنية في أمريكا تختلف بشكل مذهل من مجموعة إلى أخرى
اليوم ، عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة هو الأكبر بين الآسيويين. من عام 1970 إلى عام 2016 ، تضاعفت الفجوة في مستوى المعيشة بين الآسيويين بالقرب من أعلى وأسفل سلم الدخل تقريباً ، وتحوّل توزيع الدخل بين الآسيويين من كونه واحدًا من الأكثر مساوٍ لكونه الأكثر عدم المساواة بين كبار الأمريكيين. المجموعات العرقية والإثنية
في هذه العملية ، قام الآسيويون بتشريد السود باعتبارهم المجموعة العرقية أو العرقية الأكثر انقسامًا اقتصاديًا في الولايات المتحدة ، وفقًا لتحليل مركز بيو للأبحاث الجديد للبيانات الحكومية. في حين يعتبر الآسيويون عمومًا المجموعة الأكثر عرقية وعرقية في الولايات المتحدة ، إلا أنها ليست حالة مشتركة بين جميع الآسيويين: من عام 1970 إلى عام 2016 ، كانت المكاسب في الدخل لذوي الدخل المنخفض تتخلف بشكل جيد وراء المكاسب التي يحصل عليها نظرائهم في بلدان أخرى.
زيادة في عدم المساواة في الدخل مهمة بسبب احتمالية العواقب الاجتماعية والاقتصادية. قد يعاني الناس في الدرجات الأدنى من سلم الدخل من فرصة اقتصادية متناهية وقدرة أقل على الحركة السياسية. كما ربط الباحثون بين عدم المساواة المتنامي وبين زيادة الفصل الجغرافي حسب الدخل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دليل على أن ارتفاع عدم المساواة قد يضر بالنمو الاقتصادي العام عن طريق خفض مستويات الاستهلاك ، مما يؤدي إلى الاقتراض المفرط من قبل الأسر ذات الدخل المنخفض إلى المتوسط ، أو الحد من الاستثمار في التعليم.
فجوة الدخل بين الأمريكيين في القمة و اتساع قاع توزيع الدخل 27٪ من 1970 إلى 2016. بين جميع الأمريكيين ، كان أولئك الذين يقتربون من أعلى سلم الدخل يبلغ دخلهم 8.7 أضعاف تلك التي كانت بالقرب من القاع في عام 2016 ، 109،578 دولار مقارنة بـ 12،523 دولار. في عام 1970 ، كان الأمريكيون بالقرب من القمة يبلغ دخلهم 6.9 أضعاف تلك الموجودة بالقرب من القاع ، أي 63،512 دولار مقارنة بـ 9،212 دولار. (يتم تعديل جميع تقديرات الدخل لحجم الأسرة المعبر عنها في دولارات الولايات المتحدة عام 2016).
يأخذ هذا المقياس لعدم المساواة ، والمعروف باسم نسبة 90/10 ، نسبة الدخل اللازم لوضع بين أعلى 10 ٪ من أصحاب الدخل في الولايات المتحدة (90 في المئة) للدخل على عتبة 10 ٪ من القاع من أصحاب الدخل (10 في المئة). إنه مقياس بسيط للفجوة في الدخل بين أعلى وأسفل سلم الدخل ويستخدمه الباحثون والوكالات الحكومية عادة. (انظر مربع النص لمعرفة المزيد عن قياس عدم المساواة.)
تختلف نسبة 90/10 بشكل كبير حسب العرق والعرق. في عام 2016 ، كان الآسيويون عند 90 في المائة من توزيع دخلهم 10.7 ضعفاً من دخل الآسيويين في النسبة المئوية العاشرة. كانت النسبة 90/10 بين الآسيويين أكبر بشكل ملحوظ من النسبة بين السود (9.8) والبيض (7.8) والأسبان (7.8).
يمثل هذا النمط من عدم المساواة عبر المجموعات تحولًا كبيرًا عن الماضي. في عام 1970 ، كانت النسبة 90/103 بين الآسيويين 6.1 ، أي ما يعادل بين البيض (6.3). لكن الفجوة بين أعلى إلى أسفل في الدخل بين الآسيويين ارتفعت بنسبة 77٪ من عام 1970 إلى عام 2016 ، وهي زيادة أكبر بكثير من البيض (24٪) ، ذوي الأصول الأسبانية (15٪) أو السود (7٪). ويعكس هذا الاختلاف الملحوظ في النمو في عدم المساواة حقيقة أن الآسيويين بالقرب من القمة شهدوا نمواً أكبر في الدخل من 1970 إلى 2016 من أي مجموعة أخرى بينما كان الآسيويون القريبون من القاع أقل نموًا.
[19659005] 
التجربة الآسيوية مع عدم المساواة مدفوعة جزئيا بالهجرة. شكل المهاجرون 81٪ من النمو في السكان الآسيويين البالغين من عام 1970 إلى عام 2016 ، وارتفعت نسبة المولودين في الخارج بين الآسيويين من 45٪ إلى 78٪ في هذه الفترة. وجاءت الزيادة في الهجرة الآسيوية في أعقاب قانون الهجرة والجنسية في عام 1965 ، والذي فضل لم شمل الأسرة ، ونهاية الحرب في فيتنام في عام 1975 ، والتي جلبت موجة من اللاجئين. وكانت إحدى النتائج هي أن نسبة المهاجرين الآسيويين الجدد الذين يعملون في مهن عالية المهارة انخفضت من عام 1970 إلى عام 1990 ، وازدادت نسبة العاملين في المهن ذات المهارات المنخفضة
في الآونة الأخيرة ، سعى قانون الهجرة لعام 1990 إلى زيادة تدفق المهاجرين إلى الخارج. المهاجرين المهرة. تزامنا مع طفرة في قطاع التكنولوجيا ، تبعت موجة جديدة من المهاجرين الآسيويين ، والعديد منهم من الهند ، تحت رعاية برنامج تأشيرات H-1B. وهكذا ، منذ عام 1990 ، كانت هناك زيادة في حصة المهاجرين الآسيويين الذين يعملون في مهن ذات مهارات عالية.
مستويات التعليم والدخل تختلف بشكل كبير بين الآسيويين الذين يعيشون في الولايات المتحدة. في عام 2015 ، الحصة مع درجة البكالوريوس على الأقل ، بين البالغين الذين تتراوح أعمارهم 25 سنة فما فوق ، تراوحت من 72 ٪ بين الهنود إلى 9 ٪ بين البوتانيين ، وتراوح متوسط دخل الأسرة من 100،000 دولار بين الهنود إلى 36،000 دولار بين البورميين ، وتراوحت معدلات الفقر تصل إلى 35 ٪ بين البورميين و 33 ٪ بين البوتانيين . ينعكس هذا التنوع في أصولهم وخبراتهم في المستوى العالي نسبيا لعدم المساواة في الدخل بين الآسيويين.
هذه هي من بين النتائج الرئيسية من تحليل مركز بيو الجديد لبيانات المسح الأمريكية (ACS) من مكتب الإحصاء الأمريكي في بالتزامن مع بيانات التعداد كل عشر سنوات. فترة التحليل هي 1970 إلى 2016 ، من العقد الذي يشير إلى ارتفاع عدم المساواة في العصر الحديث إلى أحدث البيانات المتاحة. إن عينة التحليل هي البالغين في الولايات المتحدة ، وأفراد الأسرة المدنيين ، مع بعض الإغفالات.
يركز هذا التقرير على عدم المساواة في الدخل داخل المجتمعات العرقية والعرقية الرئيسية في الولايات المتحدة ، وعلى الثغرات في الدخل عبر الناس في هذه المجموعات في النقاط السفلى والمتوسطة والعليا لتوزيع الدخل. يقاس عدم المساواة في الدخل باستخدام نسبة الدخل 90/10 ومعامل جيني (انظر مربع النص). يشير مصطلح "الدخل" في هذا التقرير إلى ما يمنحه الشخص من الموارد المشتركة لأسرته ، سواء كان ذلك الشخص له دخل شخصي أم لا. وهكذا ، يتم تمثيل دخل الأشخاص حسب دخل أسرهم المعدلة حسب حجم الأسرة المعيشية. جميع أفراد الأسرة لديهم نفس الدخل أو مستوى المعيشة.
مستوى المعيشة للاهالي ذوي الدخل المنخفض قد ركد من عام 1970 إلى عام 2016
كما يتضح من ارتفاع معدلات عدم المساواة من عام 1970 إلى عام 2016 ، فإن البالغين ذوي الدخل المرتفع في الولايات المتحدة عانوا من زيادة في الدخل أكثر من البالغين ذوي الدخل المنخفض في كل المجموعات العرقية والإثنية ، وكان هذا التفاوت أكثر وضوحًا بين الآسيويين.
تضاعف دخل الأسيويين ذوي الدخل المرتفع - أولئك الذين يبلغون 90 في المائة - من عام 1970 إلى عام 2016 ، حيث ارتفع بنسبة 96٪. شهد الآسيويون في مستوى الدخل المتوسط (50٪) زيادة في الدخل بنسبة 54٪. لكن دخل الآسيويين في المئين العاشر ارتفع بنسبة 11٪ فقط خلال هذه الفترة.
وهكذا ، ازداد عدم المساواة بين الآسيويين بشكل عام حيث إن هؤلاء الذين كانوا في قمة سلم الدخل قد ابتعدوا عن أولئك الذين في منتصف وأسفل الدرج ، والآسيويين في انسحب أيضا بعيدا عن تلك بالقرب من القاع. علاوة على ذلك ، تراجعت المكاسب التي تحققت في الدخل المنخفض للآسيويين وراء مكاسب السود ذوي الدخل المنخفض (67 ٪) والبيض (45 ٪) واللاتينيين (37 ٪).
كما واجه البيض والسود والأسبان في 90 في المئة نسبيا مكاسب كبيرة في الدخل (80 ٪ ، 79 ٪ و 58 ٪ على التوالي). كانت هذه التحسينات في مستوى المعيشة أكبر من المكاسب في المتوسط: 52 ٪ للبيض ، 66 ٪ بالنسبة للسود و 36 ٪ بالنسبة لذوي الأصول الأسبانية. فالبيض ، ذوي الدخل المنخفض ، والسكان من ذوي الأصول الأسبانية ، بينما يفقدون قوتهم لأولئك في القمة ، يواكبون في الغالب أولئك الذين كانوا في منتصف توزيعهم للدخل.
تظهر اتجاهات نمو الدخل أيضا أن السود حققوا بعض التقدم في سد الفجوة. مع البيض. لقد عانى السود في المتوسط وفي الجزء المئوي العاشر من زيادة في الدخل أكثر من البيض المتشابهين ، بينما كان السود في المئين التسعين متمشيا مع البيض. من ذوي الأصول الأسبانية شهدت زيادات في الدخل أصغر من البيض في جميع المئآت ، ولكن. وهكذا ، فقد خسر المنحدرون من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط والعلوي جميعهم إلى نظرائهم البيض من عام 1970 إلى عام 2016.
كما هو الحال مع الآسيويين ، كانت الهجرة جزءًا مهمًا من تجربة ذوي الأصول الأسبانية في العقود الأخيرة. في عام 2016 ، كان 47٪ من البالغين من أصل أسباني من أصل أجنبي ، بزيادة من 34٪ في عام 1970. وشكل تدفق المهاجرين 50٪ من إجمالي الزيادة في السكان البالغين من ذوي الأصول الأسبانية من عام 1970 إلى عام 2016 ، وكان يميل إلى الأطراف الدنيا للدخل. توزيع. في عام 2015 ، لم يتخرج 47٪ من الأمريكيين اللاتينيين المولودين في الخارج والذين يبلغون من العمر 25 عامًا أو أكثر من المدرسة الثانوية ، مقارنة مع 13٪ من الأمريكيين عمومًا في هذا العمر. من المحتمل أن يكون تدفق المهاجرين الأقل مهارة وذوي الدخل المنخفض قد تسبب في حدوث انخفاض في النمو المقاس في دخل ذوي الأصول الأسبانية.
غالبية الآسيويين لديهم مستوى معيشي أعلى من المجموعات الأخرى ، لكن البعض يتخلف عنهم
الاختلافات في الدخل داخل المجموعات العرقية والإثنية ليست هي المصادر الوحيدة لعدم المساواة في الولايات المتحدة ، بالطبع. الثغرات في مستوى المعيشة عبر البيض والسود والأسبان والأسيويين هي أيضا كبيرة وطويلة. عادة ما يتم قياس هذه الفجوات من خلال الاختلافات في الدخل المتوسط أو المتوسط للمجموعات. ومع ذلك ، فإن أحجام الفجوات تختلف في مستويات مختلفة من سلم الدخل.
في عام 2016 ، كسب الآسيويون في منتصف توزيع دخلهم أكثر من البالغين البيض والسود أو ذوي الأصول الأسبانية في منتصف توزيعات الدخل. بلغ متوسط الدخل السنوي للبالغين الآسيويين 51،288 دولار ، مقارنة بـ 47،958 دولارًا للبيض و 31،082 دولارًا للسود و 30،400 دولار أمريكي من ذوي الأصول الأسبانية (تم تعديل الدخل لحجم العائلة وتم التعبير عنه في عام 2016).
احتفظ الآسيويون أيضًا بمستوى المعيشة مجموعات أخرى في الجزء العلوي من توزيع الدخل. كان دخل الآسيويين في المئين التسعين أعلى بنسبة 13٪ من دخل البيض في المائة التسعين في عام 2016 ، و 133،529 دولارًا مقابل 97،986 دولارًا. كان لدى السود ذوي الدخل المرتفع (80،502 $) واللاتينيكي (76،847 دولار) مستوى معيشة مماثل في عام 2016 ، وكلاهما تم تفريقهما من قبل الآسيويين والبيض بهامش واسع.
في المقابل ، تأخر الآسيويون ذوو الدخل المنخفض وراء البيض ذوي الدخل المنخفض. . عاش الآسيويون في نسبة 10 في المائة من توزيع دخلهم على 12،478 دولار في عام 2016 ، أي أقل بنسبة 17 ٪ من دخل البيض في المئين العاشر (15،094 دولار). يتدنى السود ذوو الدخل المنخفض واللاتينيكيون أكثر من ذلك ، حيث يبلغ دخلهم 8،201 $ و 9،900 $ ، على التوالي.
عدم المساواة في الدخل وفرص الدخل: نافذتان إلى رفاهية الجماعات العرقية والإثنية
حالة عدم المساواة في الدخل داخل توفر الجماعات العرقية والعرقية والفجوات في الدخول عبرها رؤى مكملة ، ولكنها متميزة ، عن رفاهية هذه المجموعات من الأمريكيين. إن حقيقة أن عدم المساواة تزايدت داخل كل مجموعة عرقية وإثنية تبين أنه لا يوجد مجتمع محصن ضد العوامل التي قيل إنها أثارت عدم المساواة في الولايات المتحدة منذ عام 1970. وتشمل هذه العوامل التغير التكنولوجي والعولمة وانحدار النقابات والقيمة المتلاشية للحد الأدنى للأجور.
في الوقت نفسه ، يبدو أن دوافع عدم المساواة في الدخل كان لها تأثير غير متناسب على بعض المجموعات العرقية والإثنية ، كما يتضح من الاختلافات في مستوى عدم المساواة ودرجة الزيادة في كل مجموعة. يمكن أن يكون ذلك بسبب الاختلافات في خصائص العمال ، مثل التحصيل العلمي (أكبر بين الآسيويين والبيض) والنسبة الأجنبية المولودة (أكبر بين الآسيويين والأسبان). أيضا ، قد تكون القوى المجتمعية الأكبر قد أثرت على بعض المجموعات أكثر من غيرها ، مثل المعدل المرتفع غير المتكرر للحبس بين الرجال السود (انظر مربع النص).
تساهم الفروق المذكورة أعلاه في خصائص العامل في الفجوات في الدخول عبر العنصرية و جماعات عرقية. بالإضافة إلى ذلك ، يُعتبر التراث التاريخي والتأثير الحالي للتمييز من العوامل الهامة في هذه الفجوات. يرى بعض العلماء أن التمييز لا يشوه ممارسات توظيف أصحاب العمل فحسب ، بل يساهم أيضًا في وجود فجوات في المهارات بين المجموعات ، مما يؤدي إلى حرمان الأقليات العرقية قبل دخولها سوق العمل.
من الجدير بالملاحظة أن إجمالي عدم المساواة في الدخل في سوف تستمر الولايات المتحدة حتى لو تم القضاء على الثغرات في الدخل عبر المجموعات العرقية والإثنية. على سبيل المثال ، لنفترض أن السود والأسبان والأسيويين لديهم نفس توزيع الدخل للبيض. في هذه الحالة ، سيكون لكل فرد في أي درجة من سلم الدخل - أقل أو متوسط أو أعلى - نفس الدخل بغض النظر عن العرق أو العرق. ومع ذلك ، فإن نسبة 90/10 بالنسبة للولايات المتحدة سوف تنخفض فقط من 8.7 ، ومستوىها الفعلي ، إلى 7.8 ، وهو المستوى السائد حاليا بين البيض.
في المقابل ، قد يكون تخفيف عدم المساواة في الدخل داخل الجماعات العرقية والإثنية ليس له تأثير يذكر على الفجوات عبر المجموعات. لنفترض أن المداخيل في الدرجات الأدنى من السلم قد ارتفعت بنسبة 10٪ وانخفض الدخل في الأعلى بنسبة 10٪. وهذا من شأنه أن يقلل من عدم المساواة بشكل عام وداخل كل مجموعة ، لكن الفجوات في الدخل عبر المجموعات لن تتغير.
عدم المساواة في الولايات المتحدة أعلى مما هو عليه في الاقتصادات المتقدمة الأخرى
مستوى عدم المساواة في الولايات المتحدة ، وحقيقة أنه قابل للمقارنة مع المستويات التي كانت موجودة في 1920s من قبل واحد على الأقل من التدبير ، هو مصدر قلق للكثيرين. وفي ذلك الوقت ، علقت رئيسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي جانيت يلين في عام 2014: "إن مدى استمرار عدم المساواة في الولايات المتحدة يثير قلقي بشكل كبير". لكن البعض الآخر أكثر تفاؤلاً ، معتبرين أن الاتجاهات في عدم مساواة الولايات المتحدة لا تقيد الفرص أمام أولئك الموجودين في الولايات المتحدة.
في خضم هذه المناقشة ، تجدر الإشارة إلى أن عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة أعلى مما هو عليه بين الاقتصادات المتقدمة الأخرى ، كما ازدادت بسرعة أكبر في العقود الأخيرة. غالبًا ما تستند مقارنات عدم مساواة الدخل عبر الوطنية إلى معامل جيني ، وهو مقياس واسع الانتشار لعدم المساواة (انظر مربع النص). بلغ معامل جيني في الولايات المتحدة 0.435 في عام 2016 (على أساس الدخل الإجمالي وعلى مقياس من 0 إلى 1) ، وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). كانت هذه أعلى نسبة في أي من دول مجموعة السبع ، التي تراوحت بين 0.330 في فرنسا و 0.388 في المملكة المتحدة.
في الواقع ، تشير تقديرات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية إلى أن معامل جيني بالنسبة للولايات المتحدة أقرب إلى جيني للهند (0.495). من معظم دول مجموعة السبع. مستوى عدم المساواة في الولايات المتحدة هو أيضا أعلى من مستوى عدم المساواة في بلدان أخرى OCED ، باستثناء شيلي والمكسيك وتركيا. على الصعيد العالمي ، نجد أن عدم المساواة هو الأعلى في بلدان جنوب إفريقيا (معاملات جيني بنحو 0.6) وأقلها في أوروبا الشرقية وأجزاء من شمال أوروبا (معاملات جيني بحوالي 0.25) ، وفقًا لتقديرات البنك الدولي.
من عام 1970 إلى عام 2016 ، ينحرف نمو الدخل إلى أعلى ، وأكثر من ذلك بين الآسيويين
بين الأمريكيين بشكل عام ، فإن النسبة المئوية المئوية المئوية لتوزيع الدخل كانت تبلغ 109،578 دولار في عام 2016. $ 43،049 في الوسيط (النسبة المئوية 50) و $ 12،523 في النسبة المئوية العاشرة. كان الدخل عند 90 في المئة في عام 2016 أعلى بنسبة 73 ٪ عما كان عليه في عام 1970 ، مقارنة مع زيادة قدرها 44 ٪ في متوسط الدخل وزيادة بنسبة 36 ٪ في الدخل في المئين العاشر. (يتم تعديل الدخل لحجم الأسر المعيشية ويعبر عنه بدولارات 2016).
إن النمط الذي لوحظ على المستوى القومي موجود أيضًا بين البيض والسود والأسبان والأسيويين ، ولكن بدرجات متفاوتة. بلغ متوسط نسبة مئوية من توزيع دخلهم 90،986 دولار في عام 2016. في هذه الأثناء ، بلغ متوسط الدخل للبيض 47،958 دولارًا ، وبلغ دخلهم في نسبة 10 بالمئة 15،094 $. من عام 1970 إلى عام 2016 ، ارتفع الدخل المئوي 90 في البيض بنسبة 80 ٪ ، وهو أكبر بشكل خاص من الزيادة بنسبة 52 ٪ في المتوسط وزيادة 45 ٪ في نسبة المئوية العاشرة.
التغيرات في الدخل في مختلف نقاط الدخل كان التوزيع أكثر توازنا إلى حد ما بين السود. بالنسبة إلى السود ، كان الدخل عند 90 في المائة هو 80،502 دولار في عام 2016 ، مقارنةً بـ 31،082 دولار في المتوسط و 8،201 $ عند النسبة المئوية العاشرة. وبالمقارنة مع عام 1970 ، مثلت مستويات الدخل هذه زيادة بنسبة 79٪ في النسبة المئوية 90 ، و 66٪ عند المتوسط ، و 67٪ عند النسبة المئوية العاشرة.
نمو الدخل بالنسبة لذوي الأصول الأسبانية تخلف وراء نمو المجموعات العرقية والإثنية الأخرى في معظم نقاط توزيع الدخل. في عام 2016 ، حقق الناحدون من أصل أسباني في التسعينات 76،847 دولارًا ، بزيادة 58٪ عن عام 1970. وبلغ دخل ذوي الأصول الأسبانية في المتوسط 30،400 دولار في عام 2016 ، بزيادة 36 ٪ عن عام 1970. وفي الوقت نفسه ، حقق الأشخاص المنحدرين من أصل أسباني في المرتبة العاشرة 9،900 في عام 2016 ، 37 ٪ أعلى من عام 1970. كانت هذه المكاسب في الدخل أقل من المكاسب للمجموعات الأخرى في النقاط الثلاث لتوزيع الدخل ، باستثناء الآسيويين في المئين العاشر.
تتميز التجربة الآسيوية بوجود اختلافات حادة في النمو. في الدخول عبر التوزيع. في عام 2016 ، تراوح دخل الآسيويين من 12،478 دولارًا أمريكيًا في المئين العاشر إلى 529،129 دولارًا في المائة التسعين ، بمتوسط قدره 51،288 دولارًا. كان الدخل عند نسبة 90 في المائة من توزيع الدخل الآسيوي في عام 2016 يعادل ضعف الدخل عند ذلك المعدل المئوي في عام 1970 ، حيث ارتفع بنسبة 96٪ خلال هذه الفترة. كان ذلك في تناقض حاد مع النمو في المتوسط (54٪) وفي النسبة المئوية العاشرة (11٪ فقط).
تباطأ نمو الدخل للجميع في الفترة من عام 2000 إلى عام 2016 ، ولكن استمر عدم المساواة في الدخل في الارتفاع
من السمات المميزة لنمو الدخل في الولايات المتحدة هذا القرن هو التباطؤ الملحوظ الذي تبع ذلك مع الركود الاقتصادي في عام 2001 والركود الكبير في 2007-09. أثر هذا التباطؤ على الناس في جميع المجموعات العرقية والإثنية وعلى جميع درجات سلم الدخل.
على الصعيد الوطني ، ارتفع الدخل عند المئتين التسعين بنسبة 65٪ من 1970 إلى 2000 ، لكنه زاد بنسبة 4٪ فقط من عام 2000 إلى عام 2016. وبالمثل ارتفع متوسط الدخل في الولايات المتحدة بنسبة 47٪ من 1970 إلى 2000 ، مقارنة بانخفاض قدره 2٪ من عام 2000 إلى عام 2016. وفي النسبة المئوية العاشرة ، أعقب ذلك زيادة بنسبة 53٪ من عام 1970 إلى عام 2000 بانخفاض قدره 11٪ القرن.
الفترتان لهما فترات مختلفة ، بالطبع. لكن الانخفاض في إجمالي النمو في أي نسبة مئويّة يفوق ما قد يفسره الفرق في السنوات. على سبيل المثال ، كان متوسط معدل النمو السنوي عند النسبة المئوية 90٪ 1.7٪ من 1970 إلى 2000 وانخفض إلى 0.3٪ من عام 2000 إلى عام 2016.
الاتجاه الذي لوحظ على الصعيد الوطني في كل مجموعة عرقية وإثنية. بين الآسيويين ، على سبيل المثال ، ارتفع الدخل في المائة التسعين بنسبة 16٪ من عام 2000 إلى عام 2016 ، مقارنة بـ 69٪ في الفترة من 1970 إلى 2000 ؛ زاد متوسط الدخل بنسبة 7٪ خلال هذا القرن ، مقارنة بـ 44٪ في الفترة من 1970 إلى 2000 ؛ وانخفض الدخل عند المئين العاشر بنسبة 3٪ من عام 2000 إلى عام 2016 ، مقارنة بزيادة قدرها 14٪ في الفترة السابقة.
لم يغير التباطؤ في نمو الدخل هذا القرن المسار العام نحو ارتفاع عدم المساواة في الدخل ، ومع ذلك. أولئك الذين كانوا على قمة السلم الاقتصادي حققوا نتائج أفضل من أولئك الذين كانوا في القاع خلال التباطؤ الاقتصادي هذا القرن. كان الاستثناء الوحيد بين السود ، حيث شهدت تلك النسبة المئوية العاشرة نموًا أعلى قليلاً في الدخل من عام 2000 إلى عام 2016 مقارنة مع النسبة المئوية المئوية التسعين ، 4٪ مقارنة مع 1٪.
بعد الزيادة السريعة من عام 1970 إلى عام 2016 ، كان التفاوت في الدخل الأعلى بين الآسيويين
الآسيويون هم المجموعة العرقية والعرقية الأعلى دخلاً في الولايات المتحدة ، في المتوسط. ومع ذلك ، فإن ازدهارها العام يخفي فجوة اقتصادية واسعة ومتنامية بسرعة بين الآسيويين ذوي الدخل المرتفع وذوي الدخل المنخفض. وكما لوحظ ، فقد حقق الآسيويون في المائة التسعين دخلاً قدره 133،529 دولارًا في عام 2016 ، مقارنةً بـ 12،478 دولارًا للمقيمين العشرة. وهكذا ، في عام 2016 ، بلغت نسبة هذين الدخلين - نسبة 90/10 - 10.7 للآسيويين.
كان مستوى عدم المساواة في الدخل بين الآسيويين أكبر من غيره من المجتمعات العرقية والإثنية في عام 2016. عدم المساواة في الدخل بين السود كان ثاني أعلى معدل - مع معدل 90/10 من 9.8 - يليه البيض واللاتينيون ، كل مع نسبة 90/10 من 7.8. على الصعيد الوطني ، يقدر معدل 90/10 في عام 2016 بـ 8.7.
يعكس نمط عدم المساواة الذي تم الكشف عنه بنسبة 90/10 في معامل جيني. يأخذ معامل جيني قيمة من 0 إلى 1 ، من خلال البناء. تشير القيمة 0 إلى حالة من المساواة التامة ، حيث يملك كل شخص حصة متساوية من الدخل الإجمالي. تشير القيمة 1 إلى أن جميع الدخل الناتج في الاقتصاد يقع في يد شخص واحد ، وهو حالة من عدم المساواة المطلقة. في جوهرها ، تقيس القيمة المقدرة لمعامل جيني الانحراف عن المساواة الكاملة. (راجع مربع النص على قياس عدم المساواة.)
بالنظر إلى المجموعات العرقية والعرقية في عام 2016 ، كان معامل جيني لتوزيع الدخل بين الآسيويين 0.451 ، يليه السود (0.446) ، والبيض (0.428) واللاتينيين (0.425). ). وهكذا ، وكما هو موضح أيضًا في نسب 90/10 ، فإن الآسيويين والسود منقسمون اقتصاديًا أكثر من البيض والأسبان ، وفي هذا الصدد ، هناك درجة معقولة من الفصل بين هذين الزوجين من المجموعات العرقية والإثنية.
لم يكن الآسيويون دائمًا قد شهدوا أعلى مستوى من عدم المساواة في الدخل. في عام 1970 ، كانت النسبة 90/10 بين الآسيويين 6.1 ، على غرار نسبة 6.3 للبيض وأقل من النسبة بين الهسبانيين والسود. لكن التفاوت بين الآسيويين زاد كل عقد منذ عام 1970 ، دافعا نسبة 90/10 بالنسبة لهم إلى 10.7 في عام 2016 ، أي بزيادة قدرها 77 ٪.
عاش السود أعلى مستوى من عدم المساواة في الدخل في عام 1970 ، وخلال معظم الفترة التي تم فحصها . في عام 1970 ، كانت نسبة 90/10 للسود عند 9.1 ، أعلى بكثير من النسب للمجموعات الأخرى. لكن بعد بلوغ ذروته في عام 1990 ، ارتفعت نسبة 90/10 من السود إلى 9.8 في عام 2016. وخلال الفترة من عام 1970 إلى عام 2016 ، زاد عدم المساواة في الدخل بين السود بنسبة 7 ٪ فقط من هذا المقياس. كانت هذه أصغر زيادة في عدم المساواة بين المجموعات العرقية والعرقية الرئيسية.
كانت الزيادة في عدم المساواة بين البيض واللاتينيين أكبر مما كانت عليه بين السود. بالنسبة للبيض ، ارتفع معدل 90/10 من 6.3 في عام 1970 إلى 7.8 في عام 2016 ، بزيادة قدرها 24 ٪. ارتفعت نسبة 90/10 لللإسبانية من 6.7 في 1970 إلى 7.8 في عام 2016 (15 ٪). على الرغم من هذه الزيادة ، كان البيض والأسبان من أدنى مستويات عدم المساواة في الدخل في عام 2016.
تظهر التغيرات في معامل جيني نفس نمط التغير في عدم المساواة في الدخل. بين الآسيويين ، ارتفع معامل جيني من 0.353 في عام 1970 ، وهو أدنى مستوى في ذلك الوقت ، إلى 0.451 في عام 2016 ، وهو أعلى مستوى لجميع المجموعات. الفرق الرئيسي هو أن الزيادة في معامل جيني للآسيويين أقل من الزيادة في نسبة 90/10 ، 28 ٪ مقارنة مع 77 ٪.
ومع ذلك ، كانت الزيادة في معامل جيني للآسيويين أكبر بشكل ملحوظ من زيادة للمجموعات العرقية والعرقية الأخرى. ارتفع معامل جيني للبيض بنسبة 19 ٪ ، من 0.361 في عام 1970 إلى 0.428 في عام 2016 ، تليها زيادة بنسبة 14 ٪ بالنسبة للأشخاص ذوي الأصول الأسبانية ، من 0.373 إلى 0.425 ، وزيادة بنسبة 10 ٪ بالنسبة للسود ، من 0.406 إلى 0.446. هذه التغييرات في النسبة المئوية شبيهة بالتغيرات في نسب 90/10 لهذه المجموعات.
الهجرة تلوح في الأفق في تعريف التجربة الآسيوية
الآسيويون هم أسرع سكان أمريكا العرقيين والإثنيين نمواً. ازداد عدد السكان المدنيين الآسيويين البالغين في الولايات المتحدة أربعة عشر ضعفًا من عام 1970 إلى عام 2016 ، مقارنة مع زيادة ثمانية أضعاف في السكان من أصل أسباني ، المجموعة الثانية الأسرع نمواً. تضاعف إجمالي عدد أفراد الأسرة من السكان المدنيين تقريبا من عام 1970 إلى عام 2016.
تزايدت الزيادة في عدد السكان في آسيا بسبب الهجرة. من عام 1970 إلى عام 2016 ، شكل المهاجرون 81٪ من الزيادة في عدد السكان الآسيويين البالغين ، وزادت نسبة المهاجرين في السكان الآسيويين إلى 78٪ في عام 2016 ، من 45٪ في عام 1970. التغيير في الوضع الاقتصادي للسكان في آسيا في العقود الأخيرة يعكس تجربة المهاجرين إلى حد كبير
بشكل عام ، يتمتع المهاجرون الآسيويون بمستويات تعليم أعلى من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. في عام 2015 ، حصل 29٪ من المهاجرين من جنوب وشرق آسيا ، الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا فأكثر ، على درجة البكالوريوس ، مقارنة مع 19٪ من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة في هذا العمر. 23٪ من هؤلاء المهاجرين حصلوا على شهادة جامعية متقدمة ، أي ضعف المعدل بين الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة (11٪).
ونتيجة لذلك ، يستقر العديد من المهاجرين الآسيويين في أعلى توزيع الدخل ومن المحتمل أن تمتد الحدود في الروافد العليا. اعتبارًا من عام 2016 ، ارتفع عدد السكان المولودين في الخارج من بين أعلى 10٪ من أصحاب الدخول في توزيع الدخل الآسيوي إلى 26 ضعف ما كان عليه في عام 1970 ، مقارنةً بالزيادة التسع عشرة في إجمالي عدد السكان الآسيويين المولودين في الولايات المتحدة في الولايات المتحدة
. في الوقت نفسه ، يشمل عدد المهاجرين الآسيويين العديد من مستويات التعليم والدخل المنخفضة. من عام 1970 إلى عام 2016 ، ارتفع عدد السكان المولودين في الخارج من بين 10٪ من أصحاب الدخل الأدنى في توزيع الدخل الآسيوي إلى 17 مرة. هذا التغير ليس حادًا مثل التغيير في قمة توزيع الدخل ولكنه ذو أهمية ملحوظة على الرغم من ذلك.
في عام 2015 ، كان حوالي 15٪ من المهاجرين من جنوب وشرق آسيا يفتقرون إلى شهادة الدراسة الثانوية ، مقارنة بـ 9٪ من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه ، كانت معدلات الفقر مرتفعة إلى 35٪ بين البورميين ، و 33٪ بين البوتانيين ، و 28٪ بين همونغ والماليزيين ، مقارنة بـ15.1٪ في الولايات المتحدة عمومًا. ينعكس التنوع الكبير في التعليم وخصائص الدخل للمجموعات ذات الأصل الآسيوي في الفجوة الكبيرة نسبيا في توزيع دخلهم
يعكس النمو في عدم المساواة في الدخل بين الآسيويين أيضا اتجاهات التحول في الهجرة إلى درجة. في العقود الأخيرة ، كان الدافع وراء الهجرة الآسيوية هو قانون الهجرة والجنسية في عام 1965 ونهاية الحرب في فيتنام في عام 1975. جلبت هذه الأحداث في موجة من اللاجئين وغيرهم من المهاجرين في إطار برنامج لم شمل الأسرة. ونتيجة لذلك ، ازدادت نسبة المهاجرين الآسيويين الجدد الذين يعملون في مهن منخفضة المهارة من عام 1970 إلى عام 1990. وجاءت موجة ثانية من الهجرة الآسيوية بعد إقرار قانون الهجرة لعام 1990. وهذا القانون ، بالتوازي مع طفرة في قطاع التكنولوجيا أدت إلى موجة جديدة من المهاجرين الآسيويين ذوي المهارات العالية في إطار برنامج تأشيرات H-1B
لا تزال هناك فجوات الدخل بين المجموعات العرقية والإثنية ، وفي بعض الحالات ، أوسع مما كانت عليه في عام 1970
العنصرية والعرقية الرئيسية في أمريكا تنقسم المجموعات إلى قوسين متميزين للدخل. Whites and Asians are in the bracket at the top and blacks and Hispanics, with incomes largely comparable with each other, are in the bracket below. The gaps between the two brackets are sizable and the shifts since 1970, with few exceptions, have been modest.
Whites and Asians out-earn blacks and Hispanics at all rungs of the income ladder
In 2016, Asians earned more than other groups at the middle and near the top of the income distribution. Asians at the 90th percentile of their distribution had an income of $133,529, considerably higher than the incomes of 90th percentile whites ($117,986), blacks ($80,502) and Hispanics ($76,847). (Incomes are adjusted for household size and expressed in 2016 dollars.)
The same ranking by income exists at the median (50th percentile). The median income of Asians in 2016 – $51,288 – was higher than the median income of whites ($47,958) and considerably greater than that of blacks ($31,082) and Hispanics ($30,400).
Asians did not hold the same edge over all other groups at the lower rungs, however. Asians at the 10th percentile of their income distribution had an income of $12,478 in 2016, trailing whites, who had an income of $15,094 at the 10th percentile. Hispanics ($9,900) earned more than blacks ($8,201) at the lower end of the income distribution.
Hispanics and blacks switched positions near the top of the income ladder from 1970 to 2016. In 1970, the 90th percentile income of Hispanics ($48,719) was greater than the 90th percentile income of blacks ($44,960). In 2016, blacks at the 90th percentile ($80,502) earned more than Hispanics at the 90th percentile ($76,847).
At the median, Hispanics earned more than blacks in 1970, $22,396 compared with $18,719. But this gap eroded over time, and by 2016 the median incomes of Hispanics ($30,400) and blacks ($31,082) were similar. The influx of Hispanic immigrants in recent decades, many with less education, likely played a role in shaping these trends (see below).
Another notable change from 1970 is in the relative standing of lower-income Asians. In 1970, the 10th percentile income for Asians ($11,270) was similar to the 10th percentile incomes for whites ($10,440). But the income of Asians at this percentile increased just 11% from 1970 to 2016. As a result, whites had the highest income at the 10th percentile in 2016, and lower-income blacks and Hispanics narrowed the gap with lower-income Asians in recent decades.
Blacks inch closer to whites in earnings, Hispanics fall behind more, and Asians see mixed results
From 1970 to 2016, higher-income Asians moved further out in front of higher-income whites, but lower-income Asians did not keep pace. At the 90th percentile, Asians earned 4% more than whites in 1970, and this gap stretched to 13% in 2016. At the 10th percentile, Asians earned 8% more than whites in 1970, but in 2016, they earned 17% lessa considerable turnaround.
The gaps in income between whites and blacks are large, but they narrowed slightly from 1970 to 2016. In 1970, blacks at the 90th percentile of their distribution earned 68% as much as whites at the 90th percentile of their distribution. Nearly five decades later, this gap was unchanged in 2016. However, at the median, blacks earned 65% as much as whites in 2016, up from 59% in 1970. Similarly, lower-income blacks narrowed the gap from 47% in 1970 to 54% in 2016.
While the gap between blacks and whites closed a bit from 1970 to 2016, Hispanics fell even further behind, whether at the 10th percentile, the median or the 90th percentile. Near the top, Hispanics earned 65% as much as whites in 2016 compared with 74% in 1970. Near the bottom, the income of Hispanics slipped from 69% of the income of whites in 1970 to 66% in 2016.
Gaps in income across the entirety of the income distribution
A closer look at the gap between whites and other groups across the income distribution reveals the diversity of experiences from 1970 to 2016. The majority of Asians, especially those at the lower rungs of the income ladder, ceded ground to whites from 1970 to 2000, but all experienced a rebound to some extent this century. Hispanics, regardless of where they were in the income distribution, fell behind from 1970 to 2000, but lower-income Hispanics recovered some ground from 2000 to 2016. Among blacks, some of the gains from 1970 to 2000 were erased since 2000.
In 1970, Asians, as long as they were situated above the 5th percentile of their income distribution, had incomes equal to or greater than the incomes of whites. Asians at the 5th percentile earned 96% as much as whites at the 5th percentile in 1970, but Asians at other points of their income distribution earned about as much as or more than whites (income ratios equal to or greater than the parity level of 100).
However, from 1970 to 2000, incomes in the bottom half of the Asian income distribution did not grow at the same rate as incomes in the bottom half of the white income distribution. In 2000, Asians at the 5th percentile earned only 63% as much as whites at the 5th percentile, compared with 96% as much in 1970. At the 25th percentile, the income of Asians as a proportion of the income of whites fell to 92% in 2000, from 104% in 1970. Indeed, the incomes of about half the Asian adult population – those with incomes less than the median (the 50th percentile) – were less than the incomes of whites in 2000. Asians with incomes above the median still out-earned whites in 2000, but often by smaller margins than in 1970.
Since 2000, Asians gained on whites all across the distribution, reversing the trend from 1970 to 2000. In 2016, Asians at the 5th percentile earned 73% as much as whites, up from 63% in 2000. Also, Asians at the 95th percentile earned 109% as much as whites, compared with 98% in 2000. About one-in-four Asians, those at the 25th percentile of income and below, earned less than whites at similar points in the income distribution in 2016, howev er.
As noted, the ebb and flow in the economic status of Asians, compared with whites, is perhaps related to the ebb and flow in the skill characteristics of Asian immigrants. Asians who came to the U.S. as part of the wave spurred by the Immigration and Nationality Act in 1965 and the end of the war in Vietnam in 1975 were relatively low-skilled, but a second wave driven by the technology boom in the 1990s and the H1-B visa program brought relatively high-skilled workers.
Most blacks, with the exception of those at the 95th percentile, saw gains relative to whites from 1970 to 2016. But there were two distinct episodes in this period, with gains from 1970 to 2000 followed by setbacks from 2000 to 2016. For example, the median income of blacks increased from 59% as much as the median income of whites in 1970 to 69% as much in 2000. But the median for blacks decreased to 65% of the median for whites in 2016. A similar regression describes the experience of most blacks with incomes above the 25th percentile of the income distribution fro m 1970 to 2016.
The reversal for blacks this century may reflect the impact of the Great Recession of 2007-09. Although no group was immune to the effects of the recession, the unemployment rate for blacks spiked to a high of 16.8% in March 2010, meaning one-in-six blacks in the workforce did not have a job. Also, the employment of blacks dipped below its potential (what it might have been absent a recession) more so than among whites during the Great Recession.
It is worth noting that the economic downturns this century came on the heels of a record-long expansion in the 1990s that yielded noticeable benefits for blacks. The unemployment rate for blacks dropped to a then-historic low of 7% in April 2000, narrowing the gap in unemployment with respect to whites. Meanwhile, the median household income for blacks, as reported by the Census Bureau, increased by 24% from 1990 to 2000, compared with a gain of 12% for whites.
For Hispanics, incomes sagged in comparison with whites at all points of the distribution from 1970 to 2000. The slippage was almost uniformly high across the distribution, near 10 percentage points whether at the 5th percentile, the median or the 95th percentile. There was little change from 2000 to 2016, with the notable exception of gains for lower-income Hispanics. While they continue to earn much less than their white counterparts, Hispanics at the lowest percentiles of the income distribution experienced an improvement in their relative position from 2000 to 2016.
Immigration helped shape the Hispanic experience from 1970 to 2016
The regression in the economic status of Hispanics relative to whites may be driven by the characteristics of immigrants in recent decades. Immigration accounted for 50% of the total increase in the Hispanic adult population from 1970 to 2016, and the share of the Hispanic population that is foreign born increased from 34% to 47% during the period.
The Hispanic immigrant population tilts to the lower end of the income and skill distribution, however. In 2015, 47% of foreign-born Hispanics 25 and older had not graduated from high school, compared with 13% of Americans overall. Also, only 11% of Hispanic immigrants had attained at least a bachelor’s degree, compared with 31% of Americans overall.
The result is that Hispanic immigrants streamed into the lower rungs of the income ladder at a faster rate than into the higher rungs. From 1970 to 2016, the foreign-born population among the bottom 10% of earners in the Hispanic income distribution increased tenfold, compared with a fivefold increase in the foreign-born population among the top 10% of earners.
Another characteristic of the Hispanic foreign-born population is the sharp rise in the number of unauthorized immigrants in recent decades. From 1990 to 2015, the Hispanic foreign-born population (all ages) increased from 7.8 million to 19.4 million, by 11.6 million. Meanwhile, from 1990 to 2014, the number of unauthorized immigrants in the U.S. who arrived from Latin America increased from an estimated 3.0 million to 8.6 million, by 5.6 million. Thus, unauthorized migration accounts for almost half of the increase in the Hispanic foreign-born population since 1990.
The increase in the unauthorized immigrant population from Latin America leveled off in 2007, however. In 2007, there were 9.8 million unauthorized immigrants from Latin America in the U.S., compared with 8.6 million in 2014, the latest available estimate. The decrease in new arrivals meant that unauthorized immigrants increasingly are likely to have been in the U.S. for 10 years or more – 66% in 2014, compared with 41% in 2005.
The rapid rise and more recent leveling off of the unauthorized immigrant population may explain some of the change in the economic status of Hispanics relative to whites. Because the earnings of unauthorized immigrants are much lower than average, their initial influx likely dampened the earnings potential of Hispanics, which explains at least some of the widening of the income gap with whites since 1970. More recently, unauthorized immigrants are a declining share of the Hispanic population, and those who remain are longer tenured in the U.S., likely with higher potential earnings. That could help explain some of the improvement in the economic status of lower-income Hispanics relative to whites since 2000.
[ad_2]
