وجدت هذه المرأة الإسرائيلية زوراً في 'Anna Karenina' واكتسبت شهرة دولية - أخبار إسرائيل news1
في أواخر الصيف الماضي قرأت ترجمة يتسحاق شنهار العبرية لعام 1957 لتولستوي "آنا كارنينا...
معلومات الكاتب
الكاتب : Aya Hassan
في أواخر الصيف الماضي قرأت ترجمة يتسحاق شنهار العبرية لعام 1957 لتولستوي "آنا كارنينا". كنت قد قرأت الكتاب من قبل ، لكن في المرة الأولى ، في الثمانينيات ، مررت به سريعًا ودون الجزء الثامن والأخير .
وفقًا لمعاييري الشخصية ، لم أستطع أن أقول أنني كنت أقرأها حقًا بالطريقة التي يجب أن أمتلكها ، لأنني أعتقد أن روائع الأدب على وجه الخصوص تستحق أن تقرأ ببطء وبعناية ، مع وقت للتفكير. لو أعطيت الكتاب هذا العلاج في المقام الأول ، مع اهتمامي الشديد ، لربما اكتشفت ما اكتشفته في الصيف الماضي.
في اليوم الأول ، قرأت الفصل السادس من الجزء الأول ، الفصل الذي يصف علاقة الكونت ليفين بأخوات شيرباتسكي. بعد ثلاثة أسابيع ، بدأت في قراءة المجلد الثاني ، الجزء الخامس ، وقرأت الفصل الخامس الذي وصفت فيه أخوات كيتي شيرباتسكي في مساء زواجها من ليفين.
في الفصل 16 من الجزء الخامس ، توقفت. عدت إلى الفصل 5 من الجزء الخامس وأعيد قراءة الجملة التالية (يشار إليها فيما بعد "الجملة الأولى"): "في المجموعة الصغيرة الأقرب إلى العروس كانت شقيقتيها: دوللي ، والآخر ، الجمال الذي يمتلك نفسه ، مدام لفوفا ، الذي وصل لتوه من الخارج ".
تذكرت شيئًا آخر. عدت إلى الفصل الأول ، الفصل 6 ، إلى الوصف الأولي لأخوات Schcherbatsky ، ووجدت هذا: "في أيام دراسته ، كان في الحب مع الأكبر ، Dolly ، لكنها كانت متزوجة -ًا من Oblonsky. ثم بدأ في حب الثانية. شعر ، كما كان ، أنه يجب أن يكون في حالة حب مع إحدى الأخوات ، فقط هو الذي لم يستطع أن يفعل ذلك. لكن ناتاليا ، أيضًا ، لم تظهر بالكاد في العالم عندما تزوجت من الدبلوماسي لفوف. "
أيهم كان الأكبر ، دوللي أو ناتاليا لفوفا؟ في البداية ، افترضت أن السبب وراء عدم التطابق يقع على عاتق المترجم والمحرر ، ولكي أتأكد من أنني ذهبت إلى مجموعة من محبي الكتب على Facebook وطلبت من الناس دراسة هذا السؤال في ترجمة Nili Mirsky. وكشف فحص سريع أن التناقض نفسه ظهر في ترجمة عام 1999. لقد راجعت أيضًا الترجمة العبرية الأولى السابقة لـ Y. E. Trivush ، وظهر التناقض نفسه هناك أيضًا!
قام اثنان من أصدقائي الذين يتحدثون باللغة الروسية على Facebook ، آنا ك. وإيلا ج. ، بفحص ترتيب أخوات شرباتسكي في النسخة الروسية الأصلية. فوجئنا جميعًا برؤية المشكلة نفسها موجودة في اللغة الأصلية أيضًا.
أصبحت الأمور مثيرة للاهتمام بشكل خاص. في ترجمة كونستانس غارنيت للغة الإنجليزية عام 1901 ، التي نشرت في حياة تولستوي ، وجدت أن المترجم قد حذفت كلمة "الأكبر" من الجملة الأولى حتى قرأت كما يلي: "في المجموعة الصغيرة الأقرب إلى العروس كانت شقيقتيها: دوللي ، والآخر هو الجمال الذي يمتلك نفسه مدام لفوفا ، والذي وصل لتوه من الخارج. "
حذفت ترجمة فرنسية مجهولة من عام 1885 كلمة "الأكبر" ، ولم يتم ذكر ترتيب أعمار الأخوات. لذلك لاحظ ما لا يقل عن اثنين من المترجمين الذين عاشوا في وقت تولستوي التناقض ووجدوا وسيلة لمعالجته.
كل ما في الروسية
وفي الوقت نفسه ، أخبرتني أنا ك. وزوجها عن متحف تولستوي هاوس في موسكو. يعمل المتحف منذ عام 1920 ، أي بعد عقد من وفاة المؤلف. إنه يحفظ وينشر كتابات أصلية كتبها تولستوي وعائلته.
أرسلنا المكان برسالة باللغة الروسية تسأل عن مصدر التناقض. وجاء الرد في الأسبوع التالي. تحدثت أنا مع ليودميلا كاليوزنايا ، نائبة مدير المتحف المكلفة بالبحث. لقد تعلمنا أنه على الرغم من أن موظفي المتحف يتلقون أحيانًا تعليقات حول التناقضات في كتابات تولستوي ، إلا أنهم لم يسمعوا قط بهذا الأمر وفوجئوا بأن إسرائيليًا غير ناطق بالروسية اكتشفه.
قالت إنه في رسالة شكر من مدير المتحف ، سيرجي أرخانجيلوف ، اعتذر عن عدم وجود نسخة من صفحة المخطوطة ذات الصلة (الجزء الخامس ، الفصل 5). منذ أن كتب تولستوي نسخًا لا حصر لها من الرواية ، لم يتم الاحتفاظ بجميع صفحات المسودات وجعلها في أرشيفات المتحف ، لذلك لم يكن هناك طريقة لمعرفة في أي مرحلة من مراحل الكتابة ، التناقض الذي اكتشفته قد حدث.
سيرجي بروكودين-غورسكي / ويكيميديا كومنز ولكن بعد ذلك أصيبنا بسكتة دماغية. في اليوم الذي كان من المفترض فيه إرسال الرسالة إليّ ، عثر أحد موظفي الأرشيف على الصفحة المفقودة. كان هناك تباين في مخطوطة تولستوي في واحدة من أقدم الإصدارات للرواية! يمكن مقارنة النسخة الأصلية بالعبارة كما تظهر في النسخة المطبوعة باللغة الروسية. كان من الواضح أن التناقض ظهر في كلا الإصدارين. ليس ذلك فحسب ، فقد تم تعديل الجملة من واحدة إلى أخرى ، لكن التباين ظل بدون تغيير.
بالإضافة إلى رسالة الشكر ، تضمن موقع المتحف تقريراً عن هذه الظاهرة ودعيت لتقديم القضية في المؤتمر الثالث عشر لعلماء ومترجمين من تولستوي ، الذي سيعقد في متحف تولستوي العقاري في ياسنايا بوليانا في سبتمبر.
عادات العمل في تولستوي
هذه التجربة تجعل المرء يتساءل. نُشرت "آنا كارنينا" في عام 1877. (من عام 1875 إلى عام 1878 نُشرت أيضًا على أقساط في الشهرية الروسية فيستنيك.) ومنذ ذلك الحين تُرجمت أكثر من ألف مرة إلى العديد من اللغات المختلفة. حسب ويكيبيديا ، تمت ترجمته إلى العبرية خمس مرات وإلى الإنجليزية 11 مرة (أحدث ترجمة باللغة الإنجليزية صدرت في عام 2015). إنه أحد أكثر الكتب التي تمت قراءتها وترجمتها خلال الـ 150 عامًا الماضية. في عام 2007 ، صنفتها مجلة تايم بين أفضل 10 كتب في كل العصور.
هل لاحظ المترجمون من عصور مختلفة ، بما في ذلك وقت تولستوي ، التناقض الذي وجدته ولكن لم أصححه؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلم يتصل أي منهم بتولستوي أو أولياء أمره لإلقاء الضوء على هذا التناقض وسؤالهم عما إذا كان يجب تصحيحه. اذا لما لا؟
يمكن تتبع الأسباب المحتملة لهذا التناقض (أحد الأسباب ، كما يقول Kalyuzhnaya) ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى الطريقة التي ذهب بها المؤلف إلى عمله. كتب تولستوي روايتين كبيرتين - "الحرب والسلام" و "آنا كارنينا" - تجاوزت بكثير متوسط الحجم في وقته. هذه روايات طويلة مع العديد من الشخصيات والأحداث موزعة على فترة طويلة ، وبالطبع كان هذا قبل عدة عقود من معالج النصوص.
كان تولستوي دقيقًا حول تجاوز كل مشهد وكل خط ، تلميع مستمر حتى يكون أقرب ما يمكن إلى الحقيقة الإنسانية التي سعى لتصويرها. لقد كتب ومسح عدد لا يحصى من النسخ والمسودات وكان لا يرحم مع نفسه ، وكذلك مع زوجته صوفيا أندرييفنا وصديقه نيكولاي ستراخوف ، اللذان عهد إليهما عمل نسخ متكررة من المخطوطات. ربما ساعدت إعادة الكتابة وإعادة النشر المكثفة هذه على ظهور التناقض.
قد تكون هناك أسباب أخرى لها علاقة بالأحداث في حياة تولستوي. أثناء كتابة كتاب "آنا كارنينا" ، توفي ثلاثة من أبنائه الصغار ، وكذلك مات عمتاه المحبوبتان اللتان تربيتاه. كانت هناك فترات امتدت فيها شهور من اليأس من الكتاب وتخلى عنه. أيضا خلال ذلك الوقت ، اندلعت الحرب الروسية التركية 1877-1878.
قبل كل شيء ، توترت علاقاته مع عائلته وسط تحوله الأخلاقي والديني. - جدًا من نشر كتاب "آنا كارنينا" ، أنكر تولستوي أعماله السابقة. طور فلسفة دينية اشتراكية وكتب مقالات تتحدى السلطة الأخلاقية للحكومة القيصرية والكنيسة الأرثوذكسية. نتيجة لذلك ، تم نبذه من قبل الكنيسة واضطهاد من قبل السلطات بسبب الفوضوية.
بسبب كل هذا والأحداث بعد وفاته ، بما في ذلك معارك المحكمة المريرة حول حقوق التأليف والنشر لكتاباته والثورة البلشفية ، فمن السهل أن نرى كيف يمكن تفويت أي تفاصيل في رواية.
ولكن هل من المهم تصحيح هذا النوع من التناقض؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هذه مسؤولية المترجمين والمحررين أم العلماء الأدبيين؟ يمكن للمرء أن يتوقع أن يكونوا هم من يكتشفون مثل هذه التناقضات - من يقرأ الكتاب عن كثب؟ ألا يمكن أن يتوقع منهم الإبلاغ عن مثل هذه التناقضات؟ ألا ينبغي إجراء أي تغييرات على الإطلاق احتراماً للمؤلف العظيم ، كما لو كانت كتاباته مقدسة؟
أو ربما العكس هو الصحيح - شرف المؤلف يتطلب إجراء مثل هذه التصحيحات. يقول كاليوزنايا من متحف تولستوي هاوس إنه على الرغم من أن سياسة المتحف لا تتمثل في تغيير أي شيء في كتابات تولستوي الروسية ، فإنها تمنح المترجمين يدًا مجانية في تصحيح الأخطاء أو التناقضات في لغاتهم.
أيضًا ، وفقًا للسير الذاتية ، ربما كان Tolstoy منفتحًا على تصويبات مجموعة الأخت الكبرى ، على الرغم من عدم تصويبات الأسلوب والصياغة.
كما قال سيرة هنري تروا "تولستوي" ، "فيما يتعلق بتصويباتي ، والتي كانت مرتبطة دائمًا بمسائل اللغة" ، كتب ستراخوف ، وجدت أن ليو نيكولاييفيتش سيدافع عن اختياره للكلمات حتى الموت و رفض تقديم أدنى تغيير. أستطيع أن أرى من تصريحاته أنه يهتم كثيرًا بما كتبه وأنه على الرغم من الإهمال الظاهر والإحراج في أسلوبه ، فقد كان يزن كل كلمة وكل عبارة حريصة مثل الشاعر الأكثر دقة. "
Source link
إرسال تعليق